張國(guó)燾“臨時(shí)中央”合法性考辨

陳波

[摘 要]1935年10月5日，張國(guó)燾宣布成立“臨時(shí)中央”。中共中央經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期艱苦的斗爭(zhēng)，最終迫使其取消“第二中央”。本文以黨在歷史上的相關(guān)決議為依據(jù)，利用資料匯編、回憶錄、年譜等史料，通過(guò)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨黨章、黨內(nèi)動(dòng)態(tài)、共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度進(jìn)行分析，考訂張國(guó)燾“臨時(shí)中央”完全不具備合法性，是非法的偽中央。

[關(guān)鍵詞]張國(guó)燾黨章動(dòng)態(tài)共產(chǎn)國(guó)際

1935年10月5日（1）（2），時(shí)任中共中央政治局委員、中國(guó)工農(nóng)紅軍總政委的張國(guó)燾在拒絕執(zhí)行黨中央正確的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，私自率軍（包括左路軍的全部及隸屬于右路軍的原紅四方面軍第四軍、第三十軍及新成立的紅軍大學(xué)）南下分裂紅軍后，于卓木碉組織召開(kāi)高級(jí)干部會(huì)議，會(huì)議在張的把持下，作出成立“臨時(shí)中央”的組織決議。同年12月5日，張國(guó)燾以“黨團(tuán)中央”的名義致電彭德懷、毛澤東，稱“此間已用黨中央、少共中央、中央政府、中革軍委、總司令部等名義對(duì)外發(fā)表文件，并和你發(fā)生聯(lián)系……你們應(yīng)以黨北方局、陜甘政府和北路軍，不得再冒用黨中央名義（3）”，進(jìn)一步加劇其分裂黨的惡劣行為，這便是中共黨史上著名的張國(guó)燾另立中央事件。面對(duì)張國(guó)燾肆意妄為分裂中國(guó)共產(chǎn)黨的行為，中共中央迅速反應(yīng)，“黨中央除去電命令張國(guó)燾同志立刻取消他的一切‘中央放棄一切的反黨傾向外，特決定在中央委員會(huì)內(nèi)公布一九三五年九月十二日中央政治局俄界決定（4）”。張國(guó)燾第二中央的性質(zhì)，黨內(nèi)、學(xué)界早有“偽中央”的定性，但具體的學(xué)理性考辨，比較缺乏。本文旨意在于，通過(guò)在中國(guó)共產(chǎn)黨黨章相關(guān)規(guī)定、黨內(nèi)動(dòng)態(tài)、共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度諸方面的考察，對(duì)張國(guó)燾偽中央的“合法性”作一判定。

一、黨章規(guī)定

1928年至1945年期間，中國(guó)共產(chǎn)黨所遵從的黨章是由1928年6月18日到7月11日在莫斯科召開(kāi)的第六次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)決議新制定的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章》（以下簡(jiǎn)稱六大黨章）。六大黨章對(duì)于黨的組織制度與組織原則均有比較明確的規(guī)定，是中國(guó)共產(chǎn)黨在七大制定新黨章之前人事組織變革的依據(jù)。本節(jié)內(nèi)容，即以六大黨章的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)則，對(duì)張國(guó)燾擅自作出另立中央決定的卓木碉高級(jí)干部會(huì)議，從會(huì)議標(biāo)準(zhǔn)、會(huì)議流程進(jìn)行考訂。

六大黨章第三十六條規(guī)定黨的全國(guó)大會(huì)“選舉中央委員會(huì)，中央審查委員會(huì)等（5）”；第四十條規(guī)定“中央委員會(huì)由其本身中選出政治局，以指導(dǎo)中央委員會(huì)全體會(huì)議前后期間內(nèi)黨的政治工作，并選舉常務(wù)委員會(huì)以進(jìn)行日常工作（6）”。綜上所述，依黨章規(guī)定，黨的中央委員會(huì)、政治局的變更，必須由黨的全國(guó)大會(huì)選舉產(chǎn)生。由此衡量，卓木碉會(huì)議參會(huì)人員以紅四方面軍內(nèi)干部為主，僅是當(dāng)時(shí)廣大黨員中很小的一部分，會(huì)議本身遠(yuǎn)達(dá)不到黨的全國(guó)大會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，更談不上按黨章規(guī)定選舉合法的中央委員會(huì)、中央政治局了。

卓木碉會(huì)議詳細(xì)流程，從張國(guó)燾聲稱最終“到會(huì)者并一致推舉我為這個(gè)臨時(shí)中央的書(shū)記7”看來(lái)，張本人似乎為眾望所歸，宣布成立“臨時(shí)中央”的流程也合乎規(guī)定。但通過(guò)對(duì)留存下來(lái)資料的分析，卓木碉決議的形成過(guò)程卻有不少值得探討的疑點(diǎn)。言外之意，至少卓木碉決議也需按照六大黨章規(guī)定，以民主集中制的方式，通過(guò)一定的會(huì)議流程產(chǎn)生。但據(jù)徐向前回憶“這次會(huì)議，明顯帶有突然襲擊的性質(zhì)。所謂‘決議，并未經(jīng)鄭重討論，不過(guò)是一哄而起罷了。我在會(huì)上沒(méi)有發(fā)言，也沒(méi)有舉手表決（8）”。朱德的態(tài)度則是“大敵當(dāng)前，要講團(tuán)結(jié)！天下紅軍是一家。中國(guó)工農(nóng)紅軍在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，是個(gè)整體（9）”?！皠⒉幸脖硎灸壳案锩幱诶щy時(shí)期，應(yīng)該講團(tuán)結(jié)，不要搞分裂?！保?0）朱德、徐向前、劉伯承為代表的干部在決議形成過(guò)程中呈現(xiàn)出的抵制態(tài)度，使卓木碉決議的程序合法性相當(dāng)值得懷疑。

依照此前中國(guó)共產(chǎn)黨的制度與成例，涉及中央委員個(gè)人的任免，大的變動(dòng)需要由黨的全體中央委員開(kāi)會(huì)議定，涉及個(gè)別委員的變更一般由中央政治局會(huì)議、政治局常委會(huì)議決定。（11）卓木碉會(huì)議之時(shí)，張國(guó)燾、何畏等8人為中央委員、候補(bǔ)委員。其中，張國(guó)燾（常務(wù)委員）、陳昌浩、周純?nèi)ㄎ瘑T）3人同時(shí)是政治局委員。統(tǒng)觀同期中央委員、候補(bǔ)委員，政治局常委、候補(bǔ)委員人數(shù)，以上人數(shù)均占絕對(duì)少數(shù)。（12）姑且不論同為中央委員的朱德、徐向前對(duì)卓木碉會(huì)議決議明顯持不贊成態(tài)度。就以上所提及在中央委員會(huì)、中央政治局及其常務(wù)委員會(huì)占絕對(duì)少數(shù)的數(shù)人為主體，所形成的“臨時(shí)中央”組織決議中宣布“毛澤東、周恩來(lái)、博古、洛甫應(yīng)撤銷(xiāo)工作，開(kāi)除中央委員及黨籍，并下令通緝（13）”，從黨的制度與慣例來(lái)看，是沒(méi)有合法性可言的。

二、黨內(nèi)動(dòng)態(tài)

張國(guó)燾作為當(dāng)時(shí)黨的重要領(lǐng)導(dǎo)干部，不服從黨中央經(jīng)過(guò)黨內(nèi)討論表決所形成正確的北上戰(zhàn)略，一意孤行執(zhí)行其錯(cuò)誤的南下戰(zhàn)略，分裂紅軍，分散了北上創(chuàng)建抗日根據(jù)地的革命力量。對(duì)此，黨中央在俄界會(huì)議作出了“中央關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定”，決定指出張國(guó)燾的錯(cuò)誤主要在于“違反黨中央的指令，分裂紅軍”、“右傾機(jī)會(huì)主義”、“軍閥主義的傾向”（14）。會(huì)議決定，也只發(fā)給黨的中央委員。黨中央的措施，體現(xiàn)出希望張國(guó)燾能夠主動(dòng)改正錯(cuò)誤，更是出于團(tuán)結(jié)紅四方面軍黨員干部、革命戰(zhàn)士的考慮。其后，在知悉張國(guó)燾公開(kāi)分裂黨之前，黨中央一直保持著與紅四方面軍的聯(lián)系，不時(shí)致電對(duì)四方面軍戰(zhàn)略方針進(jìn)行指示，提出“你們戰(zhàn)況及工作情形，應(yīng)隨時(shí)告知黨中央”（15），堅(jiān)持黨中央對(duì)紅四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)和革命同志的關(guān)心。得張電告其另立中央后，黨中央即由張聞天去電嚴(yán)正告誡“兄之臨時(shí)中央，望自動(dòng)取消。否則長(zhǎng)此下去，不但全黨不以為然，即國(guó)際亦不以為然，尚祈三思為辛”（16）。隨即，中央政治局會(huì)議通過(guò)《關(guān)于張國(guó)燾同志成立“第二中央”的決定》，指出“張國(guó)燾同志這種成立第二黨的傾向，無(wú)異于自絕于黨，自絕于中國(guó)革命（17）”?！包h中央除去電命令張國(guó)燾同志立刻取消他的一切‘中央放棄一切的反黨傾向外，特決定在中央委員會(huì)內(nèi)公布一九三五年九月十二日中央政治局俄界決定。”（18）中央政治局的這份決定，義正言辭地批駁了張國(guó)燾擅自成立“臨時(shí)中央”的做法，從根本上否定了張國(guó)燾“臨時(shí)中央”存在合法性的可能。

除中共中央嚴(yán)厲批駁外，“臨時(shí)中央”遭到在紅四方面軍的諸多擁護(hù)黨中央的高級(jí)干部一致抵制。紅軍總司令朱德拒絕接受“臨時(shí)中央”的“中央政治局委員”、“中央書(shū)記處書(shū)記”等職務(wù)，聲明“我按黨員規(guī)矩，保留意見(jiàn)，以個(gè)人名義做革命工作”（19）。紅軍前敵總指揮、原紅四方面軍總指揮徐向前的主導(dǎo)思想是“希望團(tuán)結(jié)，不要感情用事面得越弄越僵，將來(lái)不堪收拾”（20）。紅四方面軍三十軍政委李先念表示“我們現(xiàn)在有黨中央，為什么還要另立中央？一國(guó)不能有二主嘛！”（21）九軍參謀長(zhǎng)陳伯鈞日記中記載“有生以來(lái)，傷心事，莫過(guò)于斯”（22）。以上諸人所述，無(wú)一不是在表達(dá)對(duì)“臨時(shí)中央”的堅(jiān)決抵制。張國(guó)燾之中央不得人心，由此可見(jiàn)一斑。張大概由于崇高的地位，進(jìn)而野心膨脹，忘記了聲望名譽(yù)的來(lái)源與依托。妄立“臨時(shí)中央”，加之先天合法性的缺失，進(jìn)而失去多數(shù)黨員的支持，軍中出現(xiàn)“北望奔波者，衣食現(xiàn)可缺??？”（23）式的憂思，實(shí)是在所難免。

三、共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度

六大黨章第一條規(guī)定：“中國(guó)共產(chǎn)黨為共產(chǎn)國(guó)際之一部分，命名為：中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)際支部”（24），簡(jiǎn)明無(wú)誤地說(shuō)明了當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系。源于這種關(guān)系，六大后一段時(shí)間內(nèi)，黨的領(lǐng)導(dǎo)集體選舉及執(zhí)行的政策，很大程度上受共產(chǎn)國(guó)際方面影響。中共六屆四中全會(huì)在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的控制與壓制下，改選了中央委員會(huì)和中央政治局。這次會(huì)議接受了以教條主義、宗派主義為特征的王明的“左”左冒險(xiǎn)主義主張，開(kāi)始了王明“左”傾錯(cuò)誤對(duì)中共中央長(zhǎng)達(dá)4年之久的統(tǒng)治。（25）王明能夠在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫支持下進(jìn)入中央政治局，推行“左”傾錯(cuò)誤，既是中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際間關(guān)系的典型例證。

因此可以說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度，對(duì)于“臨時(shí)中央”的命運(yùn)，影響舉足輕重，張本人也曾幻想得到共產(chǎn)國(guó)際的支持。然而代表共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度的張浩（林育英），一開(kāi)始即站在中共中央的立場(chǎng)上，絲毫不支持所謂的“臨時(shí)中央”。（26）張浩甫一歸國(guó)，即致電張國(guó)燾呈述共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共組織問(wèn)題的看法：

因?yàn)橹袊?guó)土地之廣大……中共中央勢(shì)難全部顧及，因此可以組織中共中央北方局，上海局，廣州局，滿洲局，西北局，西南局等，根據(jù)各種關(guān)系，有的直屬中央，有的可由駐莫中共代表團(tuán)代管，此或?yàn)槟壳笆谷h統(tǒng)一的一種辦法，此項(xiàng)意見(jiàn)望兄熟思見(jiàn)復(fù)?。?7）

張浩電文，在表明對(duì)中共中央支持的同時(shí)，出于維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的需要，也為張國(guó)燾留下了轉(zhuǎn)圜的余地。然張一意堅(jiān)持要中共中央取消中央名義，并致電張浩：

育英兄：

是否允許你來(lái)電自由？為何不將國(guó)際決議來(lái)電直告？我們一切都經(jīng)黨中央同意，假冒黨中央或政府機(jī)關(guān)名義發(fā)表重要文件，此間有公開(kāi)否認(rèn)之權(quán)。為黨的統(tǒng)一和一致對(duì)外，望告陜北同志，自動(dòng)取消中央名義，黨內(nèi)爭(zhēng)論請(qǐng)國(guó)際解決。盼立復(fù)。（28）

面對(duì)張國(guó)燾的公開(kāi)質(zhì)疑，張浩明確回復(fù)“共產(chǎn)國(guó)際完全同意于中國(guó)黨中央的政治路線……兄處可成立西南局，直屬代表團(tuán)?！保?9）。張浩的回電，再次立場(chǎng)鮮明地表明共產(chǎn)國(guó)際對(duì)黨中央的支持，并實(shí)質(zhì)上否定張國(guó)燾“臨時(shí)中央”及其存在的合法性。此后，張國(guó)燾還曾多次試圖為其成立的“臨時(shí)中央”爭(zhēng)辯，但面對(duì)林育英立場(chǎng)堅(jiān)定的回復(fù)，均被證明是枉費(fèi)心思。

違反中國(guó)共產(chǎn)黨黨章規(guī)定，受到黨中央嚴(yán)厲批駁與紅四方面軍眾多黨員干部抵制，共產(chǎn)國(guó)際毫不支持的張國(guó)燾“臨時(shí)中央”，不存在任何合法性，是一個(gè)完全的偽中央。通過(guò)黨中央在黨員干部及共產(chǎn)國(guó)際支持下立場(chǎng)堅(jiān)定、富有策略、長(zhǎng)期不懈的斗爭(zhēng)，大勢(shì)所趨下，張國(guó)燾只得在1936年6月6日被迫宣布取消“第二中央”。

注釋?zhuān)?/p>

（1）張國(guó)燾偽中央成立的時(shí)間說(shuō)法不一，本文采用1935年10月5日這一時(shí)間，詳見(jiàn)秦生：《張國(guó)燾偽中央成立時(shí)間考》，《黨史教學(xué)與參考》1988年第四期，第60—61頁(yè)。

（2）《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍展示資料選編》（長(zhǎng)征時(shí)期），解放軍出版社1993年版，第286頁(yè)。

（3）《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍展示資料選編》（長(zhǎng)征時(shí)期），解放軍出版社1993年版，第286頁(yè)。

（4）《中共中央文件選集》（第十一冊(cè)），中共中央黨校出版社1991年版，第3頁(yè)。俄界會(huì)議的具體內(nèi)容詳見(jiàn)《中共中央文件選集》（第十冊(cè)），中共中央黨校出版社1991年版，第556頁(yè)。

（5）（6）《中共中央文件選集》（第四冊(cè)），中共中央黨校出版社1991年版，第478頁(yè)、第479頁(yè)。

（7）張國(guó)燾：《我的回憶》（第三冊(cè)），現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第273頁(yè)。

（8）徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第460頁(yè)。

（9）《朱德年譜》，人民出出版社1986年版，第117頁(yè)。

（10）轉(zhuǎn)引自蘇杭、姚金果：《張國(guó)燾傳》，陜西人民出版社2007年第2版，第335頁(yè)。

（11）（12）《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史料資料》第二卷上《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》（1927.8—1937.7），中共黨史出版社2000年版，第45—53、第63—66頁(yè)。

（13）《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍展示資料選編》（長(zhǎng)征時(shí)期），解放軍出版社1993年版，第227頁(yè)。

（14）《中共中央文件選集》（第十冊(cè)），中共中央黨校出版社1991年版，第556頁(yè)。

（15）《紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第343—344頁(yè)。

（16）（17）（18）《紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第350頁(yè)、第352頁(yè)、第352頁(yè)。

（19）轉(zhuǎn)引自金沖及：《朱德傳》，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第360頁(yè)，原文見(jiàn)1985年7月17日《訪問(wèn)康克清談話記錄》。

（20）徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第460頁(yè)。

（21）轉(zhuǎn)引自朱玉：《李先念傳》，中央文獻(xiàn)出版社2009年版，第200頁(yè)，原文見(jiàn)《訪問(wèn)宋承志的談話記錄》。

（22）（23）陳伯鈞：《陳伯鈞日記》，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社2001年版，第223頁(yè)、第228頁(yè)。

（24）《中共中央文件選集》（第四冊(cè)），中共中央黨校出版社1991年版，第478頁(yè)。

（25）《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史料資料》第二卷上《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》（1927.8—1937.7），中共黨史出版社2000年版，第50頁(yè)。

（26）張國(guó)燾在《我的回憶》（第三冊(cè)）中記載“林育英還說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)，決定不再干涉各國(guó)共產(chǎn)黨的組織問(wèn)題。各國(guó)共產(chǎn)黨的內(nèi)部事務(wù)，蓋由其中央自行自行解決，共產(chǎn)國(guó)際旨在政策上予以指導(dǎo)?！?，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第296頁(yè)。王金玲著《中共產(chǎn)黨黨章發(fā)展史》引用共產(chǎn)國(guó)際七大《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的工作》決議指出“在解決一切問(wèn)題時(shí)要根據(jù)每個(gè)國(guó)家的具體情況和特點(diǎn)，一般的不要直接干涉各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部組織上的事宜”，中共黨史出版社2008年版，第72頁(yè)。兩說(shuō)參證，張說(shuō)當(dāng)屬事實(shí)，但依共產(chǎn)國(guó)際之權(quán)威，其態(tài)度傾向所能發(fā)揮的作用不容忽視。

（27）（28）（29）《紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編》，學(xué)習(xí)出版社1996年版，第349頁(yè)、第351頁(yè)、第353頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦生.張國(guó)燾偽中央成立時(shí)間考[J].黨史教學(xué)與參考，1988（4）.

[2]中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì).中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長(zhǎng)征時(shí)期）[Z].北京：解放軍出版社，1992（1）.

[3]中央檔案館.中共中央文件選集（四、十、十一冊(cè)）[Z].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[4]張國(guó)燾.我的回憶（第三冊(cè)）[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980.

[5]徐向前.歷史的回顧[M].北京：解放軍出版社，1988

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德年譜[M].北京：人民出出版社，1986.

[7]蘇杭、姚金果.張國(guó)燾傳[M].西安：陜西人民出版社，2007（2）.

[8]中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史料資料（第二卷上）土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（1927.8—1937.7）[Z].北京：中共黨史出版社，2000.

[9]紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編[Z].北京：學(xué)習(xí)出版社，1996.

[10]金沖及.朱德傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[11]朱玉.李先念傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009.

[12]陳伯鈞，陳伯鈞日記[M].北京：中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社，2001.