產值增加與資本深化下產業結構轉型的技術選擇

■ 崔子龍（淄博職業學院工商管理學院 山東淄博 255314）

我國產業技術選擇的意義

隨著經濟的快速發展，技術系統也在不斷拓展，市場中的技術競爭逐漸愈演愈烈，對于我國的產業結構轉型來說，技術和產業二者共同發展的融合度高低，已經在一定程度上成為制約經濟發展的關鍵所在。所以，如何實現我國經濟產值增加與資本深化，以及強化我國的技術系統，是目前一個迫切需要解決的問題，而且，大力推行創新，對我國的產業結構升級以及經濟增長都具有實現意義。我國整體經濟發展或者區域經濟發展，若想實現其發展戰略并獲得技術優勢，技術選擇將是實現這一目標的前提條件，技術選擇將有利于我國的產業結構調整以及進一步的優化升級，促進我國區域經濟產業的快速增長。我國現階段的經濟結構調整和產業結構布局，可以說是處于“十二五”規劃的關鍵時期，因此，如何選擇評估技術系統，以及產業結構轉型升級，都將對產值增加和資本深化具有重要的意義。所以，本文針對產業結構轉型的技術選擇進行實證研究，并且對產值增加、資本深化與我國產業結構布局中的技術選擇進行了分析。

產業結構轉型的技術選擇實證研究

（一）理論分析與模型、指數選取

從世界經濟的發展歷程就可以看出，技術系統是作為一個重要的生產力要素，深入滲透到每個生產過程之中的，并且影響深遠。然而，隨著我國產業技術系統的不斷發展與全球市場競爭的激烈化，產業技術系統和產業結構兩者的融合，已經是我國快速、平穩發展國內經濟的一個關鍵因素。因此，產業結構技術選擇，現在已經成為我國或是區域能否持續發展的關鍵因素。大衛·李嘉圖就曾在比較優勢理論中，充分證明了生產力要素投入結構與技術結構二者的關系，即一個國家的要素稟賦結構，其將為國家或區域的技術結構與產業結構升級提供一定的基礎，其中，最優化的產業結構是由國家或區域的內生所決定的。但是對于發展中國家來說，資金、技術以及資源稟賦等都將對我國經濟的發展起到一定的限制作用，所以，只有擁有區域產業結構自身要素稟賦優勢的技術系統，并將其作為最有效的產業結構技術選擇，才能推動發展中國家的產業結構轉型及進一步升級。因此，針對我國現在的技術選擇和產業結構轉型升級之間的相互關系，可以得出要素稟賦結構和產業結構升級之間的關系，為定量化技術選擇奠定了分析基礎。為了反映出技術選擇與產業結構之間的作用機理，本文借鑒林毅夫針對技術選擇的定義，并結合大衛·李嘉圖的比較優勢理論，和規模報酬不變的C-D生產函數，得出產業結構技術選擇公式：

其中K為資本存量，L為勞動力要素，Y為產業產出，A為技術水平，a為資本的產出彈性，i為各產業，*為各產業生產函數的參數。

通過簡化，可得出人均產出，即勞動生產率的公式：

人均產出，即勞動生產率的公式，表明選擇有助于我國發展的超前亦或是適用的技術，可以幫助資本深化以及促進產業結構的調整與升級，進而提升該產業在我國國民經濟中的比重，同時還可以加快推進我國的產業結構調整與產值增加、資本深化的速度。林毅夫等學者（2010）利用產業結構技術選擇的假說，結合了多個發展中國家的實際數據，進一步證明了發展中國家產業經濟的最優產業結構同技術結構，是由其要素稟賦結構所內生決定的。

我國是目前最大的發展中國家，因此應該選擇恰當的產業技術系統，以發展我國現有的勞動密集型產業或是資本密集型產業。而且，就我國“十五”和“十一五”的發展實際來看，我國的長三角資本密集型產業集群、珠三角的外向型產業集群、以及山東半島的勞動密集型產業集群，其現在及未來的發展趨勢，都證明了要素稟賦理論的正確性。其中，技術選擇的指數，就是發展中國家經濟體的制造業中，全部行業的實際資本勞動同全部資本勞動稟賦量的比值。技術選擇指數是度量一個經濟體的發展戰略，與其比較優勢戰略偏離程度的指標。

（二）實證研究

本文根據2003年到2012年這十年間的產業數據，依據產業結構技術選擇公式（1），對我國將近40個行業進行技術選擇指數計算，通過十年的數據比較，發現電力和熱力生產與供應行業、黑色金屬礦采行業、廢棄資源與廢舊材料加工行業、煤炭開采和洗選行業，以及有色金屬礦采行業，這五大行業的變化比較明顯，其中電力和熱力生產與供應行業指數變化最高，從2003年的選擇指數3.66，到2012年就達到了4.50；除此之外，還有石油和天然氣開采業、造紙及紙制品業，通用設備制造業等二十多個行業的技術選擇指數均有所提高，且都呈現出增長的總趨勢，說明這些產業的資本深化速度正在加快，產業結構的調整以及產業結構升級的速度也明顯提高。相反，飲料制造行業、家具制造行業、文教體育制造行業、醫藥制造行業，以及塑料制造行業等十幾個行業的技術選擇指數出現降低，證明這些產業的技術選擇系統還有待進一步完善。

再依據人均產出，即勞動生產率的公式（2），通過2003-2012年我國將近40個行業的人均產值變化數據的比較，可知人均產值即勞動生產率普遍有所增加，比較明顯的有石油及核燃料加工行業、煙草制品行業、黑色金屬冶煉及壓延行業、電力和熱力生產和供應行業，以及有色金屬冶煉壓延行業五個行業。其中石油及核燃料加工行業在2003年的人均產值為104.51，到2012年就已達到383.78。近40個行業的人均產值都明顯增加，通過這些數據可以看出，在十年的發展階段內，我國的產業結構整體技術是在快速進步的，資本深化和產值也在不斷增加，這就直接形成了人均產值的大幅度上漲，更加說明我國的技術選擇的整體性和科學性。

（三）實證結果啟示

針對上述實證研究分析，可建立面板數據模型，以此，進一步表明技術選擇系數、產權結構、市場競爭以及資產負債等，對我國40多個行業的人均產值具有正向作用，模型中產權結構變量的P值=0.0162，且所有的參數結果都滿足10%的顯著性檢驗。

通過模型看出，現行的技術選擇系數和資產，對于我國40多個行業的人均產值都有著較為明顯的正向作用，同時對產業結構的轉型升級具有促進作用，雖然，產權結構對于人均產值也存在反向作用，且反向作用會在一定程度上抑制產業結構的轉型以及進一步升級，但是這個反響作用的影響程度很小。從2003年到2012年的十年間，對于各行業人均產值的作用從負數變為正數，且數值越來越大，也表明我國近十年的產業結構轉型正隨著技術選擇的準確逐漸加快。而從其影響的程度來看，我國的技術選擇系數對于人均產值的影響作用是最大的，這充分表明合理的技術選擇，將在很大程度上推動我國產業結構的轉型與進一步升級。

從我國現階段的經濟運行總體情況看，技術選擇在我國的產業結構轉型升級、產值增加、資本深化等方面都有著重要的作用。在20世紀末的改革開放之初，我國在對外開放及對內改革的戰略基礎上，充分利用資源優勢和外來資本，在東部沿海地區快速發展了外向型產業，如紡織、玩具等產業；伴隨著我國外資引進力度的加大，及時地獲得了世界產業和技術轉移的國際契機，通過“人口紅利”，快速形成了具有中國特色的勞動密集型產業。與此同時，我國技術系統的自主創新能力及消化吸收能力，在很多行業中也有著較明顯的體現，這類行業多是資本密集型產業或技術密集型產業，并因此獲得了市場優勢。

產業結構轉型的技術選擇策略

我國產業結構發展的技術系統在不斷進步，已經帶來了我國產業結構的資本深化和產值增加，并且，最終形成了我國各個產業的不斷轉型乃至升級。而改革開放期間，我國技術選擇系數對各行業的人均產值都有著正向的影響。隨著技術系統的準確度提高，我國的產業結構也進入了快速轉型期，這就表明，合理的技術選擇，對于我國的產業的轉型乃至升級有著巨大的推動作用。在“十二五”收官之年，如果我國的各個產業能合理進行技術選擇，就可以有效地發揮出人口紅利與資源紅利優勢，也會加快產業結構轉型升級，使其處在能夠持續不間斷的、動態的、高度化的過程中。

可以看到，技術選擇對于產業結構的升級有著明顯的影響作用，同時也為產業結構的升級提供了動力與政策導向。我國目前有很多產業轉型乃至升級的技術選擇方法及路徑，均是以我國企業的自主創新為主，輔之以技術引進。而從目前的情況來看，有一部分具有戰略性科技作用的技術選擇，必須依賴自主創新和自力更生來解決問題，因為，從技術選擇的角度看，僅僅依靠發達國家是行不通的，發達國家的技術轉讓，將在某些程度上使產業的發展受制于人，不是長治久安的選擇。因此，要充分地利用技術選擇來提高我國的產值增加和資本深化，提高產業的競爭優勢與實力，應著力做好以下三點：

（一）加強對傳統產業的技術改造并增加高新技術產業比重

隨著我國逐步地提高對技術系統的自主創新與消化吸收能力，很多產業中都出現了較大的競爭壓力，如通用設備制造業、交通運輸設備制造業，以及稀有金屬冶煉業等。我國目前經濟發展的主要問題就是對于創新技術系統的升級需求依然很大，特別是在傳統產業上。因此，政府應該增加對傳統產業的改造力度，加大對其的扶持力度，并提升高新技術產業所占的比重，加強對高新技術產業的技術支持，積極引進新技術，及時創新，把改造、引進、創新這三者有機的結合起來，爭取在重點產業取得擁有主導地位的關鍵核心技術，如電子信息業、電器制造業，以及節能環保等領域，尤其要加大技術改造的力度。切實促進企業附加產值提升、增加經濟實效、降低資源耗費、減少環境影響，努力實現我國產業結構的轉型乃至升級。

（二）努力做好產業結構創新技術平臺的選擇工作

我國的產業結構在轉型升級的過程中，出現了一些比較顯著的特征，如產業園區化以及產業集群化，這兩類特征是屬于比較普遍的。因此，針對我國產業結構轉型過程中出現的這兩個特征，政府可以扶持企業在現有的產業發展模式之下，提高技術選擇、消化吸收以及再創新的效率，采取行政或市場等手段加以支持，推進我國的戰略性新興產業逐步走入專業的產業園區進行集聚，使技術選擇在產業結構轉型升級中，起到傳導與組織的平臺作用。

（三）盡快實現混合所有制結構并鼓勵技術創新主體之間的兼并重組

應該積極加快跨行業、跨區域等所有制結構的兼并重組，盡快實現混合所有制結構。因為這對技術選擇的創新十分有利，同時還可以促進產業結合的轉型乃至升級。另外，政府應該在規模效益較為顯著的重點行業中，采取相關的政策措施，為企業的兼并重組提供良好的外部環境，大力支持產業通過兼并重組的方式，完善自身的治理結構，逐步加強技術系統的優勢，爭取實現產業集中度與資源配置效率的提高，最終實現混合所有制下的產值增加與資本深化。

1.李冰.技術進步與資本深化的就業效應分析[J].商業時代，2013（9）

2.薛繼亮.技術選擇與產業結構轉型升級[J].產業經濟研究，2013（6）

3.黃茂興，李軍軍.技術選擇、產業結構升級與經濟增長[J].經濟研究，2009（7）

4.崔莉.區域產業結構優化與要素環境的關系分析[J].商業時代，2013（33）

5.康志勇.技術選擇、投入強度與企業創新績效研究[J].科研管理，2013（6）