理論法學新動向走向實踐的法律方法（筆談）

特約主持人：華東政法大學博士生導師蘇曉宏教授

主持人簡介：蘇曉宏，男，法學博士、教授、博士生導師，華東政法大學法律方法與判例研究中心主任，國家司法考試評卷專家組組長，《法學》月刊審稿專家，曾兼任上海市楊浦區人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員。上海市第九屆青聯委員，長寧區第十一、十二屆政協委員。長期從事法理學、法律解釋學、國際關系與國際司法等領域的研究與教學，出版專著有《法理學基本問題》（獲“第三屆全國法學教材與科研成果獎專著類優秀作品獎”）、《法理學通論》、《法理學原理》、《變動世界中的國際司法》、《司法解釋立法化問題研究》等，主編和合著的有《檢察職能的現代化轉型》、《法律運行中的自由裁量》、《法治的向度與文化視域》、《法律原理與技術》、《法律與文學研究》、《符合國情的政體選擇》、《法理學專論》、《法理學教程》、《法理學》、《法理學導論》等，在法學核心期刊發表學術論文數十篇。主持并完成多項省部級課題項目。

主持人話語：當今天的法律方法越來越成為一種“屠龍術”時，法律方法就喪失了它寶貴的實踐品格。法律方法要從實踐中得來，而不是靠臆想推測；法律方法要回應實踐、指導實踐，而不是紙上談兵。法律方法的研究當然既可能是實證的研究，也可能是規范的研究，但是都不應脫離司法實踐。

法律方法面向實踐的一個很好的路徑就是將法律方法的研究與具體的案例類型結合起來，這樣一來，法律方法的研究具有了針對性，不至于無的放矢、自說自話；另一方面，司法實踐也可以從這種針對性的討論中獲得啟發、吸收營養。

以下這組筆談的幾篇文章就是這種研究思路的一個嘗試。蘇曉宏的文章從司法實踐出發，開創性地提出法律解釋與法律解釋的證立之間的分野，試圖借著廓清法律解釋理論的謬誤來驅散籠罩于司法實踐之上的解釋學迷霧。唐豐鶴的文章試圖將法律方法與疑難案件的具體類型相結合，不僅探討了長久以來一直備受學術界關注的規則上疑難案件，而且試圖將法律方法的注意力吸引到事實上的疑難案件中來。陶婷的文章結合法律方法論述錯案的發生機制，并順理成章地開出從法律方法的角度來減少錯案的藥方。韓振文的文章則通過對“8號指導性案例”中裁決理由的考察，以此來了解、透視法律論證在司法裁決中的具體展開過程。

中圖分類號：D920.0 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504（2014）06-0077-19