離婚期間丈夫將車賣給其父被判買賣無效

[案情]林琳和陳海是一對結婚3年的夫妻。但是，目前正在訴訟離婚。3年前，林琳和陳海隆重結婚，婚前，陳海按揭了一套房子，婚后兩人一起還按揭款。2013年2月，林琳和陳海又一起買了一輛35萬元的小汽車。有了房有了車，兩人的生活本來應該更加幸福，結果，林琳卻發覺陳海有出軌行為。剛烈的林琳無法忍受丈夫的背叛，要求離婚。陳海多次向林琳求和，稱自己只是在外面圖新鮮，求刺激，心里真正愛的還是妻子。林琳不為所動，堅持向法院起訴離婚。

在分割財產的時候，林琳發現他們婚后一起買的汽車竟然已經被陳海在2013年7月賣給了他父親，車價5萬元，車主的名字也變成了陳海父親的名字。

林琳與陳海在離婚訴訟期間，陳海私自將其名下的轎車以低于市場的價格轉移到其父名下，并辦理了過戶手續，林琳認為該車屬夫妻共同財產，陳海及其父的行為侵犯了林琳的合法權益，訴至連城法院請求判令轉讓行為無效。陳海辯稱，涉案車輛系其父親購買的，只是在購買的時候用了陳海的名字進行登記，車輛過戶手續也不是在離婚訴訟期間簽訂的，其行為并不是惡意轉讓該車輛。

法院經審理后認定該車為夫妻共同財產，陳海的行為屬于惡意轉讓共同財產，該買賣行為無效。

[評析]夫妻雙方在婚姻關系存續期間一方或雙方購置的財產為夫妻共同財產，涉案車輛在林琳與陳?；橐鲫P系存續期間所購買，應當認定為夫妻共同財產。陳海稱該車系陳父所有，應當提供充足的購買車輛的證據。陳海在出售夫妻共同財產涉案轎車時并未征得林琳的同意，屬私自處分共同財產。

此外，陳海二人系父子關系，基于雙方之間的密切關系，雙方在簽定車輛買賣合同前，應明知林琳與陳海之間夫妻感情的惡化。陳父在明知上述事實的情況下，仍與陳海進行車輛買賣行為，且車輛出售的價格明顯低于市場價格，故陳海父親不能認為是善意第三方，兩者間的車輛轉讓行為應當認定為無效。

點評：子君

責編/昕莉