三類膠黏劑的優劣勢及發展前景

左光申

目前，軟包裝復合生產中使用的膠黏劑主要有溶劑型、水性以及無溶劑三類。隨著水性膠黏劑和無溶劑膠黏劑在我國推廣使用力度的逐步加強，無疑給過去一直占據主導地位的溶劑型膠黏劑帶來巨大的挑戰，如今，這三類膠黏劑在國內軟包裝市場可謂競爭激烈、互不服輸。那么，這三類膠黏劑有哪些優缺點？哪一類市場前景更明朗？行業人士對以上問題爭執不斷，并且產生了巨大的分歧。下面，筆者結合自身對軟包裝市場的了解，談一談個人對這三類膠黏劑的看法。

三大層次評價標準

要想對一項技術或一個產品的優劣勢及發展前景做出一個合理判斷，必須結合國際發展趨勢和我國市場現實情況進行分析，而且前提是必須建立一個經得起時間考驗的評價體系或標準。筆者認為可從如下三個層次的多個因素進行分析。

1.是否符合環保、健康、安全的發展趨勢？

環保、健康、安全是所有技術和產品的方向性選擇和得以生存和長期發展的前提條件，更是所有產業最基本的要求和發展趨勢。不難想象，如果一項技術和一個產品與這三大要素相悖，注定沒有發展前途，未來遲早會被新的技術或產品取代，即使這項技術或這個產品本身還可以改進完善，但充其量也只是維持現有規模或延緩被替代或淘汰的進程。可以說，符合環保、健康、安全的發展趨勢是所有技術和產品都必須滿足的第一層次標準。

2.是否具有優質、高效、低耗的經濟特性？

優質、高效、低耗是所有技術和產品進行推廣使用的基本質量經濟性要求和現實選擇。質量優良、工藝和生產穩定才是符合產品批量生產和廣泛推廣的條件，且對于印刷企業來講，高效、低耗才有可能幫助企業以較低的成本來增強自身的競爭力，才有望獲得預期的經濟效益和投資回報。

一項技術或一個產品要得以推廣并長期發展，優質、高效、低耗三者則缺一不可。許多國內外的現實例子都證明，環保產品不僅要有一定的技術含量，還應具有廣闊的發展前景和現實需要，但如果這些產品不能為企業提升競爭力做出貢獻的話，如其生產過程中耗費大量成本和資源，即不具備優質、高效、低耗的特性，那么，其推廣使用必定會給整個行業產業鏈帶來許多負面影響，在發展過程中必定會被淘汰。

在此，必須指明的一點是，從嚴格意義上來講，一項技術或一個產品是否環保，除了我們常說的無溶劑排放外，還應符合“減耗、循環使用、回收再用、再生利用”這四項原則，即4R原則。其中，減耗包括原輔材料、人力、能源等各種資源的最小消耗。如果一項技術或一個產品的實施需要消耗較多的資源，那么其成本方面勢必失去競爭力，其環保性和經濟價值都無法得以充分體現。也就是說，無污染的技術和產品不一定就能稱之為“環保”，而環保的技術和產品也并不一定具有必要的經濟特性以及足夠的市場空間和推廣價值。

3.是否具有推廣應用的適用性、適時性和緊迫性？

適用性、適時性和緊迫性是應用一項新技術和一個新產品的現實因素。從企業角度來看，除了上述兩個層次的因素外，對一項技術或一個產品更現實的考量是其適用性、適時性和緊迫性，很多企業在進行新技術導入和舊技術淘汰時必然會面臨這方面的考慮和選擇。

適用性主要指一項技術或一個產品能夠符合企業的發展方向和產品定位，適合當前生產應用的特點，且升級改造過程不需要投入過多的資源。適時性主要指一項技術或一個產品的成熟要有良好的技術支持和供應來源等外部環境，且與企業更新改造的主要節拍基本吻合，尤其是在選擇新技術時，應合理處置現有設備或資源。緊迫性主要指企業所面臨的政策導向或強制推動、市場或用戶要求、同行之間的競爭壓力等因素。總之，適用性、適時性和緊迫性綜合在一起決定了企業進入新技術或退出舊技術的時間選擇，這三個要素在一定程度上決定了一項技術或一個產品的市場空間。

我們可以將上述因素簡單地稱為“三大層次、九個因素”，第一層次大致決定了技術和產品的發展機會和前景，第二層次大致決定了技術和產品的發展空間和市場規模，第三層次大致決定了技術和產品實現大規模應用和贏得市場空間的時間階段。

三類膠黏劑的比較分析

按照“三大層次、九個要素”的評價標準，就比較容易分析溶劑型膠黏劑、水性膠黏劑和無溶劑膠黏劑的優劣勢及發展前景。

1.從使用環境分析

從溶劑型膠黏劑的使用環境來看，其不符合環保、健康和安全的基本要求和趨勢，可以說其未來發展空間將受到很大限制，將來有一天必定會被替代或淘汰。而水性膠黏劑和無溶劑膠黏劑符合環保、健康和安全的基本要求，應該具有一定的發展機遇和空間。

2.從質量、效率和成本分析

從質量、效率和成本三方面進行分析，三類膠黏劑也表現出明顯的差異。目前來看，從復合質量（如復合外觀、復合牢度、產品耐候性等）上，溶劑型膠黏劑是業內公認最佳的，無溶劑膠黏劑次之，而水性膠黏劑位居最后；從生產效率來看，無溶劑復合比干式復合要高出許多，在這方面，無溶劑膠黏劑的優勢更為明顯，其比溶劑型膠黏劑和水性膠黏劑都勝出一籌；從綜合成本（如涂膠和能耗總成本）來看，使用無溶劑膠黏劑最低，溶劑型膠黏劑次之，水性膠黏劑的綜合成本最高。

從質量、效率和成本三方面綜合分析來看，無溶劑膠黏劑優勢突出，實力更強，預示著其具有較強的發展潛力。

3.從適用性分析

從適用性分析，溶劑型膠黏劑當前三者中最高的，可滿足產品各種不同用途的需求；其次是無溶劑膠黏劑，其目前仍存在一定局限性，少量場合還無法可靠使用。水性膠黏劑的適用性最受限制，但由于我國部分印刷企業前幾年使用水性膠黏劑取得了不錯的效果，不少復合設備仍處于初期使用階段，實施更新改造尚未提上議事日程，轉向其他工藝的時機還沒有真正到來。

4.從緊迫性分析

目前，我國無溶劑膠黏劑和無溶劑復合設備技術日趨完善，供應體系逐步健全，綜合來看，無溶劑膠黏劑已經具備適時性，應用時機已經成熟。我國正全力實現經濟增長方式的轉型，全社會越來越重視環保、食品安全等民生問題，加上市場對衛生、效率和成本的壓力與日俱增，幾乎所有企業都在增強環保技術實力。由此可見，采用無溶劑膠黏劑的緊迫性日益顯現。三類膠黏劑主要性能比較見表1。

溶劑型膠黏劑在環保方面的缺陷，導致其維持市場份額的難度日益加大，但就目前來說，基于我國軟包裝企業的溶劑型復合設備存量和工藝普及度等方面的優勢，溶劑型膠黏劑在未來一段時間內仍然會活躍于軟包裝市場。筆者認為，未來溶劑型膠黏劑將會以一種過渡形式存在，并將逐漸退出軟包裝市場。

水性膠黏劑雖然屬于無污染產品，但其環保特性和質量經濟性方面與無溶劑膠黏劑相比存在至少4大弱點：能耗大、生產效率不高、產品適應性不強、生產成本高，且這些弱點難以從根本上克服，因此，水性膠黏劑將來的發展空間不會很大，前景也很難預料。但當前應用水性膠黏劑的工藝技術相對成熟，其將會在一定時間內持續應用。

總之，無溶劑膠黏劑符合環保、健康、安全趨勢以及優質、高效、低耗等特點，再加上產品和設備等技術條件的日益完善，其市場前景廣闊，發展空間巨大，未來必將成為軟包裝市場的主導膠黏劑。