甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的十大教訓(xùn)（下）

羅援少將，著名軍事專家，軍事科學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。主編及合著有《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》《中國(guó)人民志愿軍戰(zhàn)史》《軍事預(yù)測(cè)學(xué)》《國(guó)際戰(zhàn)略論》等。

六、強(qiáng)軍必須強(qiáng)裝備，裝備強(qiáng)在于量夠質(zhì)優(yōu)

固然，人是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對(duì)于海軍戰(zhàn)力之評(píng)估，通常以擁有艦船數(shù)量與總噸位作為依據(jù)。在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦（實(shí)為10艘，平遠(yuǎn)艦與廣丙艦未參戰(zhàn)），總噸位34420噸；日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國(guó)軍隊(duì)處于劣勢(shì)。北洋艦隊(duì)之主力艦定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門(mén)主炮，由于設(shè)計(jì)缺陷，只能正向直射；8門(mén)12英寸口徑炮，僅有作戰(zhàn)用開(kāi)花彈3顆（一顆在定遠(yuǎn)艦，兩顆在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦），其余皆為實(shí)心練習(xí)彈。其他各艦所配彈藥也不多，據(jù)傳每炮僅有15顆。海戰(zhàn)中，后續(xù)補(bǔ)充的彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無(wú)用；或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛；或者彈身銅箍太厚，必須先銼小才能入膛；還有的炮彈底火引信受潮，擊發(fā)時(shí)成啞彈……如此等等，北洋水兵即使有三頭六臂，也回天無(wú)力。

七、強(qiáng)軍必須常備不懈，有備才能無(wú)患

從1880年起，日本全力擴(kuò)充軍力，舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)“以國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。截至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有6.3萬(wàn)名常備兵、23萬(wàn)名預(yù)備兵的陸軍和排水量7.2萬(wàn)噸的海軍，海軍實(shí)力超過(guò)了北洋海軍。中國(guó)一些有識(shí)之士對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，如兩江總督沈葆禎、臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開(kāi)始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種毫無(wú)戒備的狀態(tài)下，迎來(lái)了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

八、強(qiáng)軍必須綜合集成，任一短板將導(dǎo)致全局失敗

海上作戰(zhàn)，艦隊(duì)遠(yuǎn)離陸上指揮中心，應(yīng)有獨(dú)立高效的指揮機(jī)構(gòu)。在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)以定遠(yuǎn)艦為旗艦，提督丁汝昌、副提督德國(guó)人漢納根均位于此艦上。而通常做法是在旗艦上建立指揮中心，由提督坐鎮(zhèn)指揮；另于主力艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上建立預(yù)備指揮中心，以備萬(wàn)一。但因?yàn)槎∪瓴h納根均不諳海戰(zhàn)，不能擔(dān)當(dāng)艦隊(duì)實(shí)際指揮權(quán)，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執(zhí)行，同時(shí)北洋艦隊(duì)又未在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上建立預(yù)備指揮中心，指定代理指揮官。因此，交戰(zhàn)初期，當(dāng)定遠(yuǎn)艦被敵炮擊中，無(wú)法升旗發(fā)布號(hào)令時(shí)，北洋艦隊(duì)各艦即陷入各自為戰(zhàn)的境地，不能集中兵力火力，乃使敵比睿、赤城、西京丸等被重創(chuàng)之船僥幸脫逃。

情報(bào)戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月23日，一份由清政府駐日公使汪鳳藻發(fā)給清政府總理衙門(mén)的密電被日軍截獲，由于日方事先已經(jīng)知道這份電報(bào)的內(nèi)容，日軍電信課長(zhǎng)佐藤愛(ài)磨很容易地破解了中方密碼的編排規(guī)律，掌握了清政府的密鑰。一個(gè)月后的7月21日，清軍雇用高升號(hào)等三艘英國(guó)輪船，秘密向朝鮮牙山運(yùn)送2500名淮軍將士。雖然清軍是一次絕密軍事行動(dòng)，租用的又是英國(guó)商船，本以為萬(wàn)無(wú)一失，但由于行動(dòng)電報(bào)被日軍破譯，日本聯(lián)合艦隊(duì)偷襲了這支清軍艦隊(duì)，導(dǎo)致清軍損失慘重，高升號(hào)上的八百名江淮子弟兵葬身大海。黃海海戰(zhàn)中，日軍又破譯了清軍電報(bào)，得知北洋水師將于9月15日運(yùn)送兵員在大東溝登陸，于是，日本聯(lián)合艦隊(duì)在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。

通信聯(lián)絡(luò)是構(gòu)成艦船戰(zhàn)斗力的重要因素之一。甲午海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)發(fā)布指揮號(hào)令全部依賴旗艦以旗令達(dá)成。但沒(méi)想到交戰(zhàn)不久，旗艦定遠(yuǎn)艦前桅被敵炮擊中折斷，無(wú)法懸旗發(fā)令。鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦雖然未傷桅桿，但旗纜被炮火焚毀，亦無(wú)法代發(fā)號(hào)令，各艦失去統(tǒng)一指揮，遂導(dǎo)致敵艦當(dāng)沉未沉、我軍當(dāng)勝未勝之結(jié)局。

海上作戰(zhàn)遠(yuǎn)離陸地依托，又離不開(kāi)陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機(jī)構(gòu)，自艦船補(bǔ)給、維修以至武器彈藥、機(jī)器機(jī)件、衛(wèi)生醫(yī)療等，缺一不可。最為迫切之需求是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護(hù)兩項(xiàng)。而恰恰在這兩項(xiàng)上，北洋水師嚴(yán)重不足。黃海海戰(zhàn)中，定遠(yuǎn)艦受傷千余處，舵機(jī)錨機(jī)均被擊毀；鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦錨機(jī)亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無(wú)備用零部件之儲(chǔ)存，無(wú)法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機(jī)。

九、強(qiáng)軍必須有靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，劍不如人劍法要過(guò)人

技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，由于北洋艦隊(duì)兩艘主力鐵甲艦受炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對(duì)右翼兩艘艦船超勇號(hào)和揚(yáng)威號(hào)之戰(zhàn)力未加慎重考慮與加強(qiáng)，以致在日軍第一游擊隊(duì)4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣型隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上，單行雁形陣運(yùn)用之妙在于全力沖刺日軍的魚(yú)貫陣型，攻擊日方由我陣型前方經(jīng)過(guò)的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時(shí)，北洋艦隊(duì)反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無(wú)力之沖擊，最終難以達(dá)成預(yù)期之目的。

十、敢戰(zhàn)方能言和，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西談判桌上也很難得到

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)掌握實(shí)權(quán)的慈禧太后、奕訢等都是主和派，李鴻章也堅(jiān)決主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭(zhēng)取英俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的。

李鴻章想利用各國(guó)之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對(duì)峙。但他顯然對(duì)外國(guó)干預(yù)成功的可能性期望過(guò)高，過(guò)分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。李鴻章首先請(qǐng)求英國(guó)調(diào)停，他考慮英國(guó)在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒(méi)有想到，英國(guó)和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易。李鴻章轉(zhuǎn)而請(qǐng)求俄國(guó)干涉，但這時(shí)俄國(guó)西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進(jìn)行了一番口舌之爭(zhēng)了事。清政府還請(qǐng)求德、法兩國(guó)調(diào)停，更是白白浪費(fèi)時(shí)間。英俄德法調(diào)停落空后，李鴻章竟異想天開(kāi)地寄希望于美國(guó)調(diào)停。美國(guó)則回復(fù)說(shuō)：“美國(guó)抱嚴(yán)正的中立態(tài)度，只能用友誼的方式影響日本。”實(shí)際上，美國(guó)并不是什么中立的態(tài)度，完全是在偏袒日本。美國(guó)在支持日本侵華的路上遠(yuǎn)比其他國(guó)家走得遠(yuǎn)，給日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問(wèn)，運(yùn)送軍用物資，包庇日本間諜，甚至允許日本軍艦掛美國(guó)國(guó)旗蒙蔽中國(guó)海軍。

1894年6月，大戰(zhàn)在即。當(dāng)日本積極調(diào)兵遣將時(shí)，李鴻章不是在運(yùn)籌帷幄，積極備戰(zhàn)，而是幻想利用外力挾制日本，迫日本撤兵，恢復(fù)和平。清政府的主戰(zhàn)派心急如焚。光緒皇帝下諭旨說(shuō)：“他國(guó)勸阻，亦徒托之空言，應(yīng)預(yù)籌戰(zhàn)守之計(jì)。”朝中眾臣責(zé)備李鴻章：“觀望遷延，寸籌莫展，一味因循玩誤，險(xiǎn)要之地，拱手讓于外人。”遺憾的是，手握實(shí)際權(quán)力的主和派并沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)這些忠言，反而一味妥協(xié)示好，消極避戰(zhàn)，結(jié)果不僅沒(méi)有擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)的厄運(yùn)，而且使中華民族背負(fù)了割地賠款的奇恥大辱。

事實(shí)證明，要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。我們必須加強(qiáng)軍備，且有英明的決斷，抓住戰(zhàn)機(jī)，該出手時(shí)就出手。戰(zhàn)爭(zhēng)不相信眼淚，弱國(guó)無(wú)外交，戰(zhàn)場(chǎng)上如果沒(méi)有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，充分證明了這個(gè)真理。

反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，就是要痛定思痛，通過(guò)審視歷史，解讀現(xiàn)在，放眼未來(lái)。現(xiàn)在的中國(guó)，已經(jīng)不是120年前的中國(guó)；現(xiàn)在的日本，也不是120年前的日本；現(xiàn)在的世界，更不是120年前的世界。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙雖然已經(jīng)散盡，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的警鐘卻在持續(xù)長(zhǎng)鳴。牢記國(guó)恥，勿忘國(guó)殤，富國(guó)強(qiáng)軍，銳意進(jìn)取，居安思危，常備不懈，警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活，杜絕甲午恥辱再現(xiàn)，這就是我們沉痛反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的意義所在。

□本欄編輯/牛澤群endprint