戰國風云：政治家的悲喜劇（七）合縱連橫：秦國的對外發展戰略

◎ 張國剛

商鞅變法奠定了秦國發展的制度基礎，包括法律制度、行政管理制度（郡縣制、基層鄉里制度）、軍功爵制度（激勵機制）、經濟制度（廢井田民間可以買賣土地的土地制度、農田管理制度）等。但是，如果沒有高超的外交技巧，切實可行的發展戰略，要以西北一隅之地、單打獨斗之力吞并唇齒相依、命運相同的東方六國，也不是易事。六國合縱抗秦，對崛起中的秦國也構成了巨大威脅。

為了解除國家發展中的威脅，秦國采用了“連橫”的外交策略。如派遣張儀出使楚國破壞齊楚的結盟。但是，連橫只能破壞對方的結盟，六國的威脅并不會因此而消失。對六國進行打擊是必然的選擇，但打擊的重點、次序和策略，是秦國外交戰略中的重大問題。隨著秦統一大業的逐步推進，秦國與六國關系也且行且變，因此，秦國對外策略有三次大的階段性調整：

第一個階段：秦惠文王時期。惠王采取避重就輕、攻滅巴蜀之策略。

第二個階段：秦昭襄王時期。昭襄王實施遠交近攻、蠶食諸侯之策略。

第三個階段：秦王嬴政時期。嬴政用收買、暗殺和離間等手段來破壞六國人才之策略。

避其鋒芒，避重就輕

公元前338年，秦孝公死，十九歲的太子駟即位，是為秦惠文王。秦惠王用魏人張儀為相，司馬錯（司馬遷的八世祖）等為將。惠文王連續攻擊魏國，取陰晉、上郡、陜，又攻打韓國，取鄢陵。秦國的咄咄逼人，引起六國的恐慌，公元前318年，韓、魏、趙、燕、楚五國合縱伐秦。

恰在這時，“巴、蜀相攻擊，俱告急于秦”（巴、蜀兩國相互攻擊，都來向秦國告急求救）。究竟是向東進攻中原，還是乘機吞并互相攻伐的巴蜀？這讓秦惠王犯難。“司馬錯請伐蜀。張儀曰：不如伐韓。”張儀與司馬錯發生了爭執。秦王請他們各自陳述自己的理由。

張儀認為：“親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽，以臨二周之郊，據九鼎，按圖籍，挾天子以令于天下，天下莫敢不聽，此王業也。”三川指韓國的三川郡（得名于韓國境內河、洛、伊三水）。張儀的意思是，外交上與魏、楚連橫，軍事上進攻韓國的心臟地帶，政治上威脅周王室（周王室就在洛陽，為韓國國土所圍），挾天子以號令天下，“此王業也”。他還認為，“爭名者于朝，爭利者于市”。韓國的心臟地帶三川、周室，就是天下之“朝”“市”，秦王不去爭“朝”“市”，卻去爭戎狄之地巴蜀，“去王業遠矣！”

司馬錯堅決反對張儀的主張：“不然，臣聞之，欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣愿先從事于易。”他認為秦國力尚弱，不應該過于高調爭“朝”及“市”。要富國就要擴張土地，要強兵就要富裕百姓，要統治天下就要廣播恩德。國富兵強而廣播恩德，自然而然就是“王”了。

司馬錯指出，蜀雖然僻處一隅，卻是戎狄之長，君昏政亂，“以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以廣國，取其財足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。”相反，“今攻韓，劫天子”，“有不義之名，而攻天下所不欲”，這樣做，惡名昭著，實際利益全無，實在是危險之極。況且，“周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川”，他們將“并力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏”。這樣一來，秦國事實上促成了東方諸國的合縱，“此臣之所謂危也”。

當然，張儀與司馬錯的兩種方案，各有特點，各有裨益。但根據秦國當時的實力，“王從錯計，起兵伐蜀。十月取之。……蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯。”攻取巴蜀，鞏固了戰略后方，富庶了秦的國力，擴展了秦的疆土，使秦朝的國勢更上一個臺階。

遠交近攻，各個擊破

公元前307年，秦昭襄王即位，母后宣太后主政，宣太后異父同母弟穰侯魏冉輔政。在魏冉輔政期間，他推薦并重用名將白起，東征六國，屢建功勛。此時的秦國國運亨通、國勢昌盛。史學家呂思勉認為，“秦之滅六國，蓋始基于魏冉”公元前271年，魏冉主持秦國國政已經長達36年，又逢范雎入秦獻遠交近攻之策。

范雎原本是魏國大夫須賈的客卿，曾隨須賈出使齊國，為齊襄王所器重。須賈懷疑范雎出賣情報求榮，伙同魏國國相魏齊迫害范雎，幾乎將其毆打致死。范雎用裝死逃過此劫，化名張祿，隨著秦國使臣來到咸陽。

其時，穰侯正籌劃派秦兵攻打齊國的剛（今屬山東泰安寧陽縣）、壽（今屬山東聊城陽谷縣壽張鎮），以擴大其封地陶邑（今屬山東菏澤定陶縣）。逃到秦國的范雎設計向秦昭襄王上書求見。他在途中遇到秦王的車隊，故意不加回避，吵嚷驚動秦王。范雎大聲喊叫，秦國只有穰侯、太后，哪有什么秦王！這話正中了秦昭襄王的心病。于是，范雎被召入離宮。

范雎對秦昭襄王說：“夫穰侯越韓、魏而攻齊剛、壽，非計也。”范雎認為越過中原臨近的韓國和魏國去攻打遙遠的齊國剛、壽地區，這是一個餿主意。當年齊湣王南攻楚，破軍殺將，辟地千里，齊國得不到尺寸之地，卻肥了韓、魏。為什么呢？因為相隔太遠，鞭長莫及。“今王不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也。”

范雎提出，若想稱霸天下，必須控制住天下之樞機。而占據韓魏中原地區，才是天下制勝的關鍵所在。（“今夫韓、魏，中國之處，而天下之樞也。”）楚國、趙國如果依附秦國，則齊國自然懼怕，恐懼中的齊國也會歸附秦國，這種情況下消滅韓魏，易如反掌。（“王若欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙，楚強則附趙，趙強則附楚，楚、趙皆附，齊必懼矣，齊附則韓、魏因可虜也。”）秦王點頭稱善，乃以范雎為客卿，“與謀兵事”。

實際上，魏冉主政時秦國的東擴，并不是全無章法。范雎的見解與魏冉的計劃，也并無重大差異，只是范雎的遠交近攻的思路更加明確。其實，范雎是利用了秦昭襄王對魏冉專權的疑忌，把魏冉拉下了馬。據司馬遷《穰侯列傳》記載說，魏冉因“一夫開說，身折勢奪而以憂死”，對穰侯寄予了無限之同情。

此后，范雎交替運用剛柔兩手，制服臨近的韓魏和相對偏遠的燕趙齊楚。第一步，蠶食鯨吞三晉之地，控制魏韓，不僅壯大秦國的聲勢，還解決了秦國東進的后顧之憂，為秦國進一步威脅趙楚提供了條件。第二步，以韓魏為基地，北擊趙燕，統一北方；南向攻楚，控制南方，秦齊之間廣袤地區全入秦國囊中。第三步，制服齊國，進一步鞏固了對鄰國魏韓及楚趙的蠶食結果，乃至最后完成了統一天下的大業。

范雎遠交近攻策略，準確地說是交替運用“打”和“拉”兩手，各個擊破。這一策略，到秦王嬴政時代，由于李斯的輔佐，又有了新的發展和創造。

收買離間，破壞人才

秦王嬴政即位初期，呂不韋執政。秦王親政后，清除嫪毐和呂不韋之黨羽作亂，隨后又下逐客令。

所謂逐客，就是把六國的客卿從秦國驅逐出去。起因不僅是呂不韋作亂，還因為韓國水工鄭國的間諜案。韓國不斷被秦國侵削，韓王派水利工程師鄭國前往游說秦國修建水渠，想用大型水利工程消耗秦國大量人力物力，拖住秦國東進的腳步，此所謂“疲秦計”。事發后，秦國朝野上下，一片嘩然。加上呂不韋事件進一步發酵，秦王大怒，于是下令逐客（公元前237年），解除一切在秦國任職的六國客卿的職務，驅逐出境。楚國人李斯也在被逐之列，回國之際，難掩悲痛的李斯，憤而寫就《諫逐客書》。

李斯的《諫逐客書》歷數秦穆公以來秦國重用客卿的成就，特別是秦孝公以來，商鞅、張儀、范雎等輔佐秦君變法圖強的歷史經驗，認為“不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐”，無意于“棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯”，逐客就是把人才送往秦國的競爭對手，亦等于“藉寇兵而資盜糧”（授敵以兵器，資盜以糧秣）。

秦王深知李斯所言決不是想象之詞。曾與李斯同在呂不韋門下任職的司馬空，出走趙國，積極謀劃聯合六國對付秦國，就是現成的例子。嬴政于是收回成命，召回李斯。當時，六國客卿在秦建功立業，引起秦國貴族大臣對于這些“空降兵”的不滿。隨著秦國國勢日益強盛，秦人更自我膨脹，認為客卿不足恃，無客卿也可以治國。秦王嬴政畢竟是千古帝王，能審時度勢，虛心納諫。他知錯就改，收回成命，重用李斯，呈現了偉大領袖之風范。

李斯一方面力諫秦王挽留六國人才，另一方面在輔佐秦王兼并六國戰爭中，重點打擊對方的人才。他“陰遣謀士赍持金玉以游說諸侯，諸侯名士可下以財者，厚遺結之，不肯者，利劍刺之，離其君臣之計”。首先是重金收買，收買不成，派刺客暗殺，用離間計破壞敵國君臣關系。等敵國人才消失殆盡，無力抵抗之時，就派軍隊去攻打敵國城池領地。

秦王政十八年（前229），秦將“王翦將上地兵下井陘，端和將河內兵共伐趙。趙李牧、司馬尚御之”。李牧是戰國時期趙國最優秀的將領，嬖臣（受寵幸的近臣）郭開在趙國掌權，“秦人多與趙王嬖臣郭開金，使毀牧及尚，言其欲反”。趙王派人取代李牧，“李牧不受命，趙人捕而殺之；廢司馬尚”。秦國先用收買和離間的辦法破壞敵國的人才，再用軍隊滅亡敵國，這就是一個經典案例。

齊襄王的遺孀君王后去世，弟后勝輔政，輔佐齊王建。秦國賄賂后勝，并且收買了后勝身邊的門客，“后勝相齊，多受秦間金。賓客入秦，秦又多與金”。秦國不僅力勸齊王放棄強軍備戰，還誘惑齊國在秦國吞并五國的戰爭中要隔岸觀火。“客皆為反間，勸王朝秦，不修攻戰之備，不助五國攻秦，秦以故得滅五國。”待到五國先后滅亡，齊國孤立無援，倉促調集軍隊到西邊抵抗秦軍，為時已晚。

破壞對方人才，不僅僅是李斯的主意，實際上也是秦朝長期采用的策略。秦昭襄王時的范雎就曾經使用離間計。在長平之戰中，范雎成功地讓趙國撤掉了老將廉頗，換上紙上談兵的趙括。趙國遭遇長平之戰的慘敗，元氣大傷。秦莊襄王時期，曾用重金收買魏將晉鄙的門客，離間魏王對于信陵君的信任。如果說嬴政以前的離間計還只是互相拆臺、偶一為之的話，到李斯輔佐秦王時，收買、離間乃至暗殺搞垮敵國領導團隊，這一策略已經是嬴政時期對外戰爭中的重要國策。

當然，六國人才凋敝，能人下、庸人上的景象，不僅是秦國的戰略成功所為，也是六國國君本身的昏庸所致。呂不韋門客司馬空逃到趙國，積極獻策來幫助趙國抵御秦國。趙王卻不能用，趙國滅亡后，趙人感慨地說：“趙去司空馬而國亡。國亡者，非無賢人，不能用也。”

綜上所述，秦國統一天下成就霸業的策略概括有三：

第一，把握時機，選擇打擊目標；

第二，分化瓦解，遠交近攻；

第三，吸納六國人才謀求自身發展的同時，致力于瓦解六國的執政團隊。

最后消滅對手，派兵已經不是最重要的，只需要找借口就行了。誠如李白詩《古風》所述：秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮云，諸侯盡西來。