合作原則視角下的幽默言語分析

孫慶艷

摘 要：格賴斯所提出的“合作原則”是會話含義推導(dǎo)機(jī)制的總規(guī)則，同時也是語用學(xué)的重要理論之一。在日常交際中，為了使交際活動能夠順利進(jìn)行，最大限度的實現(xiàn)交際目的，交際雙方通常希望能夠得到對方的理解及配合，這就要求雙方共同遵守一種原則—— 合作原則，但交際雙方并非總是時刻遵守這一原則，而是出于某種需要在某種程度上故意違反。

關(guān)鍵詞：合作原則 違反 會話含義 語用效果

中圖分類號：H314 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）07（c）-0222-01

在日常交際活動中，故意違反“合作原則”所產(chǎn)生的會話含義巧妙的傳遞了說話者欲表達(dá)的信息，從而起到了化解矛盾，避免尷尬，協(xié)調(diào)人際關(guān)系的作用。該文從語用學(xué)角度出發(fā)，試圖分析由于違背合作原則中各準(zhǔn)則及次準(zhǔn)則而產(chǎn)生的語用效果。

1 合作原則

美國著名語言哲學(xué)家格賴斯于1967年在哈佛大學(xué)做演講時率先提出了“合作原則”（cooperative principle）。格賴斯認(rèn)為，在日常交際過程中，交際雙方都在為交際活動的順利進(jìn)行而付出一定的努力。因為交談的參與者在某種程度上存在一個或多個共同的目的，或者是讓彼此都接受的談話方向。為了有效的實現(xiàn)交際目的，使交際活動順利進(jìn)行，交談雙方似乎在有意無意地遵循著某一原則——在參與交談時，根據(jù)你所參與交談的目的或方向的變化而提供適切的話語，這便是合作原則（簡稱CP）。

格賴斯借用康德“范疇表”中四個范疇的名稱，構(gòu)建了合作原則四條相應(yīng)的準(zhǔn)則，每條準(zhǔn)則又包含一條或多條次準(zhǔn)則。它們分別是。

（1）量的準(zhǔn)則（Maxim of Quantity）

①所說之話應(yīng)包含交談目的所需要的信息。②所說之話不應(yīng)包含超出需要的信息。

（2）質(zhì)的準(zhǔn)則（Maxim of Quality）

①不要說自知虛假的話。②不要說證據(jù)不足的話。

（3）關(guān)系準(zhǔn)則（Maxim of Relation）：要有關(guān)聯(lián)，要切合題旨。

（4）方式準(zhǔn)則（Maxim of Manner）：要明白清楚。

①要通俗明白，避免晦澀。②要清楚明了，避免歧義。

③要簡明扼要，避免冗長。④要井井有條，避免雜亂。

2 合作原則的違反

人們在實際言語交際中，交際雙方并非總是時刻遵守這些準(zhǔn)則，而是出于某種需要在某種程度上故意違反。一旦說話者違反了相關(guān)準(zhǔn)則，聽話者就要超越話語的字面意義去理解說話者要表達(dá)的真實意義，即會話含義。

（1）數(shù)量準(zhǔn)則的違反

數(shù)量準(zhǔn)則要求說話者所說的話應(yīng)滿足交際所需的信息量，既不能超出所需的信息量，也不能少于所需的信息量。

例1

Varanus komodoensis 1：Brother， are we poisonous？

Varanus komodoensis 2： Why did you ask？

Varanus komodoensis 1： I bite my tongue.

一條科莫多巨蜥很奇怪另一條科莫多巨蜥為什么要問自己是否有毒，面對對方的不解與困惑，這條巨型蜥蜴沒有給予完全的回答，即沒有提供給對方足量的信息，而是只回答了一部分信息即原因，沒有說出來的那部分即結(jié)果正是會話含義的所在：（因為我咬到了自己的舌頭），所以我會不會中毒？對自己生命安危的擔(dān)心，才是這條巨型蜥蜴的真實想法。

例2

Teacher：Peter，do you know how many years can a pig live from the cradle to the grave？

Peter： This question is so easy， it depends on the human.

Peter的回答不完全，沒有提供全部的信息量，需要對方用已知的這部分信息即結(jié)果去填補尚未說出來的信息即原因，就是會話含義的所在：因為人類什么時候吃掉豬，豬就能活到什么時候，（所以要看人類的想法）。這需要聽話者根據(jù)部分信息去推導(dǎo)會話含義。

（2）質(zhì)量準(zhǔn)則的違反

質(zhì)量準(zhǔn)則要求說話者不要說自知是虛假或缺乏足夠證據(jù)的話。交談過程中如果違反了質(zhì)準(zhǔn)則，很可能造成談話內(nèi)容無任何有效信息。

例3

甲：How about elephant ride yesterday？

乙：Not too bad，the problem is the elephant is over polite.

甲：Is over polite？

乙：Yeah，when riding to the river，it let me down first.

甲和乙兩人談?wù)撘易蛱祢T大象的情況， 乙有意違反了合作原則中“質(zhì)的準(zhǔn)則”，故意說與事實相反的反語“大象太客氣了”，并且為了保證甲有足夠的信息去推導(dǎo)出他的真實意圖，乙進(jìn)一步解釋了他覺得那頭大象太客氣的原因是“騎到河邊時，它讓我先下去了”，表面上乙是在表揚大象，實際上甲很快就領(lǐng)悟到他的會話含義：騎到河邊時，大象把乙扔進(jìn)了水里，乙渾身濕透了，非常生氣，同時也表現(xiàn)出乙自我解嘲的性格。

（3）關(guān)系準(zhǔn)則的違反

關(guān)系準(zhǔn)則要求說話者所說的話要與主題相關(guān)。

例4

Jim： Isnt Johnny the biggest featherbrain you ever met？

Mary： Well， it is a fine day today， isnt it？

Jim在說Johnny 的壞話，Mary說了與之不相干的話，意在告訴Jim換個話題不要再說Johnny了，Mary可能發(fā)現(xiàn)Johnny就在附近，或者根本就不想聽Jim對別人說三道四，違反了相關(guān)準(zhǔn)則。

（4）方式準(zhǔn)則的違反

方式準(zhǔn)則要求交談?wù)咴诒磉_(dá)方式上要避免晦澀、歧義、冗長、雜亂。

例5

Tom：How about this singer？

Peter：She produced a series of sounds that corresponded closely with the score of“Home，Sweet Home”.

Peter并不是用一個簡單的動詞sang，而是用了“produced a series of sounds that corresponded closely with the score of”來表示同樣的意思，違反了方式準(zhǔn)則，說明他認(rèn)為這個歌手唱得不好，根本不能用“唱”這個詞，只能用“發(fā)出一系列的聲音”這樣的表達(dá)方式來含蓄地表達(dá)“She sang badly Home， Sweet Home”.這個意思。

3 結(jié)語

合作原則是語用學(xué)的重要理論。遵守合作原則是成功交際的前提，但違反合作原則同樣是我們的交際策略，合作原則的違反不僅不會影響正常的言語交際，反而會給生活增添更多的樂趣，是我們生活中不可或缺的潤滑劑。

參考文獻(xiàn)

[1] Levinson，S.C.Pragmatics.Foreign Language Teaching and Research Press.2001/Cambridge University Press，1983.

[2] Grice，H.P.Logic and Conversation In.P.Cole（ed）Syntax and Semantics，Vol.9.Academic press，1975.

[3] 戴煒棟，何兆熊.新編簡明英語語言學(xué)教程[M].上海：上海外語教育出版，2002.

[4] 何自然.語用學(xué)與英語學(xué)習(xí)[M].上海：上海外語教育出版社，1998.endprint