水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程的設(shè)計(jì)措施

袁海霞+吳俊+康慷

摘 要：本文以某水庫(kù)實(shí)際情況為例，在對(duì)水庫(kù)主壩現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上，重點(diǎn)研究了主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案的擬定以及方案優(yōu)選中的主要內(nèi)容，望能夠引起各方工作人員的特別關(guān)注與重視。

關(guān)鍵詞：水庫(kù) 主壩 除險(xiǎn)加固 設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TV543 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）02（b）-0010-02

1 工程概況

A水庫(kù)位于某市，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中劃分A水庫(kù)功能為：以灌溉為主，兼顧城鎮(zhèn)供水以及防洪工作的綜合性，中型水利骨干工程。A水庫(kù)主壩壩型為均質(zhì)土石壩，主壩始建至今50年，前期進(jìn)行一次擴(kuò)建，擴(kuò)建過(guò)程當(dāng)中，受到施工質(zhì)量較差的因素影響，擴(kuò)建后該水庫(kù)實(shí)際應(yīng)用中頻繁出現(xiàn)壩體內(nèi)漏水以及滑坡等安全事故，后進(jìn)行扒壩處理。扒壩次年進(jìn)行重建，重建完工后運(yùn)行至今。現(xiàn)場(chǎng)勘察設(shè)計(jì)資料顯示：該主壩壩體壩高max數(shù)值為17.7 m，壩頂高程參數(shù)為35.2 m，壩頂寬度為4.5 m，壩頂軸線長(zhǎng)度為173.0 m。壩坡坡面上游區(qū)域結(jié)構(gòu)為板石護(hù)坡結(jié)構(gòu)，壩坡坡面下游區(qū)域結(jié)構(gòu)為草皮護(hù)坡結(jié)構(gòu)。在該水庫(kù)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中，共涉及到如下幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一，A水庫(kù)主壩壩體存在的不穩(wěn)定問(wèn)題突出，且不穩(wěn)定問(wèn)題的表現(xiàn)以主壩壩坡下部區(qū)域?yàn)榧斜憩F(xiàn)區(qū)域；第二，A水庫(kù)主壩壩體下游壩坡區(qū)域存在比較嚴(yán)重的白蟻危害，壩基滲水以及壩體漏水問(wèn)題表現(xiàn)嚴(yán)重。

2 主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案分析

綜合對(duì)以上問(wèn)題的深入分析，A水庫(kù)主壩存在的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定主要表現(xiàn)為：主壩壩體上游、下游區(qū)域內(nèi)的壩坡穩(wěn)定性不佳、壩基存在較大的滲水問(wèn)題。同時(shí)，考慮到A水庫(kù)主壩從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于均質(zhì)壩，基于對(duì)除險(xiǎn)加固要求的滿足，在對(duì)出險(xiǎn)加固方案進(jìn)行設(shè)計(jì)的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)壩體做過(guò)多的改動(dòng)與調(diào)整。基于上述要求，擬定如下兩種設(shè)計(jì)方案。

方案一：由于A水庫(kù)主壩壩體存在的不穩(wěn)定問(wèn)題突出，且不穩(wěn)定問(wèn)題的表現(xiàn)以主壩壩坡下部區(qū)域?yàn)榧斜憩F(xiàn)區(qū)域。因此，本方案擬通過(guò)培厚加固主壩壩坡下部，借助于防滲處理措施的應(yīng)用，達(dá)到除險(xiǎn)加固的目的。此方案實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，首先對(duì)A水庫(kù)主壩壩面進(jìn)行清理，上游區(qū)域采取干砌石護(hù)坡，護(hù)坡所使用干砌石厚度為0.3 m，下部設(shè)置碎石墊層，碎石墊層敷設(shè)厚度為0.2 m，碎石墊層下部鋪設(shè)無(wú)紡布，無(wú)紡布鋪設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為400.0 g/m3，在對(duì)區(qū)域性裂縫進(jìn)行處理的同時(shí)，達(dá)到結(jié)構(gòu)加固的目的。同時(shí)，針對(duì)下游坡采取碎石護(hù)坡處理，護(hù)坡厚度為0.3 m。壩體壩基防滲處理以塑性砼防滲墻為主，防滲墻軸線設(shè)置于主壩壩體軸線上游5.8 m位置，防滲墻軸線長(zhǎng)度為491.0 m，墻體厚度設(shè)置為0.6 m，墻底伸入基巖以下0.5 m。設(shè)計(jì)槽孔孔斜率控制在0.5 %范圍指內(nèi)，墻體滲透系數(shù)在1.0×10-6 cm/s范圍之內(nèi)。

方案二：針對(duì)A水庫(kù)壩體上游壩坡區(qū)域而言，首先針對(duì)此區(qū)域內(nèi)的壩面進(jìn)行清理，針對(duì)高程在9.0 m以上的區(qū)域，通過(guò)應(yīng)用拋石料的方式對(duì)此區(qū)域進(jìn)行壓腳處理。同時(shí)，針對(duì)高程在9.0～20.0 m的區(qū)域而言，則使用漿砌石護(hù)坡結(jié)構(gòu)，對(duì)此區(qū)域進(jìn)行培厚加固處理。而針對(duì)高程在20.0 m以上的區(qū)域而言，則借助于削坡的方式，最大限度的控制此區(qū)域內(nèi)壩體所對(duì)應(yīng)的上部結(jié)構(gòu)重量。同時(shí)，正本方案當(dāng)中，考慮到A水庫(kù)主壩壩體下游壩坡區(qū)域存在比較嚴(yán)重的白蟻危害，因此，采取如下方案進(jìn)行除險(xiǎn)加固：對(duì)在13.0 m高程以下的區(qū)域，通過(guò)開(kāi)挖明槽鋪設(shè)塑料膜防滲方式處理。壩體側(cè)基槽坡面位置鋪設(shè)防滲膜，防滲膜厚度設(shè)置為0.6 m，防滲膜下方設(shè)置混凝土找平層，找平層厚度20.0 cm，防滲膜上方敷設(shè)砂墊層（厚度標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)為20.0 cm），對(duì)防滲膜進(jìn)行防護(hù)處理。

3 設(shè)計(jì)方案綜合比選

為了能夠針對(duì)工程項(xiàng)目的實(shí)際情況，對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)選，確保相對(duì)于水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)質(zhì)量的安全與可靠，需要通過(guò)在設(shè)定計(jì)算工況的基本條件下，對(duì)A水庫(kù)主壩壩體整治后兩方案所對(duì)應(yīng)的滲流量數(shù)據(jù)、壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)水平、投資進(jìn)行比選。以上述數(shù)據(jù)為指標(biāo)，計(jì)算得出適用于本水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工作的設(shè)計(jì)方案。具體數(shù)據(jù)如下表所示（見(jiàn)表1、表2）。

上述兩種方案均可滿足除險(xiǎn)加固的實(shí)際需求，方案一，除險(xiǎn)加固性能略優(yōu)于方案二。同時(shí)，從整改工作量、工作難度、材料設(shè)備投入的角度上來(lái)說(shuō)，方案一，除險(xiǎn)加固投資總額為650.05萬(wàn)元，方案二，除險(xiǎn)加固投資綜合為980.69萬(wàn)元。綜上可知，對(duì)于A水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固的實(shí)際需求而言，方案一綜合優(yōu)勢(shì)更加，值得實(shí)踐應(yīng)用。

4 結(jié)語(yǔ)

除險(xiǎn)加固的核心在于：針對(duì)水庫(kù)在當(dāng)前運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中存在的安全隱患與問(wèn)題進(jìn)行排查，通過(guò)相關(guān)的加固方案，達(dá)到除險(xiǎn)目的。在除險(xiǎn)的同時(shí)，可最大限度的保障水庫(kù)運(yùn)行的安全性與持續(xù)性。由此可見(jiàn)，根據(jù)水庫(kù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，選擇合理的除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案并予以落實(shí)，是至關(guān)重要的。本文以結(jié)合某水庫(kù)工程實(shí)例的方式，就在水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)中所涉及到的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了深入分析與探討，希望能夠引起各方人員的特別關(guān)注與重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 王彥武，郭利軍.堆石混凝土施工技術(shù)在恒山水庫(kù)加固中的效益分析[J].水利水電技術(shù)，2012，43（12）：57-58.

[2] 張衛(wèi)國(guó)，徐周，邱王軍，等.高壓噴射灌漿技術(shù)在某水庫(kù)加固工程中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月），2011，11（11）：177-178.

[3] 李文義，王江麗.漿砌石壩體加固灌漿方法在后河水庫(kù)加固中的應(yīng)用[J].中國(guó)水利，2009（2）：35-36.

[4] 李金冰，潘強(qiáng)，周松等.高壓擺噴灌漿在永堌水庫(kù)加固工程中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（2）：26-29.

摘 要：本文以某水庫(kù)實(shí)際情況為例，在對(duì)水庫(kù)主壩現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上，重點(diǎn)研究了主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案的擬定以及方案優(yōu)選中的主要內(nèi)容，望能夠引起各方工作人員的特別關(guān)注與重視。

關(guān)鍵詞：水庫(kù) 主壩 除險(xiǎn)加固 設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TV543 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）02（b）-0010-02

1 工程概況

A水庫(kù)位于某市，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中劃分A水庫(kù)功能為：以灌溉為主，兼顧城鎮(zhèn)供水以及防洪工作的綜合性，中型水利骨干工程。A水庫(kù)主壩壩型為均質(zhì)土石壩，主壩始建至今50年，前期進(jìn)行一次擴(kuò)建，擴(kuò)建過(guò)程當(dāng)中，受到施工質(zhì)量較差的因素影響，擴(kuò)建后該水庫(kù)實(shí)際應(yīng)用中頻繁出現(xiàn)壩體內(nèi)漏水以及滑坡等安全事故，后進(jìn)行扒壩處理。扒壩次年進(jìn)行重建，重建完工后運(yùn)行至今。現(xiàn)場(chǎng)勘察設(shè)計(jì)資料顯示：該主壩壩體壩高max數(shù)值為17.7 m，壩頂高程參數(shù)為35.2 m，壩頂寬度為4.5 m，壩頂軸線長(zhǎng)度為173.0 m。壩坡坡面上游區(qū)域結(jié)構(gòu)為板石護(hù)坡結(jié)構(gòu)，壩坡坡面下游區(qū)域結(jié)構(gòu)為草皮護(hù)坡結(jié)構(gòu)。在該水庫(kù)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中，共涉及到如下幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一，A水庫(kù)主壩壩體存在的不穩(wěn)定問(wèn)題突出，且不穩(wěn)定問(wèn)題的表現(xiàn)以主壩壩坡下部區(qū)域?yàn)榧斜憩F(xiàn)區(qū)域；第二，A水庫(kù)主壩壩體下游壩坡區(qū)域存在比較嚴(yán)重的白蟻危害，壩基滲水以及壩體漏水問(wèn)題表現(xiàn)嚴(yán)重。

2 主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案分析

綜合對(duì)以上問(wèn)題的深入分析，A水庫(kù)主壩存在的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定主要表現(xiàn)為：主壩壩體上游、下游區(qū)域內(nèi)的壩坡穩(wěn)定性不佳、壩基存在較大的滲水問(wèn)題。同時(shí)，考慮到A水庫(kù)主壩從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于均質(zhì)壩，基于對(duì)除險(xiǎn)加固要求的滿足，在對(duì)出險(xiǎn)加固方案進(jìn)行設(shè)計(jì)的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)壩體做過(guò)多的改動(dòng)與調(diào)整。基于上述要求，擬定如下兩種設(shè)計(jì)方案。

方案一：由于A水庫(kù)主壩壩體存在的不穩(wěn)定問(wèn)題突出，且不穩(wěn)定問(wèn)題的表現(xiàn)以主壩壩坡下部區(qū)域?yàn)榧斜憩F(xiàn)區(qū)域。因此，本方案擬通過(guò)培厚加固主壩壩坡下部，借助于防滲處理措施的應(yīng)用，達(dá)到除險(xiǎn)加固的目的。此方案實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，首先對(duì)A水庫(kù)主壩壩面進(jìn)行清理，上游區(qū)域采取干砌石護(hù)坡，護(hù)坡所使用干砌石厚度為0.3 m，下部設(shè)置碎石墊層，碎石墊層敷設(shè)厚度為0.2 m，碎石墊層下部鋪設(shè)無(wú)紡布，無(wú)紡布鋪設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為400.0 g/m3，在對(duì)區(qū)域性裂縫進(jìn)行處理的同時(shí)，達(dá)到結(jié)構(gòu)加固的目的。同時(shí)，針對(duì)下游坡采取碎石護(hù)坡處理，護(hù)坡厚度為0.3 m。壩體壩基防滲處理以塑性砼防滲墻為主，防滲墻軸線設(shè)置于主壩壩體軸線上游5.8 m位置，防滲墻軸線長(zhǎng)度為491.0 m，墻體厚度設(shè)置為0.6 m，墻底伸入基巖以下0.5 m。設(shè)計(jì)槽孔孔斜率控制在0.5 %范圍指內(nèi)，墻體滲透系數(shù)在1.0×10-6 cm/s范圍之內(nèi)。

方案二：針對(duì)A水庫(kù)壩體上游壩坡區(qū)域而言，首先針對(duì)此區(qū)域內(nèi)的壩面進(jìn)行清理，針對(duì)高程在9.0 m以上的區(qū)域，通過(guò)應(yīng)用拋石料的方式對(duì)此區(qū)域進(jìn)行壓腳處理。同時(shí)，針對(duì)高程在9.0～20.0 m的區(qū)域而言，則使用漿砌石護(hù)坡結(jié)構(gòu)，對(duì)此區(qū)域進(jìn)行培厚加固處理。而針對(duì)高程在20.0 m以上的區(qū)域而言，則借助于削坡的方式，最大限度的控制此區(qū)域內(nèi)壩體所對(duì)應(yīng)的上部結(jié)構(gòu)重量。同時(shí)，正本方案當(dāng)中，考慮到A水庫(kù)主壩壩體下游壩坡區(qū)域存在比較嚴(yán)重的白蟻危害，因此，采取如下方案進(jìn)行除險(xiǎn)加固：對(duì)在13.0 m高程以下的區(qū)域，通過(guò)開(kāi)挖明槽鋪設(shè)塑料膜防滲方式處理。壩體側(cè)基槽坡面位置鋪設(shè)防滲膜，防滲膜厚度設(shè)置為0.6 m，防滲膜下方設(shè)置混凝土找平層，找平層厚度20.0 cm，防滲膜上方敷設(shè)砂墊層（厚度標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)為20.0 cm），對(duì)防滲膜進(jìn)行防護(hù)處理。

3 設(shè)計(jì)方案綜合比選

為了能夠針對(duì)工程項(xiàng)目的實(shí)際情況，對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)選，確保相對(duì)于水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)質(zhì)量的安全與可靠，需要通過(guò)在設(shè)定計(jì)算工況的基本條件下，對(duì)A水庫(kù)主壩壩體整治后兩方案所對(duì)應(yīng)的滲流量數(shù)據(jù)、壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)水平、投資進(jìn)行比選。以上述數(shù)據(jù)為指標(biāo)，計(jì)算得出適用于本水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工作的設(shè)計(jì)方案。具體數(shù)據(jù)如下表所示（見(jiàn)表1、表2）。

上述兩種方案均可滿足除險(xiǎn)加固的實(shí)際需求，方案一，除險(xiǎn)加固性能略優(yōu)于方案二。同時(shí)，從整改工作量、工作難度、材料設(shè)備投入的角度上來(lái)說(shuō)，方案一，除險(xiǎn)加固投資總額為650.05萬(wàn)元，方案二，除險(xiǎn)加固投資綜合為980.69萬(wàn)元。綜上可知，對(duì)于A水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固的實(shí)際需求而言，方案一綜合優(yōu)勢(shì)更加，值得實(shí)踐應(yīng)用。

4 結(jié)語(yǔ)

除險(xiǎn)加固的核心在于：針對(duì)水庫(kù)在當(dāng)前運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中存在的安全隱患與問(wèn)題進(jìn)行排查，通過(guò)相關(guān)的加固方案，達(dá)到除險(xiǎn)目的。在除險(xiǎn)的同時(shí)，可最大限度的保障水庫(kù)運(yùn)行的安全性與持續(xù)性。由此可見(jiàn)，根據(jù)水庫(kù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，選擇合理的除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案并予以落實(shí)，是至關(guān)重要的。本文以結(jié)合某水庫(kù)工程實(shí)例的方式，就在水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)中所涉及到的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了深入分析與探討，希望能夠引起各方人員的特別關(guān)注與重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 王彥武，郭利軍.堆石混凝土施工技術(shù)在恒山水庫(kù)加固中的效益分析[J].水利水電技術(shù)，2012，43（12）：57-58.

[2] 張衛(wèi)國(guó)，徐周，邱王軍，等.高壓噴射灌漿技術(shù)在某水庫(kù)加固工程中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月），2011，11（11）：177-178.

[3] 李文義，王江麗.漿砌石壩體加固灌漿方法在后河水庫(kù)加固中的應(yīng)用[J].中國(guó)水利，2009（2）：35-36.

[4] 李金冰，潘強(qiáng)，周松等.高壓擺噴灌漿在永堌水庫(kù)加固工程中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（2）：26-29.

摘 要：本文以某水庫(kù)實(shí)際情況為例，在對(duì)水庫(kù)主壩現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上，重點(diǎn)研究了主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案的擬定以及方案優(yōu)選中的主要內(nèi)容，望能夠引起各方工作人員的特別關(guān)注與重視。

關(guān)鍵詞：水庫(kù) 主壩 除險(xiǎn)加固 設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TV543 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）02（b）-0010-02

1 工程概況

A水庫(kù)位于某市，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中劃分A水庫(kù)功能為：以灌溉為主，兼顧城鎮(zhèn)供水以及防洪工作的綜合性，中型水利骨干工程。A水庫(kù)主壩壩型為均質(zhì)土石壩，主壩始建至今50年，前期進(jìn)行一次擴(kuò)建，擴(kuò)建過(guò)程當(dāng)中，受到施工質(zhì)量較差的因素影響，擴(kuò)建后該水庫(kù)實(shí)際應(yīng)用中頻繁出現(xiàn)壩體內(nèi)漏水以及滑坡等安全事故，后進(jìn)行扒壩處理。扒壩次年進(jìn)行重建，重建完工后運(yùn)行至今。現(xiàn)場(chǎng)勘察設(shè)計(jì)資料顯示：該主壩壩體壩高max數(shù)值為17.7 m，壩頂高程參數(shù)為35.2 m，壩頂寬度為4.5 m，壩頂軸線長(zhǎng)度為173.0 m。壩坡坡面上游區(qū)域結(jié)構(gòu)為板石護(hù)坡結(jié)構(gòu)，壩坡坡面下游區(qū)域結(jié)構(gòu)為草皮護(hù)坡結(jié)構(gòu)。在該水庫(kù)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中，共涉及到如下幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一，A水庫(kù)主壩壩體存在的不穩(wěn)定問(wèn)題突出，且不穩(wěn)定問(wèn)題的表現(xiàn)以主壩壩坡下部區(qū)域?yàn)榧斜憩F(xiàn)區(qū)域；第二，A水庫(kù)主壩壩體下游壩坡區(qū)域存在比較嚴(yán)重的白蟻危害，壩基滲水以及壩體漏水問(wèn)題表現(xiàn)嚴(yán)重。

2 主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案分析

綜合對(duì)以上問(wèn)題的深入分析，A水庫(kù)主壩存在的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定主要表現(xiàn)為：主壩壩體上游、下游區(qū)域內(nèi)的壩坡穩(wěn)定性不佳、壩基存在較大的滲水問(wèn)題。同時(shí)，考慮到A水庫(kù)主壩從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于均質(zhì)壩，基于對(duì)除險(xiǎn)加固要求的滿足，在對(duì)出險(xiǎn)加固方案進(jìn)行設(shè)計(jì)的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)壩體做過(guò)多的改動(dòng)與調(diào)整。基于上述要求，擬定如下兩種設(shè)計(jì)方案。

方案一：由于A水庫(kù)主壩壩體存在的不穩(wěn)定問(wèn)題突出，且不穩(wěn)定問(wèn)題的表現(xiàn)以主壩壩坡下部區(qū)域?yàn)榧斜憩F(xiàn)區(qū)域。因此，本方案擬通過(guò)培厚加固主壩壩坡下部，借助于防滲處理措施的應(yīng)用，達(dá)到除險(xiǎn)加固的目的。此方案實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，首先對(duì)A水庫(kù)主壩壩面進(jìn)行清理，上游區(qū)域采取干砌石護(hù)坡，護(hù)坡所使用干砌石厚度為0.3 m，下部設(shè)置碎石墊層，碎石墊層敷設(shè)厚度為0.2 m，碎石墊層下部鋪設(shè)無(wú)紡布，無(wú)紡布鋪設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為400.0 g/m3，在對(duì)區(qū)域性裂縫進(jìn)行處理的同時(shí)，達(dá)到結(jié)構(gòu)加固的目的。同時(shí)，針對(duì)下游坡采取碎石護(hù)坡處理，護(hù)坡厚度為0.3 m。壩體壩基防滲處理以塑性砼防滲墻為主，防滲墻軸線設(shè)置于主壩壩體軸線上游5.8 m位置，防滲墻軸線長(zhǎng)度為491.0 m，墻體厚度設(shè)置為0.6 m，墻底伸入基巖以下0.5 m。設(shè)計(jì)槽孔孔斜率控制在0.5 %范圍指內(nèi)，墻體滲透系數(shù)在1.0×10-6 cm/s范圍之內(nèi)。

方案二：針對(duì)A水庫(kù)壩體上游壩坡區(qū)域而言，首先針對(duì)此區(qū)域內(nèi)的壩面進(jìn)行清理，針對(duì)高程在9.0 m以上的區(qū)域，通過(guò)應(yīng)用拋石料的方式對(duì)此區(qū)域進(jìn)行壓腳處理。同時(shí)，針對(duì)高程在9.0～20.0 m的區(qū)域而言，則使用漿砌石護(hù)坡結(jié)構(gòu)，對(duì)此區(qū)域進(jìn)行培厚加固處理。而針對(duì)高程在20.0 m以上的區(qū)域而言，則借助于削坡的方式，最大限度的控制此區(qū)域內(nèi)壩體所對(duì)應(yīng)的上部結(jié)構(gòu)重量。同時(shí)，正本方案當(dāng)中，考慮到A水庫(kù)主壩壩體下游壩坡區(qū)域存在比較嚴(yán)重的白蟻危害，因此，采取如下方案進(jìn)行除險(xiǎn)加固：對(duì)在13.0 m高程以下的區(qū)域，通過(guò)開(kāi)挖明槽鋪設(shè)塑料膜防滲方式處理。壩體側(cè)基槽坡面位置鋪設(shè)防滲膜，防滲膜厚度設(shè)置為0.6 m，防滲膜下方設(shè)置混凝土找平層，找平層厚度20.0 cm，防滲膜上方敷設(shè)砂墊層（厚度標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)為20.0 cm），對(duì)防滲膜進(jìn)行防護(hù)處理。

3 設(shè)計(jì)方案綜合比選

為了能夠針對(duì)工程項(xiàng)目的實(shí)際情況，對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)選，確保相對(duì)于水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)質(zhì)量的安全與可靠，需要通過(guò)在設(shè)定計(jì)算工況的基本條件下，對(duì)A水庫(kù)主壩壩體整治后兩方案所對(duì)應(yīng)的滲流量數(shù)據(jù)、壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)水平、投資進(jìn)行比選。以上述數(shù)據(jù)為指標(biāo)，計(jì)算得出適用于本水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工作的設(shè)計(jì)方案。具體數(shù)據(jù)如下表所示（見(jiàn)表1、表2）。

上述兩種方案均可滿足除險(xiǎn)加固的實(shí)際需求，方案一，除險(xiǎn)加固性能略優(yōu)于方案二。同時(shí)，從整改工作量、工作難度、材料設(shè)備投入的角度上來(lái)說(shuō)，方案一，除險(xiǎn)加固投資總額為650.05萬(wàn)元，方案二，除險(xiǎn)加固投資綜合為980.69萬(wàn)元。綜上可知，對(duì)于A水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固的實(shí)際需求而言，方案一綜合優(yōu)勢(shì)更加，值得實(shí)踐應(yīng)用。

4 結(jié)語(yǔ)

除險(xiǎn)加固的核心在于：針對(duì)水庫(kù)在當(dāng)前運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中存在的安全隱患與問(wèn)題進(jìn)行排查，通過(guò)相關(guān)的加固方案，達(dá)到除險(xiǎn)目的。在除險(xiǎn)的同時(shí)，可最大限度的保障水庫(kù)運(yùn)行的安全性與持續(xù)性。由此可見(jiàn)，根據(jù)水庫(kù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，選擇合理的除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案并予以落實(shí)，是至關(guān)重要的。本文以結(jié)合某水庫(kù)工程實(shí)例的方式，就在水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)中所涉及到的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了深入分析與探討，希望能夠引起各方人員的特別關(guān)注與重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 王彥武，郭利軍.堆石混凝土施工技術(shù)在恒山水庫(kù)加固中的效益分析[J].水利水電技術(shù)，2012，43（12）：57-58.

[2] 張衛(wèi)國(guó)，徐周，邱王軍，等.高壓噴射灌漿技術(shù)在某水庫(kù)加固工程中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月），2011，11（11）：177-178.

[3] 李文義，王江麗.漿砌石壩體加固灌漿方法在后河水庫(kù)加固中的應(yīng)用[J].中國(guó)水利，2009（2）：35-36.

[4] 李金冰，潘強(qiáng)，周松等.高壓擺噴灌漿在永堌水庫(kù)加固工程中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，31（2）：26-29.