60%吡蟲啉懸浮拌種劑(高巧)對防治水稻飛虱和預防病毒病的效果評價

李國君，卓曉光，郭 榮，羅彩蓮，鄧德海

(1.廣東省雷州市植保植檢管理站，廣東 雷州 524200；2.全國農業(yè)技術推廣服務中心，北京 100125；3.廣東省雷州市農技推廣中心，廣東 雷州 524200；4.廣東省雷州市種子管理站，廣東 雷州 524200)

水稻白背飛虱[Sogatella furcifera(Horvath)]和褐飛虱[Nilaparvata lugens(Stdl.)]是雷州市水稻生產的主要蟲害之一[1-2]，它們不僅每年直接造成全市的水稻損失達150多萬千克，而且還分別傳播南方水稻黑條矮縮病與鋸齒葉矮縮病等病毒病[3-5]，造成因病毒病而損失水稻30多萬千克[5]，同時引發(fā)嚴重的社會矛盾和農村社會的不穩(wěn)定。因此，研究運用浸、拌種等前期滅蟲防病技術防治稻飛虱、稻薊馬、惡苗病以及預防南方水稻黑條矮縮病、鋸齒葉矮縮病等病毒病是確保水稻生產安全和促進農村社會穩(wěn)定的重要手段和主要途徑。

1 材料與方法

1.1 作物及品種

水稻，品種：永豐優(yōu)9802

1.2 試驗藥劑

（1）60%吡蟲啉懸浮種衣劑(商品名：高巧)；（2）23%甲霜·種菌唑微乳劑(商品名：頂苗新)；（3）40%萎銹·福美雙懸浮劑(商品名：衛(wèi)福)；（4）成膜劑(代號：EV302)；（5）10%吡蟲啉可濕性粉劑(商品名：一遍凈)。前4種試驗樣品均由拜耳作物科學(中國)有限公司生產并提供，“一遍凈”在市場購買。

1.3 試驗田基本情況

試驗安排在廣東省雷州市雷高鎮(zhèn)進行。該田為中產稻田，正常年份常規(guī)稻產6 750kg/hm2，雜交稻7 650kg/hm2，試驗地土壤pH值5~5.5，有機質含量31.3 g/kg、土種赤土田，肥力中上，前作為水稻。不防治及天氣條件配合情況下，飛虱及南方水稻黑條矮縮病發(fā)生4級(偏重發(fā)生)。

2013年7月27日浸種，28日開始催芽，29日拌種，30日播種，8月10日追苗肥，追尿素90kg/hm2，過磷酸鈣375kg/hm2，8月26日間、補苗，8月28日追蘗肥，追尿素150kg/hm2，氯化鉀150kg/hm2，9月10日追壯蘗肥，追尿素120kg/hm2，氯化鉀112.5kg/hm2，并葉面噴施日本農藥株式會社生產的氟蟲雙酰胺(壟歌)、浙江新農化工股份有限公司生產的噻唑鋅(碧生)和德國巴斯夫公司出品的醚菌·氟環(huán)唑(尊保)，以防治稻縱卷葉螟、白葉枯(細條病)和紋枯病等，10月2日始穗，10月10日齊穗。

1.4 試驗設計和安排

1.4.1 試驗設計試驗設7個處理，每小區(qū)長20m，寬1.5m，小區(qū)面積30m2，小區(qū)隨機排列，3次重復。處理1：高巧拌種(4mL/kg種子)；處理2：高巧+衛(wèi)福拌種(4+4mL/kg種子)；處理3：高巧+衛(wèi)福+Ev302

拌種(4+4+2mL/kg種子)；處理4：高巧+頂苗新拌種(4+4mL/kg種子)；處理5：高巧+頂苗新+Ev302拌種(4+4+2mL/kg種子)；處理6：10%吡蟲啉可濕性粉劑拌種(24 g/kg種子)；處理7：空白對照（不用藥）用少量水將高巧配成藥漿，根據各處理藥劑用量將催芽至“露白”的稻種與藥漿拌勻。

1.4.2 對稻飛虱防效調查方法和內容[6]秧苗期：于二葉一心期(8月12日)、三葉一心期(8月17日)用平行跳躍法10點取樣，每點查0.2m2，采用盆拍法或盆刮法調查稻飛虱蟲量。

分蘗期后：于五葉一心期(8月24日)、分蘗盛期(9月3日)和播種后41 d(9月10日)，用平行跳躍法10點取樣，每點查10叢，共100叢，采用盆拍法調查稻飛虱蟲量，記錄調查叢數、稻飛虱蟲量（灰飛虱、白背飛虱、褐飛虱的成蟲和若蟲量）。其中二葉一心期(8月12日)和分蘗盛期(9月3日)的兩次調查是試驗方案未要求而另外增加的兩次調查。

1.4.3 對稻薊馬防效調查方法和內容[7]秧田期：各小區(qū)平行跳躍法10點取樣，每點查0.2m2，分別于三葉一心期、移栽前2天共2次調查記錄總株數、總葉片數、受害株數、卷尖數、活薊馬數。

本田期：移栽后15d，各小區(qū)平行跳躍法10點取樣，每點查10叢，共100叢，調查記錄總株數、總葉片數、受害株數、卷葉數。

1.4.4 對病毒病防效調查方法和內容[8]條紋葉枯病：分別于移栽前和分蘗期顯癥穩(wěn)定后調查2次，各小區(qū)隨機5點取樣，每點查20株（叢），共100株（叢），調查記錄總株（叢）數、病株（叢）數、死苗數。

黑條矮縮病或南方黑條矮縮病：為更準確地查清各處理的病毒病發(fā)病率，先在苗期(3葉1心禾苗期，8月17日)調查每小區(qū)基本苗數(總叢數/小區(qū))，然后在齊穗期(10月10日)采取全小區(qū)普查的方法查每小區(qū)的發(fā)病總叢數和計算發(fā)病率(%)。

1.4.5 對立枯病、惡苗病的防效調查方法和內容[9]立枯病：于立枯病發(fā)病高峰期，各處理平行跳躍法10點取樣，每點查0.2m2，調查總株數，發(fā)病株數。

惡苗病：于秧田移栽前或直播田播后25d、本田抽穗前共調查2次，每處理隨機5點取樣，每點調查20株，共調查100株，調查總株數、發(fā)病株數。

1.4.6 秧苗素質調查方法和內容[10]水稻播后25d(8月24日)，各小區(qū)隨機5點取樣，每點取相鄰的10株水稻，共50株，調查葉片數、株高、總根數、最根根長、白根數、地上和地下部分的鮮重、莖基寬。

水稻分蘗末期(9月10日)，各小區(qū)隨機5點取樣，每點查10叢，共50叢，調查記錄分蘗數。

1.4.7 產量測定方法和內容[7-10]于水稻收獲前用“圓規(guī)”法進行實割測產和調查產量構成因子，計算理論產量。

每小區(qū)割兩“圓規(guī)”(2m2)，脫粒后除去空秕粒、雜質后稱濕谷重量（Z）。然后從濕谷中隨機取樣2.5kg（W1），經烘干使稻谷含水量為13.5%，稱重（W2），然后折算干谷畝產（W3）。

折干率（%）=W2/W1×100%；

然后折算干谷畝產（W3）=Z×折干率×100。

理論產量測定：每個小區(qū)隨機5點取樣，每點5叢，查每點的有效穗數，再隨機取100穗查每穗實粒數，測定千粒重，計算每個處理的畝產量。

2 調查結果

2.1 拌種后30d的氣溫、降水、風力情況

拌種后30d氣溫25~29.3℃，相對濕度在74%~90%，降水和風力適中。

2.2 各處理對水稻生長發(fā)育的影響

試驗各處理對水稻生長發(fā)育進度和生育期沒有影響，“衛(wèi)福”出現藥害，主要癥狀為稻種只長“大芽”不長根或長得很差，這些種播到田里后夭折。

2.3 各處理中水稻病蟲害的發(fā)生情況

2.3.1 薊馬、條紋葉枯病、黑條矮縮病、立枯病、惡苗病的防效在規(guī)定調查時間內均未發(fā)現薊馬、條紋葉枯病、黑條矮縮病、立枯病、惡苗病的為害。

2.3.2 稻飛虱防效調查試驗結果見表1，8月12日和8月17日2次調查，飛虱的蟲口密度均很低，1 m2的蟲量在0.17~1.17頭，即便是CK也分別只有1.67和5.83頭/m2，故防效在生產上沒有太大意義。

表1 秧苗期飛虱蟲量及防效

試驗結果見表2，8月24日(播種后25d)高巧處理區(qū)（處理1~5）的總防效均74%以上，明顯優(yōu)于處理6“一遍凈”防效的56.27%；9月3日(播種后35d)高巧處理防效均下降至49%左右，但其防效還是高于“一遍凈”的41.43%，9月10日(播種后42d)高巧處理防效均下降至18%左右(處理5為10.3%，原因不詳)，但其防效還是明顯高于“一遍凈”的6.27%。

表2 分蘗期后飛虱蟲量及防效

2.3.3 病毒病防效調查結果高巧處理對南方水稻黑條矮縮病和鋸齒葉矮縮病毒的防效均在70%，明顯高于“一遍凈”67.5%的防效（表3）。

表3“高巧”防治水稻稻飛虱及預防病毒病效果試驗“南矮”病叢率及防效

2.3.4 秧苗素質調查結果

各處理的葉片數、株高、總根數、最根根長、白根數、地上和地下部分的鮮重、莖基寬、分蘗數等調查結果詳見表4。

表4 2013年8月24日高巧試驗秧苗體質調查值

2.4 產量測定與產量差異顯著性測定結果

2.4.1 產量測定結果經11月22日的測產和23—24日的樣谷烘干和室內烤種，各處理的畝產量由高到低是處理4、5、1、3、2、6、7。其中處理4、5、1產量為第1梯隊，設單位面積u=667m2，產量分別是481.2kg/u、481.1kg/u和472.83kg/u，分別比CK的337.53kg/u增產143.7kg/u、143.6kg/u和135.3kg/u，增產29.86%、29.84%和28.62%；處理3、2、6產量為第2梯隊，分別是445.7kg/u、445kg/u和432.6kg/u，分別比CK的337.53kg/u增產108.2kg/u、107.5kg/u和95.09kg/u，增產24.27%、24.16%和21.98%；處理7(CK)產量為第3梯隊，產量為337.53kg/u。各處理折算畝產量和產量結構詳見表5。

表5 產量及產量結構

2.4.2 產量差異顯著性測驗經用DPS V7.05版數據處理系統(tǒng)對各處理畝產差異進行的顯著性測驗（見表6~8），第1梯隊處理4、5、1的產量與第3梯隊的處理7(CK)產量差異達極顯著水平，與第2梯隊處理2、3、6的產量差異達不到顯著水平；第2梯隊2、3、6與第3梯隊處理7(CK)產量差異達顯著水平，但達不到極顯著水平。

表6 試驗處理畝產量差異方差分析

表7 試驗處理畝產差異多重比較

表8 字母標記結果

3 結 論

綜合分析本試驗調查結果，可以從中得出如下結論：

(1)高巧種子處理劑對防治水稻秧苗期稻飛虱和預防“南矮”的發(fā)生有較好的作用，飛虱防效以播種后30d為限，播后時間越短防效越佳，30d后防效急降，40d后防效較差。

(2)就拌種間各處理調查結果看，高巧與吡蟲啉的前期防效相差不大，但20d后的防效差距拉大。

(3)高巧單用和與其它藥劑混用的防效較接近，看不出混用后在防控稻飛虱和“南矮”方面的優(yōu)越性。

(4)高巧種子處理劑對水稻體質有一定的促進作用，主要體現在可促進葉片和根系的生長，進而促進植株分蘗數、株高、地上和地下部分鮮重、莖基寬和產量結構的提高，最終提高水稻產量。

(5)衛(wèi)福拌種會出現藥害，是否受天氣等因素影響有待重復試驗。

[1]李國君.南方水稻黑條矮縮病綜合防治方法初探[J].中國植保導刊,2012(6):25-26.

[2]鄭靜君.不同插秧方式對南方水稻黑條矮縮病發(fā)生程度的影響[J].中國植保導刊,2012(8)：24-25.

[3]黑銀秀.防蟲網覆蓋育秧對晚稻稻飛虱和南方水稻黑條矮縮病的防效及秧苗生物的影響[J].中國植保導刊,2012(12):36-40.

[4]陳卓.毒氟磷防治南方水稻黑條矮縮病藥效研究[J].中國農學通報,2011(18):250-254.

[5]陳卓.南方水稻黑條矮縮病的防治技術[M].北京:化學工業(yè)出版社,2011:23-25.

[6]劉萬才.南方水稻黑條矮縮病發(fā)生現狀及防控對策[J].中國植保導刊,2010(3):17-18.

[7]郭榮.水稻南方黑條矮縮病發(fā)生規(guī)律及防控對策初探[J].中國植保導刊，2010(8):17-20.

[8]周國輝.水稻新病害南方水稻黑條矮縮病毒發(fā)生特點及危害趨分析[J].植物保護,2010,36(1):144-146.

[9]陳卓.2010年南方水稻黑條矮縮病應急防控試驗探究[J].貴州大學學報:自然科學版,2010(5):38-40,46.

[10]周國輝.呼腸孤病毒科斐濟病毒屬一新種:南方水稻黑條矮縮病毒[J].科學通報,2008,53(20):2500-2508.