揭秘掮客律師：大做司法生意稱辦案不如跑關系

韓振+陳文廣+曹志恒+涂銘+王昆+鄭瑋娜+毛一竹

推進依法治國，律師群體的職業素質至關重要。今年以來，多起違法減刑案件相繼曝光，讓“掮客”律師這一群體浮出水面。他們熱衷于跑關系，甚至超過其本職工作。他們與某些公檢法系統工作人員相互勾結，玩弄法律于股掌之中，影響司法公正，破壞行業風氣。

“掮客”律師大做“司法生意”

記者調研發現，近年來，多數違法減刑案件中都有律師身影，他們充當“掮客”，為罪犯和政法機關的公職人員牽線搭橋，甚至不惜炮制冤假錯案。

廣東韶關市中院的判決書顯示，2006年下半年，原廣東東成律師事務所律師徐玉發為幫助健力寶集團原董事長張海立功減刑，找到時任佛山市看守所副所長羅建能，要羅建能為張海尋找檢舉立功線索材料，并送給羅建能3萬元。

收到好處費后，羅建能不遺余力大開后門，向張海等人傳授在押人員完成立功的整個程序，隨后又將一條搶劫案的線索告知徐玉發，由張海檢舉該案的犯罪嫌疑人。其后，佛山市看守所出具立功減刑書面材料，廣東省高院據此將張海的有期徒刑15年改判為10年。

無獨有偶，在深圳市檢察院糾正的一起違法減刑案中，兩名律師在收取當事人高額好處費后，竟然“導演”犯罪供其舉報立功，險些使一名無辜的外來務工人員成為“替罪羊”。

而在2013年11月該院通報的另一起案件中，廣東際唐律師事務所律師劉平凡，也涉嫌偽造虛假立功材料，收取好處費。公開資料顯示，劉平凡曾獲得“優秀刑事辯護律師”的榮譽。

此外，還有不少律師與法官沆瀣一氣，通過制造虛假訴訟牟利。重慶檢察機關職偵局相關人士表示，在查處的法院腐敗窩案中，律師既是向法官行賄的主要人員，也是法官與行賄當事人的“中間人”，平均一個出事的受賄法官就會牽出五個以上的行賄律師。

辦案子不如跑關系，“潛規則”破壞行業風氣

重慶市高法執行局原助理審判員曾在懺悔書中坦承：“自己覺得法官和律師的關系就像是醫生和醫藥代表的關系，律師把他們獲得的律師費拿出一部分給法官，就像醫生收醫藥代表回扣一樣，是行業潛規則。”2013年，湖南株洲天元區法院法官尹豐文向案件當事人索賄60萬元一案，就是通過給當事人介紹律師進行的。

據介紹，在法官與律師形成的利益共同體中，由律師充當“掮客”出面直接與當事人簽訂高額代理合同；個別法官則用審判權、執行權支持律師訴求，變現非法利益后和律師瓜分。律師一般要付出30%左右的代理費給法官。

“一些‘勾兌派律師往往靠和特定區域內法官搞關系、拿案源、勝案子。”全國人大代表、湖南律師秦希燕說，“這些人只在一個地方代理案子，比方說只代理開福區的案子，在長沙或者省里其他地方都不代理案子，也勝不了案子，這種情況表明很可能存在‘勾兌現象。”

當過基層法院庭長，也曾做過律師，又回到西南政法大學成為法學副教授的吳仁碧說：“不少人判斷律師能力的標準，就是看律師和政府部門有沒有關系。律師都喜歡接高端客戶的案子，也就是家里有錢有勢的，但這種案源往往只有跑關系的律師才能拿到。”

司法腐敗使部分法律從業者對公平正義產生了懷疑。吳仁碧說：“周圍的律師朋友都笑我幼稚，告訴我不要相信公正，‘公正是拿錢買來的。有的律師反問我，不靠找關系，怎么當律師啊？還有的年輕律師說，自己要3到5年之后才能成長起來，因為那時自己的同學都在公檢法系統獨當一面了。”

改革司法體制，強化監督制約機制

西南政法大學教授趙長青等專家認為，部分律師、法官喪失職業底線，缺乏對法律起碼的尊重和敬畏，反映出司法體制改革勢在必行。

“要建立和完善檢察機關對司法機關及司法人員職務行為的監督制約機制，完善監督程序，落實監督責任，促進司法裁量權有效制約和司法活動的合理規范與嚴密監控。另外，需要通過庭審公開、判決書上網等配套措施增強司法審判的透明度，確保社會公眾參與監督。”最高人民檢察院職務犯罪預防廳廳長宋寒松說。

趙長青認為，律協在當前體制下處于較為弱勢的地位，對律師的維護多于處罰，行業內部缺少官方和協會的聲音，導致一些律師行為混亂。應加快律師管理數據庫建設，建立律師事務所和律師誠信及處罰記錄的披露制度，使“害群之馬”無處遁形。

青年律師在為社會提供法律服務的同時，也面臨著壓力大、收入低、尊嚴感缺乏等現實情況。受其生存環境影響，部分青年律師行走在法律邊緣，令人擔憂。

“累得要死要活，掙的還不夠基本生活”

重慶某律師事務所有30多名執業律師，年齡在35歲以下的青年律師占80%以上。劉思宇一年前成為這里的一名律師，每月收入3000余元。“律師這個職業遠沒有外界看得那樣光鮮。經常加班，累得要死要活，掙的還不夠基本生活。”劉思宇說。

由于缺乏案源，一些青年律師不得不從其他律師手中接案子，賺取微薄的提成。“律師行業有兩種畸形情況：一是資源畸形，80%的案源掌握在20%的律師手里；二是收入畸形，80%的收入被20%的律師賺取。”湖南長沙某律師事務所律師趙常樂說。

“一些青年律師為了養家糊口，不得不到處接案子，每個案子甚至只收幾百元的代理費，由于案子太多，自己應付不過來，部分律師甚至忘記了出庭時間。”全國人大代表、重慶律師協會會長韓德云說。

除了收入低、工作累，缺乏基本的社會保障也讓青年律師頗多怨言。一些律師告訴記者，現在國家要求用人單位給員工繳納社會保險，但律師事務所往往不給律師繳納，或要求律師自己繳納。

“在成為律師最初的幾年里，收入甚至滿足不了基本的生存需要，我身邊堅持不下來轉至其他行業的青年律師比比皆是。”遼寧誠事律師事務所青年律師馬家強說。

“一些法官、檢察官不尊重律師，讓自己很受傷害”

法律專業服務者的身份讓青年律師在當事人面前感覺到有尊嚴，但法官與檢察官的相對強勢，又讓他們時常感到被歧視。

北京青年律師于學金告訴記者，辦案子的過程中，一些法官不尊重律師，讓自己很受傷害。“2012年，我代理了一個租賃合同糾紛的民事案件，在立案庭上法官直接用臟話罵我，讓我感覺很憤怒、難堪和屈辱。”

“我們參加刑事訴訟時，經常會出現這種情況：辯護律師一說話，檢察官就強行打斷，并且拿偽證罪相威脅，導致律師在法庭上抬不起頭。”趙常樂說。

感覺不到尊嚴，讓不少青年律師放棄職業理想。小陳曾經是海南三亞某律師事務所的一名青年律師，因業務素質高，是所里的重點培養對象。2010年，他在海南省某地被法官在法庭上當著雙方當事人直接辱罵，感覺人格得不到尊重，于是兩年后考到了某檢察院。

“我可能會違法，但不會去犯罪”

海南惠海律師事務所的青年律師高潔告訴記者，巨大的生存壓力，讓一些青年律師對自己的職業規劃不太清晰，只想短期內把錢賺回來。只要能把案子拿到手，管他坑蒙拐騙也好，大不了案子到手了再轉給別人。

記者采訪發現，這種“案源至上”的想法，讓一些青年律師的價值觀出現了偏差：不去思考如何提高自身水平，而是整天想著怎么去拉關系；一些律師事務所在組配團隊時，也非常講究不同類型律師的搭配。“我們團隊的配置有一個原則，就是里面既有善于打理人際關系的，也有善于專業辯護的。我們在做事情時也要把握這樣一個度：我可能會違法，但是不會去犯罪。這既是我們面對現實的妥協，也是對自己的保護。”湖南一家律師事務所的青年律師告訴記者。

記者在湖南、廣東、貴州等地律協采訪得知，由于長期行走在法律邊緣，青年律師普遍存在辦案過程中被投訴、被查處等現象。

“青年律師是律師隊伍的未來，培養一支政治堅定、法律精通、維護正義、恪守誠信的青年律師隊伍，關系到我國律師行業的健康和可持續發展，也關系到依法治國的進程。”韓德云建議，制定實施培養規劃，建立健全培養體系，采取有效措施，大力扶持和幫助青年律師，切實提高青年律師業務素質和職業道德水平，為青年律師成長創造有利條件。

隨著微博、微信等自媒體的出現，一些律師大V逐漸走向輿論前臺，頻頻利用自媒體平臺發布信息，其中有些人不惜造謠傳謠，成為公共議題制造者，影響社會輿論和司法審判。

律師大V綁架議題影響社會輿論

今年3月23日，律師大V遲夙生發布微博：“‘這是法庭，不是講法律的地方！——這話是3月21日下午在長沙市開福區法院319法庭，在審理彭瓊誼被控非法拘禁案時開福區王亞軍檢察官說的。我在現場！”該微博被大量轉發和跟帖，被提到的檢察官立即成為輿論口誅筆伐的對象。

開福區法院3月26日公開了庭審視頻，視頻中該檢察官說的是：“我不想在這里宣傳法律條文，我們是要查明事實、核實證據。”此視頻的公布讓遲夙生的網絡公信力受到質疑。

西南政法大學副教授蔡斐說，律師大V已成為影響網絡輿論的重要力量，這些律師作為專業法律服務者容易取得網民信任，同時又善于利用網言網語與網民互動。

蔡斐分析：“律師大V利用微博出于三種目的：一是為了公平正義，一些律師在法庭上缺乏發聲通道，只能借助網絡表達正當訴求；二是為了經濟利益，一些律師口口聲聲稱為了實現公平正義，實際上是為了吸引眼球，通過擴大知名度來拿到案子、贏得官司；三是為了詆毀政府，一些律師受境外勢力滲透，站在政府對立面，一心想抹黑政府形象。”

西南政法大學教授李龍說，某些律師語不驚人死不休，往往把對自身有利的信息發到網上，不利的內容隱瞞。一般的民眾具有盲從性，很容易上當受騙。

律師大V操縱網絡的四種手段

手法一：炒作案情。“北京李某某案件之所以產生這么大的輿論效應，與當事人的法律顧問炒作案情息息相關。當事人的法律顧問將該案的具體細節拿出來炒作，提高了其知名度，綁架了網絡輿論，卻傷害了當事人。該案件屬于未成年人案件，并且案情涉及當事人隱私，按規定不應當公開。”湖南金州律師事務所律師甘元春說。

手法二：傳播謠言。“我關注到一些律師大V的微博，只要是批評政府的網帖，他們都熱衷于轉發，并且配上‘怒轉等字眼，根本不對真實性負責。而對那些積極評價政府的網帖，他們則視而不見。”北京天下征真法律服務所的律師余學軍說，某些律師大V為了提高關注度，將未經證實的內容通過微博轉發，并且配以論斷性的言詞，忘記了律師應當保持理性，應當講證據。

手法三：渲染情緒。近期一篇題為“王全章在建三江所遭遇的暴力”的微博被大量轉發。業內專家表示，這種微博通過渲染情緒，將自身樹立為正義的化身對抗公權力，非常具有煽動性。

手法四：互相抱團。重慶市政協委員、西南政法大學教授程德安告訴記者，律師界互相抱團表現在兩個方面：一是抱團維權，即一人受到傷害，其他律師都來支援；二是抱團炒作，即一個話題被制造出來后，許多律師都加入炒作。抱團現象的出現，越來越具有強化趨勢，說明律師之間利益共同體特征正在加強。

律師大V操縱網絡亟待制度規范

部分律師大V利用網絡影響輿論，甚至制造網絡謠言，左右司法審判，損害政府形象，不利于法治中國建設，需對此類行為進行規范，約束律師大V的破壞性。

“律師代表一方當事人的利益，在網上發表案情信息，有可能是對另外一方當事人的不公。此外，一些案件被公開后，法院難免受到輿論影響，審判時難以不偏不倚，這些都有違法治精神。”甘元春告訴記者，自己的微博粉絲數量達10余萬，但他極少在網絡上公開代理的案件信息。

業內專家建議，相關部門宜盡快出臺規范性制度，對律師使用自媒體加強管控。“首先要為律師利用自媒體設置不能違法違規的底線。具體來說，在司法審判前，應嚴禁律師利用微博、微信的方式炒作具體案件。”李龍說。

河北保定市律師協會秘書長白宏斌認為，部分律師之所以在自媒體平臺上無所顧忌，在于對這種行為缺乏懲罰規定，導致相關部門處罰無法可依。應充分發揮行業協會的管理和監督作用，賦予律師協會更多的處罰權限和手段，并將現有的處罰手段細化，使其更具操作性。對于涉嫌違法的律師，應當依法追究法律責任。

“此外，還要在律師和公檢法之間建立溝通渠道。”甘元春認為，一些律師通過網絡發布信息，原因之一在于無法通過正常渠道傳達訴求。可借鑒先進國家的模式，由律師協會代表律師向公檢法傳達訴求，在律師和公檢法之間建立矛盾緩沖區和溝通機制。

（摘自《半月談》）