7個黃瓜品種露地栽培品比試驗

譚江平

（重慶市石柱土家族自治縣農業委員會，409199）

黃瓜是石柱縣主栽蔬菜之一，對全縣農業增效、農民增收和菜籃子工程起著重要作用。但由于傳統農業一直占主導地位，黃瓜栽培品種單一，品種退化嚴重且產量不高，已不能滿足市場需求，因此，需加強黃瓜新品種的引進、試驗、示范，盡快篩選出適合當地生產應用的優良品種，成為當前穩定黃瓜產業，保障種植效益的重要抓手。石柱縣農業委員會于2013年春季引進6個黃瓜品種，以本地常規栽培品種津優1號為對照，共7個品種，進行了品比試驗，現將試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為燕白黃瓜、渝雜黃四號（重慶科光種苗有限公司提供），青爽黃瓜、清白黃瓜（重慶三千種業有限公司提供），博美4號、博耐6號（天津德瑞特種業有限公司提供），以津優1號（天津科潤農業科技股份公司提供）為對照（CK），共7個品種。

1.2 試驗方法

試驗在石柱縣龍沙鎮油房村進行，露地栽培。每667m2施腐熟有機肥3000 kg、復合肥60 kg作底肥。2013年2月23日播種，3月23日定植，雙行植，株行距33 cm×60 cm。定植前噴施多菌靈，帶藥移栽，定植后常規栽培管理，重點防治病蟲害，以預防為主，每7～10 d打藥1次。試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積12m2，每小區種植60株。

每小區隨機選擇10株作為樣本，調查各植株植物學性狀、果實商品性。按小區測產量，并利用DPS軟件進行分析，多重比較采用LSD法。

2 結果與分析

2.1 不同黃瓜品種物候期與主要植物學性狀比較

從表1可知，參試品種都是5月9日開始采收，7月3日采收完畢，物候期差異不大，采收期為56 d，生育期為131 d；在第1雌花節位上，燕白黃瓜、青爽黃瓜及清白黃瓜較低，呈現出早熟性，津優1號表現為中晚熟性，博耐6號表現出晚熟性；燕白黃瓜的主蔓最長，為3.0～4.2 m，博美 4號、博耐 6號和津優 1號的主蔓長最短，為1.8～2.2 m；燕白黃瓜總節數最多，為30～41節；而在植株長勢方面，除對照表現一般外，其余品種均表現較強。

2.2 不同黃瓜品種的果實商品性狀比較

從表2可知，燕白黃瓜、青爽黃瓜、清白黃瓜為圓筒形，其余4個品種果實為棍棒形；瓜色以綠色為主，其中青爽黃瓜為淺綠色，燕白黃瓜和清白黃瓜為綠白色，其余4個品種為深綠色；7個品種均有刺瘤，津優1號表現較差，刺瘤密而大；瓜長19.5～36.5 cm，燕白黃瓜最短，博耐 6號最長；瓜粗 3.4～4.1 cm，津優1號最細，燕白黃瓜最粗；單果質量250～285 g，津優 1號單瓜質量為250 g，為參試品種中最低，清白黃瓜最重。

2.3 不同黃瓜品種的產量及產值性狀比較

從表3可以看出，在小區產量上，清白黃瓜最高，為114.0kg，津優1號最低，為68.7kg，經統計分析得出，白皮黃瓜產量顯著高于青皮黃瓜，但3個白皮黃瓜之間產量差異不顯著，渝雜黃4號、博耐6號和博美4號產量顯著高于津優1號，但3個青皮黃瓜之間產量差異不顯著。

折合成667m2產量，清白黃瓜達6335.1 kg，津優1號僅為3819.5 kg；計算其667m2產值，清白黃瓜最高，達10136.2元，渝雜黃4號和博耐6號次之，分別為9984.6元和9614.0元，燕白黃瓜和青爽位列中間，津優1號最低，為7639.0元。在產量上，白皮黃瓜更高，但結合其市場消費習慣，白皮黃瓜價格低于青皮黃瓜，因而其產值位次與產量位次不盡相同。

3 討論與結論

黃瓜作為我市主要栽培的蔬菜種類之一，市場上流通、銷售的品種眾多，產量、品質不盡相同。單從產量而言，本試驗中的7個品種具有顯著差異，以清白黃瓜和對照為例，清白黃瓜每667m2產量比對照高 2515.6 kg，產值比對照高 2497.2元。由此可見，開展黃瓜品種比較試驗的研究，篩選適合各地區種植的品種工作具有重要意義。

除產量、產值因素，植物學性狀、商品性狀及品質也是評價品種優劣的主要指標[1，2]。通過對供試品種的其他性狀綜合比較得出，與對照津優1號相比，3個白皮黃瓜和3個青皮黃瓜均適合本地栽培推廣。

表2 不同黃瓜品種的果實商品性狀

表3 不同黃瓜品種的產量及產值性狀

[1]高芳云，何建齊，黎運通，等.6個黃瓜品種露地栽培品比試驗[J].廣東農業科學，2012（2）：35-36.

[2]王令濤，時小紅.黃瓜新品種比較試驗[J].中國瓜菜，2008（4）：29-30.