日本“米騷動(dòng)”影響淺析

王哲

[摘 要]第一次世界大戰(zhàn)期間，日本資本主義呈現(xiàn)了跨越性的發(fā)展。但日本經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展與民眾的日益貧困化形成了強(qiáng)烈的反差，最終導(dǎo)致了震驚全日本的“米騷動(dòng)”的爆發(fā)。“米騷動(dòng)”席卷了大部分日本地區(qū)并沉重地打擊了統(tǒng)治階級(jí)，激發(fā)了日本民眾的政治覺醒，促進(jìn)了日本工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]米騷動(dòng)；工農(nóng)運(yùn)動(dòng)；日本共產(chǎn)黨

明治初期，日本以“殖產(chǎn)興業(yè)”為經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)方針，廢除了阻礙日本發(fā)展的封建制度，大力推行工業(yè)化政策，經(jīng)過了產(chǎn)業(yè)革命的洗禮，逐漸成為了帝國(guó)主義國(guó)家的一員。一戰(zhàn)給予了日本進(jìn)一步發(fā)展資本主義的良機(jī)。日本由1914年負(fù)外債11億日元的債務(wù)國(guó)變?yōu)?920年對(duì)外貸款28億日元的債權(quán)國(guó)。[1]然而同日本國(guó)力的大幅度飛躍相比，很多日本民眾還在貧困線上苦苦掙扎。1918年，因買不起大米而走投無路的民眾們憤而反抗，“米騷動(dòng)”因此而爆發(fā)。“米騷動(dòng)”是日本歷史上規(guī)模最大的民眾暴動(dòng)。“米騷動(dòng)”是日本近代史上重要的歷史事件，對(duì)“米騷動(dòng)”的研究有著重要的學(xué)術(shù)意義。

一、“米騷動(dòng)”的特點(diǎn)

“米騷動(dòng)”是日本無產(chǎn)階級(jí)覺醒的標(biāo)志，是近代日本工農(nóng)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的開端。廣大日本民眾先后投入到了“米騷動(dòng)”的斗爭(zhēng)中，使得暴動(dòng)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了日本歷史上的農(nóng)民暴動(dòng)的規(guī)模。這次暴動(dòng)歷時(shí)約2個(gè)月，使得大半個(gè)日本受到了影響，參加者有1000萬人以上，日本各行各業(yè)的民眾幾乎都參加了暴動(dòng)。面對(duì)群眾的暴動(dòng)，日本政府也派出了大量警察和軍隊(duì)進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓。日本政府出動(dòng)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓了共107個(gè)市町村，總兵力超過5萬人。有相當(dāng)多的群眾被捕并被判刑和罰款。暴動(dòng)的過程中明顯帶有反對(duì)軍閥政府與統(tǒng)治階級(jí)的壓迫的色彩，政治目的明確，斗爭(zhēng)過程激烈。“米騷動(dòng)”爆發(fā)后的燎原之勢(shì)，使得東京、大阪、名古屋等城市受到了強(qiáng)烈沖擊。1918年8月11日晚，3000多名大阪民眾在天王寺公園集會(huì)并游行，他們明確提出了“降低米價(jià)”、“打倒寺內(nèi)內(nèi)閣”、“懲治農(nóng)商務(wù)大臣”的口號(hào)。[2]這說明暴動(dòng)的民眾對(duì)于壓迫的根源有了比較清晰的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)能夠找到階級(jí)問題的所在。“米騷動(dòng)”對(duì)于日本民眾而言具有重大的歷史意義。

二、“米騷動(dòng)”的影響

首先，“米騷動(dòng)”給日本政府以巨大打擊。日本“米騷動(dòng)”的規(guī)模之大，參與人數(shù)之多，影響地區(qū)之廣，超過了日本歷史上所有的農(nóng)民暴動(dòng)。群眾的暴動(dòng)波及了大半個(gè)日本，對(duì)日本的壟斷資產(chǎn)階級(jí)和寄生地主以沉重打擊并使得寺內(nèi)內(nèi)閣難以繼續(xù)執(zhí)政，導(dǎo)致了寺內(nèi)內(nèi)閣的下臺(tái)。隨后成立了原敬的政黨內(nèi)閣。原敬內(nèi)閣雖然仍有一部分守舊勢(shì)力，但這畢竟標(biāo)志著政黨勢(shì)力終于開始步入日本權(quán)力的中樞，由此日本的政黨政治時(shí)期終于來臨。原敬執(zhí)政以后，逐步推行從西伯利亞撤軍的政策，平抑米價(jià)，打擊不法商人，大量從外國(guó)進(jìn)口大米，使得日本大米的價(jià)格逐漸恢復(fù)到了正常水平。原敬內(nèi)閣的撫民政策標(biāo)志著日本民眾斗爭(zhēng)的勝利。

其次，“米騷動(dòng)”激發(fā)了日本民眾的政治覺醒。暴動(dòng)中政府為了維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)和寄生地主們的利益，對(duì)民眾進(jìn)行了血腥而殘酷的鎮(zhèn)壓，使他們對(duì)政府有了深刻的認(rèn)識(shí)并認(rèn)識(shí)到了團(tuán)結(jié)合作的重要性。原敬內(nèi)閣的撫民措施，更加堅(jiān)定了日本民眾維護(hù)利益的斗爭(zhēng)信念。原敬內(nèi)閣執(zhí)政后，為了緩和階級(jí)矛盾，通過了修改選舉法等一系列政策，使得日本民眾參與政治的環(huán)境進(jìn)一步擴(kuò)大，加強(qiáng)了日本政治民主化的進(jìn)程。這些政策中尤其是修改選舉法，對(duì)于之后的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生有著重要的意義。以上的勝利加強(qiáng)了日本民眾的團(tuán)結(jié)意識(shí)和斗爭(zhēng)決心，進(jìn)而使得工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展和社會(huì)主義思想的廣泛傳播成為可能。

第三，“米騷動(dòng)”促進(jìn)了日本工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的迅猛發(fā)展。“米騷動(dòng)”的最終失敗，很大程度上是因?yàn)楸﹦?dòng)的發(fā)生具有偶然性，缺乏系統(tǒng)的組織。由此很多工人逐漸找到了維護(hù)自身權(quán)益的方法。“米騷動(dòng)”也很大程度上影響了社會(huì)主義者。民眾的斗爭(zhēng)讓他們看到了工農(nóng)階級(jí)的巨大力量，由此開始走向了與工農(nóng)階級(jí)的密切結(jié)合。由于社會(huì)主義思想的傳入，使日本工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展找到了理論基礎(chǔ)。通過工農(nóng)階級(jí)的不斷爭(zhēng)取和不斷斗爭(zhēng)，逐漸讓他們看到了希望。“米騷動(dòng)”結(jié)束后，日本各產(chǎn)業(yè)部門相繼發(fā)生罷工，經(jīng)過工人與壟斷資產(chǎn)階級(jí)的不懈斗爭(zhēng)，終于爭(zhēng)得了工會(huì)的合法權(quán)利。日本農(nóng)民與寄生地主間的斗爭(zhēng)在“米騷動(dòng)”之后也有了顯著的增長(zhǎng)。更重要的是，在“米騷動(dòng)”的影響下，日本共產(chǎn)黨于不久后誕生。日本共產(chǎn)黨的成立為日本的無產(chǎn)階級(jí)指明了前進(jìn)的方向，具有重要的歷史意義。可以說，“米騷動(dòng)”是日本無產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的標(biāo)志性事件，是日本無產(chǎn)階級(jí)革命史上的光輝一頁。

注釋：

[1]吳廷璆.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社，1994：596.

[2][日]信夫清三郎.大正政治史[M].東京：勁草書房，1968：1142.

參考文獻(xiàn)：

[1][日]升味準(zhǔn)之輔.日本政治史（第二冊(cè)）[M].董果良譯，北京：商務(wù)印書館，1997.

[2]吳廷璆.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社，1994

[3]呂萬和.簡(jiǎn)明日本近代史[M].天津：天津人民出版社，1984.

[4][日]井上清.日本軍國(guó)主義（第二冊(cè)）.[M].尚永清譯，北京：商務(wù)印書館，1985.