大躍進運動的國際因素

袁明

[摘 要]毛澤東和中共中央為了對我國的社會主義建設事業進行積極的探索和挖掘，為了對我國貧窮和落后的局面進行改觀，為了盡快超越西方資本主義發達國家，經過周密的形勢分析和判斷發動了“大躍進”活動。對于發動這次活動的最為重要的原因之一是中共中央對國際形勢的分析，這其中包含了對社會主義陣營趕超浪潮的分析、對世界戰爭與和平局面的分析、對科技革命浪潮的認識以及蘇共二十大與波匈事件的分析等方面。對這些國際因素進行探討，可以對我國“大躍進”活動產生原因的研究提供有價值的參考和幫助。 [關鍵詞]大躍進；國際形勢；分析判斷

1.社會主義陣營出現趕超浪潮

1.1社會主義陣營趕超浪潮的出現

朝鮮勞動黨在1956年提出千里馬運動。匈牙利在1957年提出要開展大規模的經濟建設活動，讓本國的經濟水平在短時間內取得卓越成績。保加利亞和捷克斯洛伐克等國在1958年制定了相關的國民經濟發展對策，要讓本國的經濟水平在1965年提升90%以上。其他很多國家也相繼提出了自身的國民經濟發展戰略，這種趕超浪潮的出現使得社會主義國家在社會生活、經濟以及政治上都受到很大的影響，我國也因為這種理論的出現產生了之后的大躍進運動。

1.2趕超浪潮的出現和大躍進運動的發生

我國在建國之后，盡管在社會主義建設方面始終保持著積極的態度，但是在經濟發展策略的制定上，中共中央和毛澤東比較看重趕超戰略，同時因為其他社會主義國家都相繼制定了趕超戰略，我國也很快加入到他們的陣營中去。

由于國民經濟的迅猛發展，我國在1953年就顯現了小冒進的苗頭，這對于我國的經濟發展是非常不利的，但是因為趕超戰略的出現，中共中央和毛澤東對于這種冒進形勢所產生的不良影響并沒有認真的考慮過。在1957年，黨內爆發反右運動，因為對形勢錯誤估計，因此毛澤東認為反冒進是引起右派分子猖獗的主要原因，所以在之后的八屆三中全會中對反冒進的行為提出嚴厲的批評，認為馬克思主義是支持冒進行為的，這也導致了之后左傾錯誤的升級。

在趕超戰略的影響下，1955年，毛澤東提出我國要用十個“五年計劃”來超越美國，后來又提出要用八個“五年計劃”來超越美國。之后毛澤東又認為我們應該避開蘇聯所走的彎路，這樣可以讓我國在趕超道路上更快一點。甚至到最后提出我國要在三年趕超英國，十年趕超美國的設想。也就從這時開始，大躍進的口號開始在公眾視野中出現。

我國的大躍進運動的發生在很大程度上是受到趕超理論的影響，同時由于我國沒有認清具體的形勢，不斷的對趕超時間進行縮短，從而引發了大躍進運動。新中國剛成立初期受到資本主義國家的包圍和封鎖，中共中央和毛澤東之所以選擇趕超理論就是為了與這種包圍和封鎖做斗爭，但是如何才能讓這種理論得以順利實施，中共中央和毛澤東認為最為有效的方式就是開展大躍進運動。

2.對世界大戰可能性的評估

2.1當時的世界形勢和世界大戰的可能性

在這一時期，亞洲、非洲和拉丁美洲等國家開始進行獨立運動，出現了很多獨立國家，這也被我們稱為第三世界國家。在1954年和1955年，先后召開了日內瓦會議和亞非會議，這兩次會議的主旨就是對世界和平以及合作力量進行加強，在這之后，世界趨勢總的來說處于一種相對穩定的和平時期。

2.2對世界形勢的評估與“大躍進”的發動

中共中央在對當時的世界形勢進行了解之后認為，我國在這一時期如果能夠對經濟進行發展，對自身進行強大，能夠在很大程度上防止帝國主義國家向我國發動戰爭。在毛澤東看來，我國已經構建了比較完備的社會制度，社會主義的生產關系和資本主義的生產關系相比較來說具有顯而易見的優越性，對生產力的發展具有更為重要的意義。因此，我國比西方其他國家在經濟恢復上具有明顯的優勢。同時，三大改造以及一五計劃的完成也為這種理論提供了堅實的基礎。另外，在毛澤東看來，這不僅僅是一種搞建設的激情，同時也是一種壓力，這兩方面的原因使得其在情緒上和思想上開始出現急躁和冒進。其次，利用自身的快速發展，可以做到未雨綢繆，自身實力提高的同時可以有效的防止突然的襲擊，即使世界大戰再次爆發，我們也具有強大的實力去抵抗。

3.對新科技革命的分析

3.1新科技革命的形勢和影響

二戰之后，新科技革命的推動之下，新技術成為了主要的生產力，對生產率的提供具有很大的影響。科學技術對于我國經濟發展和國防事業都發揮了重要作用。西方工業國家由于經濟的恢復而掀起了一場科技革命，在社會生產和生活的各個領域都有所傳播。

西方國家由于新科技的領導，使其生產過程實現了自動化和機械化，勞動力效率有所提升。很多生產技術和工藝都有所改變。并且蘇聯在這場革命的帶動下，對自身國防事業有所鞏固，使其具備頂尖的科技和技術，處于國際社會中的領先地位。我國的科學技術在同時期比較來說并不具有優勢，還處于相對落后的狀態。如何能夠在短時間內把我國的發展和先進的科技水平相結合，對社會主義制度優越性進行充分的發揮成為了亟待解決的問題。

3.2新科技革命的發展和“大躍進”的發動

中共中央和毛澤東對新科技革命進行了深入的認識之后，在1958年提出全黨的工作重點應該轉移到技術革命上去。在1958年6月3日，人民日報發表社論——《向技術革命進軍》，社論認為，如果我國能夠積極的實行新科技革命，那么在不久的將來，我國的勞動生產率能夠大幅度提高，社會生產能力也能夠大幅度的發展。我國的工業和農業在很短的時間內就能超越世界上其他先進的國家。所以，新科學技術革命也成為了大躍進運動產生的極為重要的原因之一。

4.對蘇共二十大和波匈事件的認識

4.1蘇共二十大和波匈事件

1956年2月14日，在蘇聯共產黨第二十次代表大會結束的前一天晚上，赫魯曉夫進行了一次秘密報告。這次報告主要是批評斯大林對社會主義民主的踐踏以及對社會主義法治的破壞。赫魯曉夫在這份報告中，對斯大林在30年代戰爭時期和之后的黨內政治時期所犯下的錯誤進行了強烈的抨擊。這次報告會議的召開，預示著斯大林個人主義崇拜以及破壞法制的時期宣告結束。但是這次報告錯誤的地方在于把斯大林在位時期所有的錯誤全盤推到斯大林身上，這樣一來斯大林就成為了社會主義建設中的罪人，對于當時把其當作偉大領袖的其他共產主義陣營的人民來說，這無疑是一個重要的打擊，為國際共產主義運動事業和社會主義國家帶來了不良影響。

1956年發生的波匈事件，主要原因都是受到蘇共二十大的影響。事件的起因是波蘭和匈牙利在很長的時間內都對蘇聯模式進行模仿和照搬，在自己的國家重視重工業的發展，對輕工業和農業的發展有所忽視，但是人民生活并沒有得到實際的改善。因此，人民表示極大的不滿，紛紛表示要擺脫蘇聯模式和社會主義，最終產生了影響極為不好的社會動亂。

4.2蘇共二十大事件、波匈事件與“大躍進”的發動

中共中央和毛澤東在對蘇共二十大事件、波匈事件進行深入的分析和反思之后認為，國家的建設應該從實際出發，不能對蘇聯模式和經驗進行全盤的模仿和照搬，我們應該做的是“以蘇為鑒”，破除迷信，找到適合我國國情的發展道路。因此，希望我國能夠利用革命戰爭年代所擁有的群眾運動和思想政治教育的方式來進行社會主義經濟建設，讓生產力能夠完成一次大躍進。不過，針對上述事件的發生讓國際社會出現了反共思想，毛澤東認為這是修正主義在作怪。這種修正主義萬萬不能在我國出現，所以他采取階級斗爭的方式對當時的國內建設進行指導，認為如果當時的國內經濟建設領域的反冒進給右傾保守派帶來了便利，不可以讓這種勢力有所強大，也就是在這之后，毛澤東把很多對于反冒進表現都認為是修正主義在作怪，如果誰在經濟建設的過程中反對冒進，誰就是修正主義，誰就應該受到嚴厲的批判。這種“強調政治掛帥，回歸革命經驗”理論的產生使得毛澤東在思想傾向的戰線上為冒進帶來了充分的理由，同時也為大躍進活動帶來了必要的輿論條件。

5.結論

大躍進活動已經被證明是我國在社會主義建設過程中的一次錯誤決策，但是我們并不能把國際因素當作這次運動能夠引發的主要原因，我們應該對整個活動的各個部分都進行深入的研究，運用全面客觀的眼光來正視這次運動，找到其中發生錯誤的原因，為以后的工作奠定基礎。

參考文獻：

[1]毛澤東選集（1-4卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東選集（第5卷）[M].北京：人民出版社，1977.

[3]毛澤東文集（1-8卷）[M].北京：人民出版社，1999.

[4]羅平漢.“大躍進”的發動[M].北京：人民出版社，2009.

[5]汪國訓.反右派斗爭的回顧與反思[M].香港：香港國際學術文化資訊出版公司，2005.