實例討論LED燈在道路照明方面的適用性

方百寧

摘 要：文章主要分析了LED燈作為道路照明光源的優(yōu)缺點，比較了LED燈和傳統(tǒng)高壓鈉燈作道路照明的使用情況，建議在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，而不是盲目地使用LED燈作為道路照明光源。

關(guān)鍵詞：LED路燈 道路照明 經(jīng)濟(jì)性 適用性

中圖分類號：TU113 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）05（c）-0242-02

1 LED路燈在實際工程中的應(yīng)用

進(jìn)入2000年以來，LED路燈作為一種新的光源，以其自身獨特的特點，得到了國家政策的積極扶持，在道路照明領(lǐng)域大放異彩，本人所處的城市，很多主要道路也逐漸更換了LED路燈，表1、圖1是廣州大道南某段改造成LED照明后的道路照明主要參數(shù)。

由實測數(shù)據(jù)可知，廣州大道南使用原來已有的燈桿進(jìn)行改造，從原來的高壓鈉燈改為LED燈后，其道路平均照度沒有達(dá)到《城市道路照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ45-2006）中所規(guī)定的主干道/快速路平均照度為20lx的標(biāo)準(zhǔn)，但均勻度有所提高，燈具的耗電量有所下降，道路的光色也從原來的暖色光變成冷色光。

2 使用LED光源作為道路照明的優(yōu)缺點

顯色性好，但透霧性差。LED路燈通常都是白光，而黃光由于波長比較長，在大霧、灰霾、雨天等惡劣天氣下的穿透性在各種光色中為最佳，LED燈雖然也可調(diào)光色為黃光，但事實表明如調(diào)成黃光后，其光衰會增大許多，因此對道路照明來說并不適宜。

均勻度低。LED燈由于其特殊的結(jié)構(gòu)特點，它發(fā)出的光線是直射的，燈具正對的方向亮度很高，但周圍就比較暗淡，雖然目前一些燈具的廠家針對這一點對燈具結(jié)構(gòu)進(jìn)行了改進(jìn)，由原來的平板式改成了蝴蝶式，這一改動雖然在某一程度上讓均勻度有所提高，但仍未能徹底解決均勻度低的問題，而且LED燈只能做到12 m的高度，再高的燈桿則光衰大增，也嚴(yán)重制約了LED燈作為路面寬度較大的主干路照明燈具的條件。

價格較高，一次投資大。400W高壓鈉燈的投資造價僅為150WLED燈的一半。

壽命不長。很多LED路燈廠家都標(biāo)榜自己生產(chǎn)的LED路燈具有數(shù)萬小時的壽命，但這其實是針對LED發(fā)光部分而言的，對于與LED燈珠一體封裝的電路板上的其他元件，它們的壽命則遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個水平，其原因在于，LED燈工作時產(chǎn)生大量的熱，這些熱量在燈具中來不及散開，就嚴(yán)重影響了整個燈具的壽命。而高壓鈉燈則可以保持兩萬小時的使用壽命。

3 LED路燈與其他形式路燈在設(shè)計上的比較

以廣東某工業(yè)園為例，該工程原道路照明設(shè)計燈具為高壓鈉燈，后由于各種原因，甲方采用了LED燈作為道路照明燈具，對原設(shè)計進(jìn)行了改動，表2、圖2是使用這兩種燈具作為A號路道路照明的主要參數(shù)比較。

由上述實際設(shè)計實例的計算結(jié)果可見，在道路照明設(shè)計中，如需變更燈具，則需要根據(jù)實際道路情況調(diào)整燈具的高度、間距，選擇合適的功率，才能達(dá)到規(guī)范所要求的照度、亮度以及均勻度等要求。而單純地盲目蠻干，片面地以為換了燈頭就一了百了的做法，是不可取的，也是不科學(xué)的。

4 結(jié)語

LED燈作為一種新型的光源，適合在很多場所采用，但不是處處可用。它在交通主干道、次干道、快速路上，其表現(xiàn)不如傳統(tǒng)的高壓鈉燈，而在建筑照明、外墻照明、景觀照明、支路照明，使用LED燈能發(fā)揮更大的效果。至于以后科技創(chuàng)新，將會出現(xiàn)什么樣的能更好替代高壓鈉燈的道路照明光源，我們拭目以待。