景觀作為城市空間發展的框架——以重慶市龍盛副中心城市設計為例

謝陽，歐陽樺

（重慶大學 建筑城規學院，重慶 400045）

引言

我國現處于快速城市化時期，城市化水平進一步提高。高速城市化發展促使城市建設規模不斷擴大，包括橫向的城市用地面積增加和縱向的建筑兩極延伸，城市郊區的空間拓展是城市橫向用地面積增加的最直接方式。構建一個可持續發展的、環境優美的、充滿活力的城市空間是當下新城市建設義不容辭的責任。

本文在景觀都市主義理論體系指導下，借鑒俄亥俄州大學框架規劃經驗，并以重慶龍盛副中心城市設計為例，探討平衡城市空間與自然協調發展命題下的景觀作為城市空間發展的框架這一策略方法。

1 景觀都市主義相關理論

1.1 景觀都市主義

景觀都市主義（Landscape Urbanism）思想起源于20世紀70年代末后現代主義批判現代主義建筑階段。現代主義的消亡標志市場走向多元發展，而后現代主義自我表達為核心的主張不能定義與詮釋城市走向。與此同時工業文明帶來的環境創傷要求人類發展走向可持續、重新定義人類與自然的關系。基于此種背景，景觀取代建筑成為城市前行的基礎元素，成為組織城市空間發展的重要手段。

景觀都市主義思想先行者查爾斯·沃德海姆(Charles Waldheim)教授給出景觀都市主義核心思想：“景觀既是表現城市的透鏡，又是建設城市的載體，景觀取代建筑成為當今城市的基本要素。”其中一層含義明確指出景觀以載體的形式介入城市結構，成為組織城市形態與城市空間的必要手段。景觀內涵和外延得到極大擴充和發展（圖1）。

圖1 景觀與景觀都市主義

1.2 景觀是所有自然過程和人文過程的載體

景觀都市主義把建筑和基礎設施看成是景觀的延續或是地表的隆起。景觀不僅僅是綠色的景物或自然空間，更是連續的地表結構，一種加厚的地面，它作為一種城市支撐結構能夠容納以各種自然過程為主導的生態基礎設施和以多種功能為主導的公共基礎設施，并為它們提供支持和服務，即為一種開放的、能預判和參與未來需要并能夠行使功能的載體。斯坦·艾倫(Stan Allen)說：“它不僅是當代城市發展的重要模型,更是一個能很好地體現這個發展過程的模型。”如此可得，該主義其中心是強調景觀是所有自然過程和人文過程的載體。

2 案例分析：俄亥俄州立大學框架規劃

2.1 俄亥俄州立大學框架規劃

哥倫布市是俄亥俄州政府所在地，位于俄州中心地帶。俄亥俄州立大學坐落于哥倫布市。

俄亥俄州立大學面臨可持續發展、資金減少、廠房空間老化等日益增多的挑戰，因此依靠多方面密切合作以適應不斷變化的環境、同時建立校園與社區可持續關系的愿景產生。俄亥俄州立大學框架其目的就是通過環境框架激活城市行為與城市功能。此目的定義了該框架——自身作為設計的框架，同時也作為城市發展的框架，最重要的是自身作為隨時間變化的框架（圖2）。

圖2 俄亥俄州立大學框架規劃策略

該框架是一種隨時間變化的多尺度的結構體系。其指導原則是建立一個靈活性的機制體系，實行全面的跨機構的平行功能原則。將其全面應用于學術與研究設施、藝術、體育競技、休閑、健康科學、居住生活、開放空間、交通和停車、能源與設施以及可持續性。框架自身作為一個集中的城市公共開放空間，成為城市的公共核心（圖3）。

圖3 框架作為城市公共核心

該框架聯系其他城市走廊，如河流與文化街道，重新定義了“場所”和“秩序”。框架自身的發展性與社會、經濟、文化等共同作用提供了大學區域可持續發展的行動。

2.2 借鑒與啟發

我國由于城市化速度過快、城市發展的不穩定性直接導致郊區擴展模糊性增加——原有城市肌理的消失、山水格局的斷裂、建設項目的未知、不切實際的攤大餅、城市公共空間與建筑尺度的失衡。這種城市空間與自然難以對話的局面違背了城市發展可持續的原則，城市需求重新建立對話關系。俄亥俄州立大學框架規劃正好為城市空間發展提供了一個可持續框架的借鑒。

必須指明的一點是,景觀都市主義的誕生源自解決后工業城市問題以及相應社會危機，在處理社會問題層面上具有針對性，但是在城市意象塑造上具有廣泛的可借鑒性。我國現處于的城市化快速發展時期與歐美國家后工業時期在城市表象上具有不同之處，我國城市蔓延之際城市中心依舊保持活力，功能多元、結構復合、多核心發展體系、高密度人口等現狀為我國城市空間擴展帶來更為深刻和復雜的挑戰。

3 重慶龍盛副中心城市設計

基地位于重慶市兩江新區龍盛片區中部，西臨龍崗山，東臨長江支流御臨河，總體規劃面積150公頃。

設計重點在于對基地混合用途的土地利用方式以及交通導向的開發模式與城市景觀的相結合,通過建構一系列以景觀作為城市基礎設施的框架，鼓勵開放空間、公共領域、生態系統的形成，同時群體多樣性的空間體驗被建立。景觀作為一種媒介能夠隨時間而變化、轉化、適應和延續，與現代都市化進程有相似性，適合分析城市發展。設計核心價值就在于通過景觀媒介為城市可持續發展提供一個具備包容性和可變性的框架（圖4）。

圖4 龍盛副中心城市設計總平面

基地自身景觀優勢與兩江新區定位對立統一，設計有效表達所提倡景觀作為城市結構的思想。首先確定結合場地自然特色的開放格局。公園系統沿“T”形空間足跡展開，濱水區作為低強度開發的生態綠地，山體作為生態廊道。其次建立交通導向的開發模式。核心開發集群圍繞軌道交通站點，增強與市中心區的聯系。再次采用混合用途土地利用開發方式。不同用途的融合促進與相鄰相互合作，減少開發碳足跡。最后將景觀作為功能工具。開放空間被設計為集水景觀，在基地上收集并通過生態過程處理所有雨洪。設計促進生物多樣性與棲息地生成。景觀將所需大面積的棲息地需求包含其中，包括濕地、草地和林地（圖5）。

圖5 龍盛公共空間效果表達

4 結語

景觀作為城市空間發展的框架，是將景觀都市主義思想貫徹到城市空間拓展模式的一種探索，是提倡景觀先行的一種設計模式。它充分利用景觀自身作為彈性結構的優勢，實現城市空間發展的可持續性。龍盛副中心城市設計項目也是對景觀都市主義思想的一個學習過程。當下，景觀作為框架并非城市空間發展的唯一模式，但確實是一種可實施的可持續的城市空間發展模式，應該提倡政策督導與公眾參與共同促使順利落實。

[1]詹姆斯·科納(美).地形流動[J].李璠，譯.世界建筑，2010(1):17-21.

[2]詹姆斯·科納（美）.論當代景觀建筑學的復興[M].吳琨，韓曉曄，譯.北京：中國建筑工業出版社，2008.

[3]周波，柏景.后城市公共空間形態的復雜性和矛盾性[J].規劃師，2007（4）：10-14.

[4]王鵬.城市公共空間的系統化建設[M].南京：東南大學出版社，2002.

[5]劉靜.城市公共空間景觀設計與法規及規劃的相關問題解析[J].中國園林，2004（6）：18-20.

[6]王建國.城市設計[M].2版.南京：東南大學出版社，2004.