以史觀今—兩岸世界史研究開啟新模式

李徽

隨著兩岸交流的不斷深入，一些曾經(jīng)邊緣性的領(lǐng)域與學(xué)科正在通過互動(dòng)對話走向新的合作模式。

前不久，由中國民主促進(jìn)會(huì)中央委員會(huì)（以下簡稱民進(jìn)中央）和葉圣陶研究會(huì)主辦的“兩岸學(xué)者共話·世界史”論壇以其出席成員的頂級水準(zhǔn)和重要的學(xué)術(shù)價(jià)值引起業(yè)界關(guān)注。來自兩岸20所高校的超過20位頂級世界史學(xué)專家齊聚北京，圍繞“世界史”這一學(xué)科展開了一場深度的碰撞與對話。

世界史對話—在談?wù)撏鈬鴷r(shí)關(guān)注本國

“當(dāng)我們談?wù)撏鈬臅r(shí)候，其實(shí)關(guān)注的是本國。”在論壇開幕式上，民進(jìn)中央主席嚴(yán)雋琪的致辭可謂切中了這一研究領(lǐng)域的要害。

作為以從事教育文化出版工作的高中級知識(shí)分子為主的政黨，中國民主促進(jìn)會(huì)多年來一直致力于促進(jìn)兩岸學(xué)術(shù)交流、弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化，選擇這一“世界史”領(lǐng)域入手為兩岸學(xué)者“組局”，也正是看到了研究世界歷史對于如今中國走向世界的現(xiàn)實(shí)意義。

嚴(yán)雋琪認(rèn)為，“以史為鑒，可知興替”，在全球化背景下，任何國家的發(fā)展已經(jīng)無法置身于世界變化之外，世界史是我們更深入理解世界的重要渠道之一，能夠幫助我們更好地認(rèn)識(shí)中國在世界中的定位，與其他國家互相尊重、共同發(fā)展。同時(shí)，“談?wù)撏鈬臅r(shí)候，其實(shí)關(guān)注的是本國”，研究世界史的外表下，表達(dá)的實(shí)則是中華民族或東方人的視角。

這一看法在兩岸學(xué)者中得到了高度共識(shí)。北京大學(xué)歷史學(xué)系教授錢乘旦認(rèn)為，研究世界史的現(xiàn)實(shí)意義毋庸置疑。“在中國崛起的大背景下，研究世界歷史的必要性顯而易見。在當(dāng)前由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而產(chǎn)生的諸多問題中，很多也同樣出現(xiàn)在西方國家的歷史中。如果學(xué)界能夠通過研究世界歷史而提出解決思路，就讓規(guī)避和預(yù)警很多社會(huì)問題、矛盾成為了可能。”

來自臺(tái)灣大學(xué)的歷史學(xué)系教授楊肅獻(xiàn)看來，在中國走向世界的現(xiàn)代化進(jìn)程中，遭遇到人口、環(huán)境、醫(yī)療、教育等各種問題都并非獨(dú)有，近觀歷史可以看到，很多問題和階段都在循環(huán)。如果學(xué)界能夠更富有針對性地提出一些建議和方向，則有望降低社會(huì)發(fā)展中的負(fù)面問題。由此看來，研究世界歷史顯然對于解決當(dāng)下問題具有極大幫助。

因此，即使跳脫出精深的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，世界史研究不論對兩岸的社會(huì)發(fā)展抑或是共同走向世界，都有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

發(fā)展現(xiàn)狀—“大而博”與“小而精”

事實(shí)上，在此次論壇之前，在世界史研究的領(lǐng)域，兩岸還從未有過如此集中、高端、正式的對話。但兩岸學(xué)者之間零星的交往與訪問，卻為這一學(xué)科的合作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

錢乘旦和楊肅獻(xiàn)，是本次論壇大陸和臺(tái)灣兩方的帶頭人。兩人在20世紀(jì)末均就讀于英國愛丁堡大學(xué)，師從著名的歷史學(xué)者—哈里迪金森。有同門之誼的兩人在2008年的“北京論壇”上深入結(jié)識(shí)，成為好友。錢乘旦在2009年在臺(tái)灣講學(xué)期間受楊肅獻(xiàn)邀請參加了在臺(tái)灣舉辦的一個(gè)世界史學(xué)科研討會(huì)，與臺(tái)灣學(xué)界有了更加深入的交流碰撞。

在錢乘旦看來，臺(tái)灣目前在世界史學(xué)科的發(fā)展雖然人數(shù)少，但是水平相對整齊。上世紀(jì)90年代初開始在臺(tái)灣起步的世界史研究，如今培養(yǎng)出了一批新生代的學(xué)者。特別是在英國史的研究上，擁有不少尖端人才。臺(tái)灣世界史研究的另一大特點(diǎn)則在于國際化水平高，這一領(lǐng)域的專家基本上全部畢業(yè)于愛丁堡大學(xué)、圣彼得堡大學(xué)、劍橋大學(xué)等歐洲著名院校，這也讓他們在學(xué)術(shù)與國際接軌方面更為出色。

對于楊肅獻(xiàn)來說，大陸顯然有著治學(xué)教書的沃土—全臺(tái)灣研究世界史的才五六十個(gè)人，這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于首都師范大學(xué)的世界史專家規(guī)模。“大陸在走向世界的過程中，世界史逐漸被高度重視，政府會(huì)釋放很多資源來支持學(xué)科建設(shè)，研究這個(gè)問題的學(xué)者多、從業(yè)人數(shù)多、學(xué)術(shù)研究規(guī)模大，學(xué)術(shù)水平顯然會(huì)水漲船高，這一點(diǎn)讓我們很羨慕。”楊肅獻(xiàn)曾經(jīng)聽說大陸一位領(lǐng)導(dǎo)人在出訪一個(gè)非洲國家時(shí)，非常急用一個(gè)研究該國歷史的資深學(xué)者，但是卻沒有找到滿意的對象。這也從一個(gè)側(cè)面印證了大陸對于這一研究領(lǐng)域的巨大需求。

而另一方面，大陸研究世界史的領(lǐng)域非常寬泛，而臺(tái)灣受制于學(xué)生數(shù)量、研究規(guī)模、資料充實(shí)度等因素限制，目前在東歐、印度、南亞、伊斯蘭國家等很多領(lǐng)域都還是空白。而這也是楊肅獻(xiàn)迫切希望引領(lǐng)更多臺(tái)灣世界史學(xué)者與大陸交流的重要原因。“我們這次可以說是傾巢而出，臺(tái)灣各大院校的世界史頂尖學(xué)者能來的全都來了。”

兩岸學(xué)術(shù)合作—亟待開啟新模式

對于此次論壇，臺(tái)灣學(xué)者普遍感到收獲豐厚，不虛此行。研究法國史的臺(tái)灣師范大學(xué)歷史系副教授陳秀鳳在聆聽了浙江大學(xué)人文學(xué)院教授沈堅(jiān)關(guān)于大陸法國史的研究現(xiàn)狀后就坦言，大陸學(xué)者研究領(lǐng)域的廣泛和扎實(shí)讓她非常折服，人才濟(jì)濟(jì)的環(huán)境也讓在這一科目單打獨(dú)斗的她萬分羨慕。而另一方面她也深深為臺(tái)灣世界史研究的困境擔(dān)憂—研究規(guī)模小、師資有限、就業(yè)壓力大都成為阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步的障礙。

而這樣的困境或許有望通過這次論壇找到新的解決方法。民進(jìn)中央主席嚴(yán)雋琪在論壇開幕致辭時(shí)就表示：希望本次論壇可以開啟海峽兩岸世界史學(xué)者合作研究的新模式。這一表態(tài)也彰顯出這一平臺(tái)的重要意義。

事實(shí)上，一些零星的領(lǐng)域動(dòng)向已經(jīng)揭示出這一學(xué)科合作的未來方向。錢乘旦近年來一直保持著和臺(tái)灣學(xué)界的交流，并在臺(tái)灣成功大學(xué)擔(dān)任過客座教授講學(xué)，深受臺(tái)灣同學(xué)歡迎。而楊肅獻(xiàn)也在南京開設(shè)過講座與大陸學(xué)子交流心得。而今后，常態(tài)化的互訪講學(xué)或許能夠納入兩岸在該學(xué)科的機(jī)制化合作中。

而在人才輸出與就業(yè)上，大陸廣闊的市場顯然給了臺(tái)灣人才巨大的發(fā)展空間。楊肅獻(xiàn)在臺(tái)大的一位學(xué)生，2013年在英國讀博歸臺(tái)后面臨就業(yè)困難。在臺(tái)灣等，還是走出去？這位博士選擇向大陸幾所高校發(fā)出了求職簡歷，最終被中國人民大學(xué)錄用并授予研究經(jīng)費(fèi)。而在沈堅(jiān)教授就職的浙江大學(xué)人文學(xué)院，也有兩名從事近代史研究的臺(tái)灣海歸博士就職。

在北京大學(xué)歷史學(xué)系教授高岱看來，這幾年大陸世界史發(fā)展的一個(gè)好時(shí)期，人才缺口很大，臺(tái)灣學(xué)生在海外拿了學(xué)位后到大陸就業(yè)前景非常好，而錯(cuò)過這個(gè)時(shí)機(jī)未免可惜。同樣來自北大的錢乘旦教授認(rèn)為，“對大陸而言現(xiàn)在的問題不是人才多，而是人才不夠！”

不過對于兩岸世界史領(lǐng)域的研究發(fā)展，楊肅獻(xiàn)認(rèn)為，就歷史學(xué)來講，無論在臺(tái)灣還是大陸，學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)訓(xùn)練的精細(xì)度與歐美高校還有距離，需要借鑒和學(xué)習(xí)。歷史學(xué)在過去一百年的歐美很多高校都是重點(diǎn)學(xué)科，學(xué)術(shù)研究細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)。因此，兩岸都必須多創(chuàng)造與國際院校對話的機(jī)會(huì)，用國際化的標(biāo)準(zhǔn)來鍛煉。

而兩岸學(xué)者的一致共識(shí)則是，希望通過努力讓兩岸世界史的研究學(xué)術(shù)水平可以與中國史的研究水平媲美。因?yàn)橹挥邢窳私庾约好褡逡粯恿私馐澜纾拍茏屆褡逭嬲刈呦蚴澜纭?/p>

這一點(diǎn)，其實(shí)與民進(jìn)中央主席嚴(yán)雋琪在論壇上的觀點(diǎn)不謀而合：所有傳統(tǒng)的、民族的文化都要放在全球的視野中與當(dāng)代文化潮流展開一番博弈，從中脫穎而出的，才是民族的底色。