華石大項目區流域綜合治理工程效益分析

穆慶華

(北鎮市水土保持站，遼寧 北鎮121300)

1 工程概況

華石大項目區小流域位于遼寧省北鎮市境內的西北部，項目區包括3個村，現有總人口0.47 萬人，其中農村人口0.45 萬人，勞動力0.24 萬人，人口密度609 人/km2，人口自然增長率為3‰。

項目區包括華豐、石門子和大東溝3 條小流域，這3 條流域分別位于北鎮市富屯鄉、羅羅堡鎮和大市鎮境內，屬遼河流域繞陽河水系，流域總面積7.72 km2。其中主要包括:

1)華豐小流域地理位置介于E121°43'11.16″ ～121°45'10.98″、N41°36'53.07″ ～41°38'12.79″，流域面積3.35 km2。

2)大東溝小流域地理位置介于E121°48'54.39″～121°50'42.74″、N41°45'1.86″～41°45'51.76″，流域面積2.44 km2。

3)石門子小流域地理位置介于E121°33'43.14″～121°34'52.40″、N41°31'28.65″ ～41°32'20.83″，流域面積1.93 km2。

項目區屬于土石質山區，土壤以棕壤土為主，草甸土、水稻土為輔，流域內溝壑縱橫，溝壑密度為2.32 km/km2。

海拔高程95 ～350 m，相對高差255 m，屬于半干旱、半濕潤大陸性季風氣候，四季分明，光照充足，多年平均氣溫8.9 ℃，無霜期167 d，降雨年內分配不均，多集中在7—9月份，多年平均降水量608 mm。

土壤侵蝕強烈，侵蝕方式主要以中度侵蝕為主。項目區水土流失總面積592.09 hm2，占流域總面積的76.70%。其中:

1)輕度侵蝕面積為89.10 hm2。

2)中度侵蝕面積為486.94 hm2;強烈侵蝕面積為16.05 hm2。

據統計到2012年底，流域內已治理的面積為169.90 hm2，占水土流失面積的28.7%。

雖然經過多年的治理流域內的植被有所增加，生態環境有所改善，群眾生活水平有了進一步的提高。

但由于資金投入有限，現仍有422.19 hm2難以治理的石質山。

項目區內農、林、果用地比例為1∶2.46∶1.33。流域內經濟林果較少，導致了流域整體土地產出能力較低，制約了當地經濟的發展。

通過合理的改造，營造果園和栽植水保林，可以有效地改善項目區的生態環境，對提高土地利用率、商品率、增加農村經濟收入都將起到良好的促進作用［1－2］。

本項目區計劃在一年的時間內完成綜合治理面積415.00 hm2。其中:

1)水保林(魚鱗坑整地)61.00 hm2。

2)果樹臺田(經濟林)141.00 hm2。

3)保土耕作63.50 hm2。

4)封育治理工程149.5 hm2。

圍欄5.43 km，標志牌9個;修建干砌石谷坊15座，作業路8.29 km。

動用土石方16.27 萬m3，工程總用工1.21 萬工日，工程總用機械543.64 臺時。

2 工程效益分析

2.1 生態效益分析

2.1.1 蓄水保土效益分析

蓄水效益指治理措施實施后通過攔蓄、減緩地表徑流，增加土壤入滲量，延長匯流時間等作用而增加的蓄水量［3－4］。

保土效益指治理措施實施后，攔蓄坡溝泥沙和減輕土壤的面蝕、溝蝕等所減少的土壤侵蝕量和泥沙量。

本項目區各項治理措施全部發揮效益后，每年蓄水量可達13.08 萬m3，按2 元/m3的標準計算，每年可產生間接保土效益26.16 萬元。

每年可減少泥沙流量0.76 萬t，按5 元/t 的標準計算，每年可產生間接蓄水效益3.8 萬元。詳細數據見表1 及表2。

表1 小流域各項措施蓄水、保土量定額表

表2 小流域各項措施蓄水、保土量計算表

2.1.2 自然生態效益分析

經過治理，生態環境得到改善，林草覆蓋率由治理前的40.68%提高到治理后的62.70%，改善了植物的立地條件，增加了土壤含水量。由于地表植被的增加，不僅為當地生態系統的逐步恢復創造了條件，同時有效地遏制了水土流失，保護了土地資源，每年可攔蓄地表徑流13.08 萬m3，減少了對河道及下游水利工程設施的泥沙淤積，延長了工程的使用壽命。

同時土壤的含水率得到了提高，每年可減少泥沙流失量0.76 萬t，這樣土壤有機質含量有所增加、土壤肥力得到提高，農業生產條件得以改善，抗御自然災害的能力將有所提高，為當地生態系統逐步好轉創造了良好的有利條件。其有利影響與效益體現在以下4個方面:

2.1.2.1 固土保水，涵養水土

各項措施的實施，可有效控制土壤侵蝕，增加土壤水分儲存。增加植被面積，變水分無效蒸發為有效蒸騰，提高水資源利用率，保護了土地肥力，提高了土壤水分和土地生產能力，增強了項目區的抗旱能力［5－7］。由于減少了水、肥、土的流失，為增加當地農、林、果的收入創造有利條件。

2.1.2.2 減少產沙量及河川泥沙量

各項措施的實施，可大大降低土壤侵蝕模數，減少泥沙徑流量，有效地調節了河川徑流，降低了泥沙含量，從而減輕了由于泥沙淤積對下游河道、水庫及其它水利工程的危害［8－9］。

延長工程的使用壽命，減輕洪澇災害給當地造成的損失，保證農業穩產、高產和人民群眾的生命財產安全。

2.1.2.3 調整土地利用結構

土地利用結構得以優化，增加了糧食、經濟作物的產量，農業產值迅速提高，從而帶動并促進其它產業的發展，拓寬了農村勞動力的就業門路［10］，

隨著農民收入的提高，生活水平得到明顯的改善，加快了項目區由傳統封閉農業向現代農業的轉變進程。

同時也促進了科技、文化事業的發展，從而全面推動了項目區的經濟繁榮和社會進步。

2.1.2.4 促進經濟的可持續發展

治理措施的實施，使生態條件得到極大改善，旅游業、特色農業等行業的巨大潛力得到挖掘，增加經濟收入，促進經濟的可持續發展。

2.2 經濟效益分析

經濟效益主要計算基本農田增產糧食，經濟林果增加的水果產量、水土保持林和封育治理增加木材和薪材，根據相關文件規定，確定經濟效益計算價格水平采用2013年第4 季度綜合價格，各種措施生效年為，保土耕作、果樹臺田當年見效，喬木林(未計算水保林生產木材產值)、封育治理在第3年產生效益計算［11］。

根據估算，各項治理措施全部發揮效益后，每年可增產糧食0.95 萬kg，增加秸稈4.76 萬kg，增加水果42.3 萬kg，薪材63.9 萬kg;每年可產生直接經濟效益526.46 萬元。

該項目區建設實施各項治理措施全部發揮效益后，年可累計增加經濟效益556.42 萬元。詳細計算結果見表3 和表4。

表3 小流域主要水土保持措施增產定額表

表4 小流域各項措施產品單價及增產值表

2.3 社會效益分析

經過各項措施的實施和治理，水土流失得到有效控制，農業產業結構得到合理調整，促進了項目區經濟發展，增加了就業機會，提高了群眾的生活水平，保障了人、經濟與自然資源的可持續利用及和諧發展［12］。主要表現在以下幾個方面:

2.3.1 促進項目區內農業生產的發展

項目實施后，糧食單產提高，經濟林果、林地面積增加，下游水利設施得到完善，農田提高了抵御干旱、洪澇的能力，農村產業結構發生變化，以糧食為主的農業經濟結構將得到調整并趨于合理。

2.3.2 增加農村剩余勞動力的就業機會

隨著林果業、木材業的發展，果品貯運與加工、木材生產與加工等將為項目區內農村剩余勞動力提供更多的就業機會，有利于社會安定。

2.3.3 提高土地利用率，促進社會進步

各項水土保持措施實施后，項目區內的水土資源得到有效保護和合理利用，有效地改善當地農業生產條件。

提高土地利用率、勞動生產率，實現農業高產、穩產，從而緩解林糧爭地的矛盾，實現人口、糧食、生態和經濟的良性循環。

為項目區內群眾增加農業收入、快速致富、安居樂業提供了有力保證，促進社會進步。

2.3.4 提高農民生產技能和管理水平

項目區內將有一大批農民接受各級各類專業技術的培訓，熟練掌握一、二門實用技術，生產技能和管理水平得到顯著提高，并通過他們的“傳、幫、帶”，在項目區內廣泛地應用農業科學技術，廣大農民的現代農業意識將明顯提高，傳統封閉的農業逐步向現代農業轉化。

3 結 語

通過對華石大土石質山區的封育治理、經濟林果及水保林的建設，項目區工程建設后，水土流失將得到有效根治，生態環境將得到明顯改善，減少流入遼河的泥沙;蓄水保土，保護耕地資源;涵養流域內的水源，保護流域內的生態環境;改善流域內廣大人民群眾的生產條件和生活環境。調整農村產業結構，發展農村經濟，促進社會生產。

［1］張政利，梁傳福，黃毅. 彰武縣東溝小流域綜合治理及其效益分析［J］. 中國農學通報，2006(07):560 －562.

［2］李鳳榮，張鳳勇. 阜新市黑土區水土流失綜合防治措施［J］. 東北水利水電，2011(07):60 －62.

［2］程艷青，王明明，趙發權. 岱岳區羊欄溝小流域綜合治理經驗［J］. 山東水利，2014(04):21 －22.

［3］韓治國，周明. 阿加拉河項目區險峰小流域水保工程效益分析［J］. 黑龍江水利科技，2011，39(01):166 －167.

［4］郝明德，黨廷輝，謝永生. 黃土高原溝壑區水土流失綜合治理措施探討—以長武王東溝小流域試驗示范區為例［J］. 中國水土保持，2005(02):43 －44.

［5］和繼軍，蔡強國，路炳軍，王學強. 密云水庫上游石匣小流域水土流失綜合治理措施研究［J］. 自然資源學報，2008，23(03):375 －382.

［6］朱宗恩，修竹奇. 三峰小流域治理效益分析［J］. 中國水土保持，1987(10):50 －52.

［7］亓玉德，劉學吉，王輝，周長俊. 棋山小流域水土保持綜合治理措施與效益分析［J］. 山東水利，2004(07):18.

［8］韓玉玲. 小流域綜合治理效益分析［J］. 浙江水利科技，2001(04):13 －16.

［9］陳維杰，李重新，李戰，許金師. 渾椿河小流域綜合治理效益分析［J］. 生態學雜志，2003(02):82 －85.

［10］林聰杰. 沙河市小流域綜合治理效益分析［J］. 水利經濟，2014，32(03):26 －30.

［11］袁愛萍. 小流域綜合治理環境效益分析方法探討［J］.水土保持研究，2001，08(04):165 －169.

［12］王紀杰，程訓強，尹忠東. 川中丘陵區小流域綜合治理措施及效益分析［J］. 中國水土保持科學，2011(06):38 －42.