人肉搜索獲刑的立法啟示

因懷疑顧客偷了一件衣服，廣東汕尾陸豐市一服裝店主蔡曉青將顧客視頻截圖發(fā)上微博求人肉搜索，兩天后該顧客不堪壓力跳河自殺。近日，汕尾市中院對該起人肉搜索案進(jìn)行公開宣判，維持原一審以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年的判決。

微博雖給了眾公“發(fā)言”自由，但也有“度”的限制，不可信馬由韁。不可否認(rèn)，人肉搜索是一把雙刃劍，首先在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、反腐倡廉等方面發(fā)揮了積極作用。比如，“表哥”楊達(dá)才的落馬，便得益于人肉搜索提供了有力證據(jù)。然而，人肉搜索又在曝光個(gè)人信息、侵犯公民隱私等方面，扮演著極不光彩的角色。從2006年具有里程碑意義的“虐貓女”事件，到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領(lǐng)死亡博客”事件，再到2009年“央視實(shí)習(xí)生”事件，人肉搜索已成為侵犯私權(quán)、甚至剝奪生命的一種“兇器”。

事實(shí)上，對人肉搜索的合法性和公正性的疑問、爭議，從未消停過。然而，由于個(gè)人信息保護(hù)法等相關(guān)法律的缺位，導(dǎo)致人肉搜索未能從法律層面進(jìn)行衡量和規(guī)范。殊不知，即便是拋開個(gè)人信息保護(hù)法不談，人肉搜索也涉嫌侵權(quán)。這是因?yàn)椋巳馑阉飨喈?dāng)于網(wǎng)上偵查，只有辦案的執(zhí)法人員，才能行使偵查權(quán)，而且只能對犯罪嫌疑人展開。

因此，店主因人肉搜索獲刑，應(yīng)成立法樣本。首先，應(yīng)借鑒江蘇徐州的做法，將禁止人肉搜索納入“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例”等地方性法規(guī)。就算人肉搜索是一種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，有利于反腐，但當(dāng)它以“以惡制惡”的違法方式進(jìn)行時(shí)，就必須“忍痛割愛”予以禁止。特別是，應(yīng)加快建立完善統(tǒng)一的公民信息安全保護(hù)法，完善舉報(bào)機(jī)制，強(qiáng)化懲戒措施，提高非法獲取和利用個(gè)人信息的違法成本。（摘自《華西都市報(bào)》 張西流/文）endprint