西方列強借甲午大發戰爭財

雖然甲午戰爭的參戰方是中國清朝和日本，但在整個戰爭過程中，西方列強從來沒有袖手旁觀。

英國態度搖擺影響戰局。英國對這場戰爭的態度變化，直接影響戰局走向。甲午戰爭的導火索是朝鮮東學黨事件。最初英國擺出“居間調停”、“兩邊干涉”的姿態。1894年7月爆發豐島海戰時，清軍租用英國怡和洋行“高升”號、“飛鯨”號、“愛仁”號三艘商船運兵。李鴻章當初租用英船的意圖，是希望借助英國商船的特殊身份確保運兵安全。這次海戰的結局是滿載清軍官兵的“高升”號商船被擊沉。此事發生初期，英國輿論的確對日本十分不利，但日本隨即不惜投入巨資進行公關，并委托當地國際法專家，以“中國軍艦首先開炮”、“攻擊‘高升號時戰爭實際業已爆發”為由，將“‘高升號事件”責任推給中方，此后英國輿論隨即逆轉。當年11月，英國法院裁定“高升”號事件責任全在中方，中方須向怡和洋行和英國政府賠償一切損失。

法俄假借調停獲取利益。法國當時的意圖非常明確，就是趁火打劫，利用中日交戰、未遑他顧之際，在越南等地獲得更多便宜。出于和英國的競爭關系，多次拒絕和英國“搭伙”。但隨著戰事蔓延，法國意識到介入調停將提升自己在遠東的行動力和號召力，因此在1894年11月對清政府表示，愿意介入調停。1895年1月，隨著戰事蔓延至中國本土，法國擔心英日坐大，加大干預力度，試圖阻止日本獲得更多利益。

在“三國干涉還遼”事件中，沙俄同樣獲得極大利益。它逼迫清政府簽訂《中俄密約》，在中國獲得修筑鐵路等特權，此后占領了旅順、大連。

美德縱容日本戰爭行為。德國在甲午戰爭中最初堅決拒絕調停，希望中日大打出手，借機謀取軍火貿易的巨利，繼而發現日本勝局已定，唯恐英國獲得好處，就積極參與“三國干涉還遼”。德國人后來乘人之危，從中國手中強租膠州灣、威海衛和劉公島。

美國自始至終都擺出一副“事不關己”的態度，拒絕參與一切列強調停，但事實上卻縱容了日本的戰爭行為。之所以如此，是因為沒能趕上殖民“末班車”的美國，一直推行“門戶開放”、“利益均沾”的原則，試圖在沒有殖民地的情況下，更多獲得商業利益。

（摘自《環球時報》 陶短房/文）endprint