奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎50例臨床療效觀察

古麗薩熱·阿不都熱西提

【摘要】目的：探討奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎臨床效果。方法：選取100例反流性食管炎患者，隨機分為對照組和觀察組，每組各50例，對照組給予奧美拉唑治療，觀察組在對照組基礎上加用法莫替丁治療。對兩組患者臨床療效進行比較分析。結果：觀察組患者治療總有效率為94%，明顯優于對照組的74%；觀察組內鏡下病變改善總有效率為96%，明顯優于對照組的78%，差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論：奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎，可顯著改善臨床癥狀，保障預后，對改善患者生存質量意義重大，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】反流性食管炎；奧美拉唑；法莫替丁；療效觀察

【中圖分類號】R571【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0062-01

反流性食管炎多由消化道運動功能障礙或功能紊亂所致，在消化道疾病中占較高發病率，近年來隨著生活方式的改變及生活節奏的加快，發病率顯著上升，雖經治療可痊愈，但治療方案選擇不當，或治療不及時，極易誘導病情遷延，增加食管出血、狹窄幾率，嚴重者可誘發腺癌，嚴重威脅到患者的生命健康及生存質量。為探討有效治療方法，筆者選取50例反流性食管炎患者給予奧美拉唑聯合法莫替丁治療，取得滿意療效，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各50例。其中男47例，女53例，年齡27～60歲，平均（44.7±1.2）歲，病程3個月至4年。入選標準[1]：①病程>2個月，有胃食管反流典型癥狀；②食管中下段黏膜采用內窺鏡檢查，糜爛、充血、滲出、水腫或有淺表小潰瘍，與反流性食管炎診斷標準符合。并排除其它可致胃腸道癥狀的全身性疾病，其它消化系統疾病如消化性潰瘍等。患者均自愿簽署本次研究知情同意書，并排除溝通障礙、意識障礙及其它系統嚴重疾患者。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法觀察組患者：給予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奧美拉唑早餐前口服，20mg/次。對照組患者：奧美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。兩組均以8周為1個治療療程。

1.3療效評定[2]①癥狀評價：對主要癥狀如胸痛、反酸、燒心評分。0分：無癥狀；1分：有感覺，可耐受，不明顯；2分：癥狀稍重，未對工作造成影響；3分：癥狀明顯，對工作和休息造成影響，無法耐受。顯效：癥狀積分呈>80%降低；有效：癥狀積分呈50%～80%降低；無效：積分呈<50%降低。②內鏡評價：痊愈：治療后胃鏡檢查食管黏膜無破損；有效：食管黏膜呈1級好轉；無效：改善不明顯。

1.4統計學分析采用SPSS13.0統計學軟件進行數據處理，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效比較觀察組患者治療總有效率為94%，明顯優于對照組的74%，差異具有統計學意義（P<0.05），具體見表1。

【摘要】目的：探討奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎臨床效果。方法：選取100例反流性食管炎患者，隨機分為對照組和觀察組，每組各50例，對照組給予奧美拉唑治療，觀察組在對照組基礎上加用法莫替丁治療。對兩組患者臨床療效進行比較分析。結果：觀察組患者治療總有效率為94%，明顯優于對照組的74%；觀察組內鏡下病變改善總有效率為96%，明顯優于對照組的78%，差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論：奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎，可顯著改善臨床癥狀，保障預后，對改善患者生存質量意義重大，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】反流性食管炎；奧美拉唑；法莫替丁；療效觀察

【中圖分類號】R571【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0062-01

反流性食管炎多由消化道運動功能障礙或功能紊亂所致，在消化道疾病中占較高發病率，近年來隨著生活方式的改變及生活節奏的加快，發病率顯著上升，雖經治療可痊愈，但治療方案選擇不當，或治療不及時，極易誘導病情遷延，增加食管出血、狹窄幾率，嚴重者可誘發腺癌，嚴重威脅到患者的生命健康及生存質量。為探討有效治療方法，筆者選取50例反流性食管炎患者給予奧美拉唑聯合法莫替丁治療，取得滿意療效，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各50例。其中男47例，女53例，年齡27～60歲，平均（44.7±1.2）歲，病程3個月至4年。入選標準[1]：①病程>2個月，有胃食管反流典型癥狀；②食管中下段黏膜采用內窺鏡檢查，糜爛、充血、滲出、水腫或有淺表小潰瘍，與反流性食管炎診斷標準符合。并排除其它可致胃腸道癥狀的全身性疾病，其它消化系統疾病如消化性潰瘍等。患者均自愿簽署本次研究知情同意書，并排除溝通障礙、意識障礙及其它系統嚴重疾患者。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法觀察組患者：給予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奧美拉唑早餐前口服，20mg/次。對照組患者：奧美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。兩組均以8周為1個治療療程。

1.3療效評定[2]①癥狀評價：對主要癥狀如胸痛、反酸、燒心評分。0分：無癥狀；1分：有感覺，可耐受，不明顯；2分：癥狀稍重，未對工作造成影響；3分：癥狀明顯，對工作和休息造成影響，無法耐受。顯效：癥狀積分呈>80%降低；有效：癥狀積分呈50%～80%降低；無效：積分呈<50%降低。②內鏡評價：痊愈：治療后胃鏡檢查食管黏膜無破損；有效：食管黏膜呈1級好轉；無效：改善不明顯。

1.4統計學分析采用SPSS13.0統計學軟件進行數據處理，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效比較觀察組患者治療總有效率為94%，明顯優于對照組的74%，差異具有統計學意義（P<0.05），具體見表1。

【摘要】目的：探討奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎臨床效果。方法：選取100例反流性食管炎患者，隨機分為對照組和觀察組，每組各50例，對照組給予奧美拉唑治療，觀察組在對照組基礎上加用法莫替丁治療。對兩組患者臨床療效進行比較分析。結果：觀察組患者治療總有效率為94%，明顯優于對照組的74%；觀察組內鏡下病變改善總有效率為96%，明顯優于對照組的78%，差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論：奧美拉唑聯合法莫替丁治療反流性食管炎，可顯著改善臨床癥狀，保障預后，對改善患者生存質量意義重大，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】反流性食管炎；奧美拉唑；法莫替丁；療效觀察

【中圖分類號】R571【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0062-01

反流性食管炎多由消化道運動功能障礙或功能紊亂所致，在消化道疾病中占較高發病率，近年來隨著生活方式的改變及生活節奏的加快，發病率顯著上升，雖經治療可痊愈，但治療方案選擇不當，或治療不及時，極易誘導病情遷延，增加食管出血、狹窄幾率，嚴重者可誘發腺癌，嚴重威脅到患者的生命健康及生存質量。為探討有效治療方法，筆者選取50例反流性食管炎患者給予奧美拉唑聯合法莫替丁治療，取得滿意療效，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各50例。其中男47例，女53例，年齡27～60歲，平均（44.7±1.2）歲，病程3個月至4年。入選標準[1]：①病程>2個月，有胃食管反流典型癥狀；②食管中下段黏膜采用內窺鏡檢查，糜爛、充血、滲出、水腫或有淺表小潰瘍，與反流性食管炎診斷標準符合。并排除其它可致胃腸道癥狀的全身性疾病，其它消化系統疾病如消化性潰瘍等。患者均自愿簽署本次研究知情同意書，并排除溝通障礙、意識障礙及其它系統嚴重疾患者。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法觀察組患者：給予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奧美拉唑早餐前口服，20mg/次。對照組患者：奧美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。兩組均以8周為1個治療療程。

1.3療效評定[2]①癥狀評價：對主要癥狀如胸痛、反酸、燒心評分。0分：無癥狀；1分：有感覺，可耐受，不明顯；2分：癥狀稍重，未對工作造成影響；3分：癥狀明顯，對工作和休息造成影響，無法耐受。顯效：癥狀積分呈>80%降低；有效：癥狀積分呈50%～80%降低；無效：積分呈<50%降低。②內鏡評價：痊愈：治療后胃鏡檢查食管黏膜無破損；有效：食管黏膜呈1級好轉；無效：改善不明顯。

1.4統計學分析采用SPSS13.0統計學軟件進行數據處理，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效比較觀察組患者治療總有效率為94%，明顯優于對照組的74%，差異具有統計學意義（P<0.05），具體見表1。