不起眼的張郃和耀眼的諸葛亮

張鳴

張郃在《三國演義》里是個(gè)三流的小角色，比龍?zhí)咨晕?qiáng)點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)中，他是個(gè)智勇雙全的戰(zhàn)將，比起三國任何一員排在前列的猛將都不遜色。可是，《三國演義》奉的是蜀漢正統(tǒng)，刻意突出諸葛亮。這樣一來，三國舞臺(tái)上的次要角色變成主角，曹魏陣營整體被矮化，張郃這樣的，自然就數(shù)不上了。

為了拔高諸葛亮，對手也得相當(dāng)。此公六出祁山，對手不是曹魏的頭號人物曹真，就是司馬懿。六出祁山最引人注目的是失街亭，對陣雙方，一邊是諸葛亮，一邊是司馬懿。按羅貫中的意思，若不是馬謖處置失當(dāng)，守山不守城，被張郃斷了水道，山上軍隊(duì)渴得不行只好投降，這一仗，本該諸葛贏的。其實(shí)呢，此役諸葛亮的對手，不是司馬懿，而是張郃。

馬謖的戰(zhàn)法其實(shí)是合乎兵法的。他不是不知屯兵于山上容易被人斷了水道，他要的是戰(zhàn)場形勢。當(dāng)年韓信在井陘之戰(zhàn)中帶領(lǐng)烏合之眾，就是這樣打敗了敵手。馬謖想的是，先把自己擺在死地上，然后居高臨下沖將下來，魏兵必?cái)　５牵睦镏溃?dāng)年韓信面對的形勢是，戰(zhàn)敗了做俘虜是有可能被殺的，項(xiàng)羽就坑了20萬秦卒；而三國時(shí)期，人力短缺，各國都在互挖墻腳，招降納叛，戰(zhàn)敗投降者肯定不死。所以，韓信置自家兵于死地，士兵會(huì)玩命，馬謖故伎重演，士兵就投降了。

寫《三國演義》當(dāng)然不可能沒看過《三國志》，張郃的這個(gè)戰(zhàn)功，被羅貫中輕飄飄地抹掉了，為的就是突出諸葛亮。即使是馬謖的罪過，諸葛亮也是要負(fù)責(zé)任的。這一仗，是六出祁山中敗得最慘的一次，敗給了不大有名的張郃，這個(gè)人丟不起，對諸葛亮高大全的形象有礙。沒辦法，只好委屈張郃了。

其實(shí)，張郃在歷史上的表現(xiàn)一直挺搶眼。在袁紹麾下時(shí)，擊破公孫瓚，他的功勞居多；官渡之戰(zhàn)，作為武將，他是唯一能出謀劃策的人，但袁紹卻不肯聽從。兵敗之后，反而聽信郭圖的讒言，要害張郃。張郃降曹操，曹操比之為韓信歸漢，馬上拜之為偏將軍，封都亭侯，委以重任，讓他帶兵攻打袁紹，勢如破竹。此后破馬超韓遂，擊張魯，他都屢建功業(yè)。守漢中時(shí)，在主帥夏侯淵突然戰(zhàn)死的情況下，他率部眾全身而退。這樣一個(gè)有膽有識(shí)、善用謀略的將軍，應(yīng)付諸葛亮其實(shí)是足夠的。蜀漢畢竟是偏安之局，人才有限。人說蜀中無大將，廖化做先鋒。諸葛亮用馬謖，多半也是不得已，總得培養(yǎng)幾個(gè)后備干部啊。誰想到一下子碰上張郃，一炮就打啞了。其實(shí)，諸葛亮再出岐山，對手依舊是張郃，還是毫無作為，只好自己退走。陳壽在《三國志》上說張郃：“識(shí)變數(shù)，善處營陣，料戰(zhàn)勢地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。”這樣的話，羅貫中是打死都不肯認(rèn)賬的。

張郃最后還是被諸葛亮殺了，這也是事實(shí)。不過，這事要怪司馬懿。諸葛亮三出岐山之時(shí)，與司馬懿和張郃相持一陣之后，再一次退走。張郃不想追，但主帥司馬懿非要張郃追。張郃說，兵法上講，歸師勿遏，最好不要追擊。但司馬懿堅(jiān)持己見，張郃沒辦法，只好帶兵追了上去，結(jié)果中了埋伏。《三國演義》上的故事很精彩：一聲梆子響，箭如雨下，張郃被射成了刺猬。諸葛亮還說，此番圍獵，原本要獵一馬，結(jié)果誤中一獐。好輕飄！其實(shí)，張郃只是右膝蓋上中了箭，如果放在平日，也許無事，但此番埋伏，蜀兵所用之箭，可能喂了毒，張郃因此而死了。

從張郃的角度看，諸葛亮六出祁山，根本沒有成功的可能。連張郃這關(guān)都過不了，還想問鼎中原？最積極的評價(jià)，也就是以攻為守。奪取中原，實(shí)現(xiàn)劉備的遺愿，不過說說而已。endprint