不要讓天使錯(cuò)落人間

陳瓊珂

非婚生子女，即生父母沒有婚姻關(guān)系的子女。近日，上海一中院完成的一項(xiàng)司法統(tǒng)計(jì)顯示：涉非婚生子女婚姻家庭糾紛案件的數(shù)量呈逐年增多趨勢。同時(shí)，涉案父母年齡呈年輕化趨勢。該類案件中，涉案父母有超過三成為“80后”，甚至出現(xiàn)了“90后”父母的身影。

我國《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女相同的權(quán)利。然而，實(shí)際生活中，非婚生子女的權(quán)利保護(hù)卻面臨諸多困難和阻礙。

拒做鑒定，也不能逃避責(zé)任

【案例】

1997年，王雯與李剛相識。當(dāng)時(shí)兩人均已婚，但還是發(fā)生了關(guān)系。后來，王雯生下一子取名吳念。雖然兒子的出生證上“父親”一欄中寫的是丈夫的名字，但他實(shí)際是李剛的兒子。幾年過去，王雯離婚，她聯(lián)系上李剛，李剛卻否認(rèn)自己是孩子的親生父親。

“早就預(yù)料到他會不承認(rèn)，幸虧我把他抽剩的煙頭取走，拿去做了親子鑒定！”王雯說，鑒定結(jié)論為“不排除李剛為吳念的生物學(xué)父親”。然而，李剛對此堅(jiān)決不認(rèn)可。為討要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，王雯訴至法院。案件審理期間，王雯申請重新進(jìn)行親子鑒定，李剛堅(jiān)決拒絕。

法院認(rèn)為，李剛雖然對檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性和合法性予以否認(rèn)，但未提供證據(jù)進(jìn)行反駁。在王雯已窮盡所有舉證方式的情況下，要確定李剛與吳念是否存在親子關(guān)系，重新進(jìn)行親子鑒定是唯一的辦法。然而，經(jīng)法院一再釋明，李剛?cè)跃芙^鑒定，而本案重新鑒定所要證明的內(nèi)容明顯不利于李剛一方。根據(jù)法律規(guī)定，法院推定王雯關(guān)于李剛與吳念之間存在親子關(guān)系的主張成立。據(jù)此，法院判令李剛每月支付撫養(yǎng)費(fèi)750元。

【法官點(diǎn)評】

主審法官丁慧指出，非婚生子女出生證父親一欄的姓名常登記不實(shí)，訴訟中當(dāng)事人多申請親子鑒定。 2011年最高院出臺的《婚姻法》司法解釋（三）第二條第二款對此專門作出規(guī)定，即當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

在該司法解釋未出臺之前，由于我國沒有強(qiáng)制鑒定制度，被申請當(dāng)事人一旦不予配合，就會導(dǎo)致非婚生子女的權(quán)益難以獲得保障。司法解釋中“推定”親子關(guān)系成立的規(guī)定，實(shí)際上針對的即是此類情形。根據(jù)這一規(guī)定，即便當(dāng)事人一方拒絕鑒定，也不等于能夠就此逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任。

誰有利于子女成長誰撫養(yǎng)

【案例】

2009年底，50歲的郭興認(rèn)識了20歲的李晶。同在異地打拼，兩人忘卻了年齡差距，很快走到一起，兩年后，孩子郭小出生了。得知兩人“戀情”后，李晶父母堅(jiān)決反對。一年后，李晶與他人登記結(jié)婚，將郭小帶在身邊。

由于李晶拒絕郭興與兒子見面，去年3月，郭興訴至法院，請求判令郭小由他撫養(yǎng)，李晶每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。一審敗訴后，他提起上訴。

上海一中院認(rèn)為，郭小尚年幼，且自郭興與李晶分居之后，一直隨李晶共同生活，維持現(xiàn)有生活的穩(wěn)定性和連續(xù)性，對郭小的健康成長最為有利。郭興作為不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父，應(yīng)當(dāng)向李晶給付撫養(yǎng)費(fèi)。一審綜合考慮子女實(shí)際需要、居住地生活水平等因素，酌定郭興每月支付李晶撫養(yǎng)費(fèi)600元，至郭小18周歲止，符合法律規(guī)定，二審予以維持。

【法官點(diǎn)評】

主審法官陸文奕指出，法院判決認(rèn)定子女歸誰撫養(yǎng)，以有利于子女健康成長作為最重要的原則。通常來講，除母親患有嚴(yán)重疾病、被判刑，或有吸毒、賭博惡習(xí)等特殊情況外，一般認(rèn)定兩周歲以下的子女隨母親生活，以保證處于哺乳期內(nèi)的嬰兒健康發(fā)育成長。對于兩周歲以上的子女，則要綜合考慮父母的經(jīng)濟(jì)狀況、個(gè)人素質(zhì)、生活環(huán)境、對子女的責(zé)任感等，來認(rèn)定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。十周歲以上的子女隨哪方共同生活，應(yīng)當(dāng)聽取子女本人意見，子女的意見將作為法院判定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考。上述案件中，郭小不滿2周歲，自出生以來一直隨李晶生活，客觀上沒有不利于郭小成長的情況存在，且李晶也愿意撫養(yǎng)孩子，因此，法院最終判定郭小繼續(xù)由母親撫養(yǎng)。

為討撫養(yǎng)費(fèi)，重復(fù)訴訟多

【案例】

2010年，“80后”女孩程婷為男友劉世生下一子劉恒。幾個(gè)月后的一天，一個(gè)女人抱著孩子找上門來，要求劉世支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。程婷這才知道，劉世竟同時(shí)跟其他女性保持著不正當(dāng)關(guān)系，還有了孩子。

一氣之下，程婷將劉世告上法院，同時(shí)拿出了早在兒子出生前就與劉世協(xié)商簽訂的 《子女撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議書》，要求判決劉恒歸自己撫養(yǎng)，劉世支付劉恒2010年的撫養(yǎng)費(fèi)6.5萬元。她的訴請得到了法院支持。然而，兩年后，她再次訴至法院索要撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)閯⑹烙珠_始拖欠撫養(yǎng)費(fèi)。劉世在法庭上訴起了苦，“因投資失敗，我名下房產(chǎn)已被法院查封，沒有能力繼續(xù)履行協(xié)議，法院應(yīng)該調(diào)低撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)。 ”

上海一中院二審認(rèn)為，雙方協(xié)議真實(shí)有效，劉世應(yīng)按協(xié)議約定支付劉恒的撫養(yǎng)費(fèi)。劉世提供的證據(jù)只能證明其涉訟，并不足以證明他已經(jīng)沒有經(jīng)濟(jì)能力按照原協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。因此，二審據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評】

主審法官潘兵指出，非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件呈現(xiàn)出 “一異一同”的特點(diǎn)。

“異”是指撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定往往“高低懸殊”。有的當(dāng)事人會事先簽訂撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，而有的則沒有協(xié)議，法院最終認(rèn)定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，前者往往明顯高于后者。這是因?yàn)榍耙活惏讣校蟹蕉嘤幸欢ǖ氖聵I(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)條件較好，與女方屬于婚外同居。出于“非婚生”的特殊性，女方多在孕期就與男方“談判”，協(xié)議約定數(shù)額較高的撫養(yǎng)費(fèi)。相反，在雙方?jīng)]有撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議的案件中，因原告很難舉證證明被告的經(jīng)濟(jì)情況和支付能力，相對前一類案件，法院判決認(rèn)定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額往往較低。

“同”是指撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件的一個(gè)共同點(diǎn)是重復(fù)訴訟多。有協(xié)議的情況下，因被告不履行協(xié)議，拖欠支付，原告隔一兩年就要到法院起訴，討要撫養(yǎng)費(fèi)。而在沒有協(xié)議的情況下，原告同樣會隔幾年就以物價(jià)上漲、孩子需求增加等為由，起訴要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)歷多次訴訟，雙方往往積怨已深，情緒激動(dòng)，法院化解矛盾、案結(jié)事了的難度較大。

記者觀察

別給孩子貼上“非婚生”標(biāo)簽

許多家庭中，子女是父母的“掌上明珠”，集萬千寵愛于一身。而對于非婚生子女來說，他們卻不得不背負(fù)親生父母的愛恨糾葛，面對傳統(tǒng)觀念下人們異樣的眼光。

在非婚生子女的腦海里，“父親”或“母親”要進(jìn)行親子鑒定才肯認(rèn)自己，“父母”不是親密愛人，而是對簿公堂的“敵人”……這些與普通孩子不同的經(jīng)歷和感受，很容易造成非婚生子女孤僻、自卑、過度敏感的心理，在沒有專業(yè)心理咨詢?nèi)藛T的介入下，甚至可能造成性格上的扭曲和對社會的仇視。

除了家長的問題外，非婚生子女還承受著許多來自社會的壓力。對于非婚生子女報(bào)戶口的條件，許多地方均作出了不同于婚生子女的規(guī)定，即必須出具生父母雙方與孩子的親子鑒定證明。事實(shí)上，許多孩子的生父母不見蹤影，親子鑒定根本沒法做。法律規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同樣的權(quán)利，但“親子鑒定”卻成了不少非婚生子女報(bào)戶口時(shí)的一道檻。如何完善現(xiàn)有戶籍制度，保護(hù)非婚生子女的身份權(quán)以及接受教育、享受社會福利等公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，值得各方深思。

別讓這些孩子感覺被貼上了“非婚生”的標(biāo)簽，讓他們的童年像其他孩子一樣灑滿陽光，需要全社會的共同關(guān)注和努力。

（摘自《解放日報(bào)》）