不買房與“耍流氓”

郭興文

不是老夫我弄不明白，是這個世界變化太快。你看一不小心“流氓”的定義就變了。什么是流氓，本來清清楚楚，無事生非、經常尋釁鬧事的人是流氓，為非作歹的人是流氓。可現在流氓卻與“買房”掛上了鉤，“耍流氓”又增加了新內涵：9月11日經濟學家董教授在“達沃斯之夜”會上又放出驚人語：“男的不買房，等于耍流氓。”

別管流氓不流氓，先看董教授三年前如何以金錢來衡量學生：2011年他曾對學生公開要求，“當你四十歲時，沒有四千萬身價（家）不要來見我，也別說是我學生”，由此引起一場軒然大波和媒體上的口水戰，這種導向被稱為“中國高等教育的悲哀”，而董教授卻因此一舉成名；這次又以“男的不買房，等于耍流氓”一炮走紅！

眾所周知，中國房地產這些年來用鋼筋水泥建筑綁架了銀行、綁架了政府、綁架了整個國民經濟，一方面房價節節推高，人們買不起；另一方面空置率畸高，有專家推算中國各大城市的空置房可住進三十四億人，可滿足全球城市人口居住，已經形成了中國房地產的一個大泡沫。今年以來，隨著房價不斷下滑，中國房地產面臨泡沫破裂的巨大風險。所以今年達沃斯論壇邀請眾多業界翹楚討論如何真刀真槍地推進改革，如何理解新常態經濟，在新常態經濟下企業面臨哪些機會和挑戰。董教授宣稱房地產是“日不落”產業，說年輕人“結婚時弄帳篷行嗎？不行的，男的不買房，等于耍流氓”。董教授這話讓我想到大街上走江湖、亮肌肉賣大力丸的，誰要看了不掏錢買他的大力丸藥，誰就如何如何地不得好死，一聽此言，圍觀的人們便“嘩”的一聲散去了；還有手機上常收到的流氓短信，最后總有一句：“誰要不轉發，肯定死全家！”想不到這一流氓妙招竟被董教授學會并運用上了。

買不買房是商業交易，是各人自己的事，與“耍流氓”有何邏輯關系？如果房價看跌，就是年輕人需要住房，有錢也可以暫時不買房。再說，現在房價畸高，這些年已被“房姐”、“房叔”和貪官們炒成了天價，新聞公布有的貪官房產多達三百九十四套。現在不說房價會發生斷崖式下跌，就算緩慢下跌，買了幾百萬的房子一跌就是幾十萬上百萬，罵人“耍流氓”的董教授是不會站出來給你賠償的。

當然，還有許多年輕人結婚，不是男的不想買房，而是很多大學生、年輕人根本就掙不到那么多錢買房。很多有房的也是父母在房價較低時幫著付了“首付”貸款買的。許多當年下崗工人的子女以及進城的農民工和農民工二代等弱勢群體用什么買房？在董教授的眼里，所有在城里買不起房的弱勢群體、低收入群體、以及剛走上社會的大學生等等，都是在“耍流氓”了。

誰是真流氓，誰在“耍流氓”？這些年不僅網友不斷拍磚大罵“磚假”、“叫獸”、“精妓學家”，真正有良知的學者也不斷寫文章怒斥披著“經濟學家”外衣者的流氓行徑。國務院發展研究中心何玉興先生在《最絕望的墮落——是中國知識分子的墮落》一文中寫道：“最絕望的腐敗并不是官僚，而是知識分子。官僚的腐敗只能誤一個黨派、一個朝代，而知識分子的腐敗卻誤國誤民，流弊深遠。最可怕的墮落也并不是匪盜痞，而是知識分子。匪盜痞的墮落都只能貽害一方百姓，壞一家之風氣，而知識分子的墮落敗壞的卻是整個文化，是思想，是道德，是一個民族最寶貴的精神操守。知識分子的墮落才是一個社會和一個民族徹底的和最后的墮落。其他人的墮落好比大江大河局部的渾濁，而知識分子的墮落，則是水源渾了。”

再回到“流氓”與“耍流氓”的話題上，魯迅先生在《流氓與文學》演講中說：“流氓等于無賴子加上壯士、加三百代言。”魯迅又說：“無論古今，凡是沒有一定的理論，或主張，而他的變化沒有一定的線索可尋，而隨時拿了各種各派的理論來做武器的人，都可以通稱為流氓。”不知董教授應該屬于哪一種？endprint