論未成年刑事被害人的特別保護

摘 要 未成年刑事被害人特別保護在我國刑事反應機制當中處于被忽視的地位，從諸多未成年被害人案件中可以看到這種已然存在的惡害。犯罪是對法律所保護的社會關系的侵害，而未成年人作為刑事被害人具有特殊意義，國家在這種待修復的社會關系中具有不可推卻的責任，應盡快完善與之相關的未成年人保護制度。

關鍵詞 未成年人 刑事被害人保護 國家責任

作者簡介：吳健勇，南昌大學政治學院法學研究所講師，西南政法大學博士研究生，研究方向：刑法學。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1009-0592（2014）12-244-02

未成年人是最有價值的人群，承載著國家和民族的未來，未成年人作為天然的弱者理應受到特殊保護，但在現實生活中普遍存在社會對未成年人的保護措施不得力，家庭對未成年人保護存在疏忽的現象，未成年人本身權利意識不強等問題。未成年人刑事被害具有特殊性，而我國對未成年刑事被害人的保護無論在理念層面上還是在制度設置層面上都沒有進行細分，忽略了刑法應當承擔的被害人特別保護功能，習慣于用刑罰機械回應問題，必將留下更大的社會隱疾。

一、未成年刑事被害人特別保護的意義

未成年刑事被害人保護是在犯罪被害人學的理論下展開討論的，漢斯·范·亨蒂曾指出在犯罪人和被害人之間存在著一種互動關系 。我國學者進一步認為犯罪者和被害人之間存在著具體和抽象兩個層面的互動關系模式，即犯罪者和刑事環境之間存在著相應的抽象意義上的互動關系模式，被害者和刑事環境之間也存在著相應的抽象意義上的互動關系模式，進而提出“刑事三元結構論”理念。 認為刑事事件中隱含著一種三元性的結構模式，是由犯罪者、被害者和刑事環境在具體和抽象、情境和人格形成等不同維度上組合而成的相對穩定的關系模式及規律，刑事三元結構論揭示了犯罪者、被害人、刑事環境之間存在的客觀關系。以刑事三元結構論為視角可以凸顯未成年刑事被害人保護的研究意義，其積極作用體現在以下幾個方面：

1.有利于查找分析犯罪原因。我國正處在社會轉型期，各種經濟利益重新進行分配，社會成員之間的收入差距逐漸拉大，社會各階層之間的分化明顯;同時，人們的思想觀念在快速變化的社會中更迭，新舊觀念之間發生著激烈的碰撞、沖突。這一系列變化直接導致社會矛盾趨于復雜甚至可能激化，成為社會生活中潛藏著的不安定因素，以至于犯罪勢頭始終得不到有效遏制，作為社會弱者的未成年人，其合法權益遭到踐踏的現象也就不可避免。甚至有一些犯罪是專門以未成年人為侵害對象的。進行未成年犯罪被害人研究有助于揭示其被害原因，查找到被害規律，以更有利于采取針對性措施進行社會防衛。

2.有利于完善未成年人保護的思想。對未成年人的關愛是人類社會普遍具有的同情和憐憫情感的體現，未成年人的獨立人格和權益越來越受到人們的尊重。在現代社會中，未成年人的人格不再依附于家長，長大之后，他們也將成為國家和社會的建設者，因此保護未成年人不僅僅是父母的天職，并且應該是國家和社會的共同責任。嚴重的犯罪侵害給未成年人造成的不僅僅是肉體上的傷害，更可能使他們的心靈蒙上陰影。他們因受害而變得怯懦或是充滿仇恨，這些傷害都足以危及到他們將來對國家和社會承擔責任的信念和能力。保護未成年人免受犯罪侵害不僅需要強調國家、社會和家長在道德和法律上的保護職責，更需要加強對未成年人自我保護意識的培養。識別善惡、趨利避害是人得以在社會中生存的基本技能，其中包括本能的因素，但更需要依靠后天的教化和訓練。

3.有利于未成年人保護措施的完善。未成年人之所以容易成為犯罪的侵害對象，一方面是由于他們生理、心理所處的弱勢地位，以他們為作案對象容易得逞;另一方面是未成年人躲避、抵御侵害的自我保護機制還未形成，有賴于外部的保護，當家庭、學校、社會對未成年人的保護出現疏漏和松懈時，未成年人就極易受到犯罪侵害。通過研究未成年刑事被害人現象，可以完善保護弱者的措施。所以從社會防衛的角度來看，對未成年刑事被害人的保護研究，無論在實踐層面上還是理論層面上都有重要意義。

二、未成年刑事被害人的后果特殊性

我國目前的刑法機制側重于對犯罪的打擊功能，卻忽略了對被害人的保護及對被損害了的社會關系的修復功能。未成年人對外來的犯罪侵害缺乏抵御和緩解的能力，在遭受同等程度的侵害時，給他們所造成的傷害往往要比成年人嚴重得多，這種客觀存在的惡害在未成年被害人案件中表現的更為特殊：

1.身心傷害。犯罪侵害包括身心傷害和財產損害兩個方面，身心傷害是犯罪侵害對未成年被害人造成的最主要、直接的影響;財產侵害往往由于有監護人、家庭組織的保護，并且財產侵害具有事后補償性，對未成年人成長來說，不具有緊迫性、直接性。本文中的身心傷害是指犯罪作用于被害人后造成的被害人肢體受傷、健康受損以及被害人恐懼、痛苦的心理體驗。這種身心傷害將直接影響到被害人的成長經歷，給其將來的學習生活帶來極大地困惑。

2.心理惡逆變的可能性增大。犯罪的過程就是犯罪“毒素”傳播的過程。對未成年被害人而言，在遭受犯罪侵害時，他們親眼目睹了加害人的作案手法，感受到了加害人的犯罪心理活動。被害人由于犯罪侵害導致身心、財產受損之時，一方面會引起對犯罪的憎恨;另一方面，在強烈刺激之下可能會受到犯罪“毒素”的感染。未成年人正處在社會化的初期階段，是非辨別能力差、自我約束力不強，他們又有模仿力強、情緒易沖動的特點，容易被感染產生心理惡逆變現象，由受害人轉化為加害人。

3.被害的潛在性與持久性。根據未成年人在犯罪被害過程中不僅可能受到肉體的傷害，同時他們單純、稚嫩的心靈直接受到了種種罪惡觀念的污染，能否抵御“毒素”的入侵，取決于機體的免疫能力，被害人抵抗“犯罪毒素”的免疫力是其價值觀、道德觀、法制觀的綜合體現。由于這種毒素具有潛在性和持久性，有過此類被害經歷的未成年人極易走上犯罪的道路。 總之，未成年人被害后的隱性損害并不會輕易消除，相反卻被深深隱藏起來，由于他們承受能力較弱，刻意掩飾心理創傷的舉動非但不會緩解痛苦，還會進一步對他們幼小的心靈造成更大的傷害，從社會防衛的角度來看，對未成年人被害人保護既是人道主義的體現，又可以阻隔犯罪的惡性循環。

三、國家相關特別保護機制的完善

對未成年刑事被害人的保護涉及社會建設的多重關系，筆者歸納需要完善的制度主要有以下幾個方面：

1.國家補償制度的建立。對未成年人的保護理應是國家保護的最高形式，是國家和社會承擔責任的表現。就目前而言，國家補償制度就是可實行的、重要的保護措施之一。犯罪被害賠償雖然有明確的賠償義務主體——犯罪人，然而在實踐當中犯罪被害賠償的現狀卻不盡如人意，僅就人身損害賠償和物質損害賠償而言，不少加害人根本不具備承擔損害賠償的經濟能力。在重傷害案件中這一矛盾尤為突出，如果被害未成年人所遭受的身體損傷極其嚴重，而加害人的財產根本無法賠償這樣的龐大支出，而且進一步治療所需的大筆費用以及今后的生活費也沒有著落。顯然，為了保障被害人的合法利益，有必要開拓其他的經濟補償途徑，其中國家補償就是一種必要的形式。

2.對未成年刑事被害人進行賠償應該包括人身損害和精神損害的兩個方面。向被害人進行賠償具有十分悠久的歷史，在著名的《漢謨拉比法典》中就有規定罪犯應當賠償被害人的損失。到了當代，罪犯賠償被害人損失已成為一項比較普遍的原則，賠償范圍也從最初的只對物質損失賠償擴展到了對人身損害和精神損害的賠償。 根據世界衛生組織的定義，“健康不僅是指沒有疾病和病痛，而且包括身體、心理和社會方面的完好狀態”，被害人的健康，應當包括心理健康。一方面，從未成年人的心理特點和被害特點來看，通過心理治療的途徑恢復健康十分必要;另外，從人們越來越重視心理健康的趨勢來看，被害后的心理治療也顯得非常重要。因此，用于心理治療的必要費用應當被納入人身損害賠償的范圍。

3.完善未成年刑事被害人的隱私權保護。犯罪侵害對受害人來說是一件令人痛苦沮喪的記憶，這種記憶是一種消積負面的情緒，為了營造有利于未成年人成長的良好環境，必須對這些不利信息進行屏蔽。特別是在性侵案件中，加強未成年刑事被害人的隱私權保護非常必要。有些案件，雖然對被害人采取了隱名進行公開報道，但當地社會公眾是否仍然能夠根據案件發生區域、家庭住址、其父母的姓名推斷出被害人呢？是否仍然存在泄露隱私之虞呢？還有在刑事案件偵查取證過程中，對未成年刑事被害人隱私權的保護措施相對欠缺，當公安干警在被害人的住所、學校大規模排查取證時，無形中就使被害人的隱私被公布于眾。另外，在做詢問筆錄時，對未成年人被害人還要進行反復的詢問，反復地重復著案情，勾起被害人可怕的回憶。因此，偵查機關在辦案過程中需要掌握必要的未成年人心理學知識，避免對未成年人被害人的第二次傷害。

4.完善合適成年人在場的保護規定。現行刑事訴訟法第270條規定，對于未成年人刑事案件，在訊問和審判時，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬、所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，并將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。 需要特別注意的是，這里“也可以通知”含義是，訊問、審判未成年人案件，應當首先通知法定代理人到場，在法定代理人不能到場的情況下，應當通知其他的合適成年人到場。 即“也可以通知”的理解并不是授權性規范，而應當是強制性規范。確立合適成年人在場制度，不僅可以幫助未成年人與訊問人溝通，還可以對訊問過程是否合法、合適進行監督，保護未成年人的合法權益不受侵害。因此同理，根據新刑訴法第270條第5款的規定，如果被害人、證人是未成年人，詢問時也應當通知其法定代理人到場，法定代理人無法到場時亦應當通知其他合適的成年人到場。

四、結語

從家庭保護來看，家長因為工作忙而忽視了對子女的安全教育，使未成年人過早單獨接觸社會上的陌生人，這是家庭保護不力的原因。從加害人來看，這些犯罪者沒有任何未成年人保護的意識，甚至有些獸性十足的人以摧殘未成年人為樂，這足以說明我國未成年人保護的現狀亟需改變，需要大力普及未成年人權利教育。從保護機關來看，權力機關的未成年人保護意識淡薄。弱者在受到犯罪的第一次侵害后，進行維權的成本高昂，往往只有采取極端手段引起社會廣泛關注后，才可能得到妥善解決，這種維權手段很容易導致被害人的第二次傷害。我國目前未成年人保護依賴于家庭，缺乏專門的國家保護機構輔導未成年人健康成長，特別是在未成年人受到侵害時缺少專門機構啟動司法保護程序。現代社會蘊含著更多風險因素不利于未成年人健康成長，現行的未成年人家庭保護模式與社會發展狀況明顯不相適應，國家力量必須承擔起相應的責任，全面有效地介入未成年人保護當中來。

注釋：

漢斯·約阿希姆·施奈德主編.國際范圍內的被害人.2009年版.第4頁.

高維儉.刑事三元結構論——形式哲學方法論初探.北京大學出版社.2009年版.第32頁.

白建軍.關系犯罪學.中國人民大學出版社.2009年版.第181頁.

筆者注：《中華人民共和國民法通則》第119條規定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。這一賠償范圍所確定的費用僅能用以恢復被害人健康和維持被害人基本生活所必需，根本不能賠償全部損失。

1996年刑事訴訟法第14條第2款規定：“對于不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。”2012年新刑事訴訟法將原來的“可以通知”改成“應當通知”，并擴大了到場人的范圍。

“其他合適成年人”沒有明確的法律規定，司法實踐中有的地方是由共青團、婦聯、關工委等組織出任，有的地方通過建立合適成年人名單庫隨機選取，這些做法具有摸索實驗性質，以后需要統一規定。