幾類特殊自首的認(rèn)定

摘 要 自首是我國《刑法》中關(guān)于減免被告人刑期的重要制度。在司法實(shí)踐中，盡管有相關(guān)司法解釋作為處斷刑期的重要依據(jù)，但對(duì)一些特殊方式依然存在較大爭議。本文著重選取了三類認(rèn)定疑難的自首形態(tài)，結(jié)合具體案例，對(duì)具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解讀，以期在實(shí)務(wù)操作層面能夠有所裨益。

關(guān)鍵詞 自首 投案 如實(shí)供述

作者簡介：李宏武，天津市靜海縣人民檢察院案件管理辦公室檢察員。

中圖分類號(hào)：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-088-02

一、“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定

最高人民法院1998年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）規(guī)定，“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案過程中，被公安機(jī)關(guān)抓獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。在司法實(shí)踐中，對(duì)于該規(guī)定是否合理、對(duì)“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”應(yīng)當(dāng)如何理解并把握均存有爭議。

首先，筆者認(rèn)為，《解釋》如此規(guī)定是完全正確的。從自首制度的立法初衷和立法目的來看，自首強(qiáng)調(diào)犯罪人在犯罪之后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，關(guān)鍵在于其接受司法機(jī)關(guān)追究其犯罪刑事責(zé)任的主觀態(tài)度。經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案或正在投案過程中，被公安機(jī)關(guān)抓獲的，雖然還沒能完成自動(dòng)投案的全部行為，但通過查證能夠印證其主觀上確實(shí)具有自動(dòng)投案并接受司法機(jī)關(guān)處理的主觀心理態(tài)度，且已經(jīng)開始實(shí)施了部分投案行為，故此，將此種行為規(guī)定為“視為自動(dòng)投案”是完全可取的。從自首制度的價(jià)值追求來看，也有利于督促犯罪嫌疑人在犯罪后及時(shí)歸案，并在一定程度上可以減少司法司法機(jī)關(guān)查辦案件投入的人力物力，節(jié)省了司法資源。

其次，對(duì)于這一規(guī)定應(yīng)該如何理解與把握，筆者認(rèn)為，必須有充足的證據(jù)予以佐證，才能認(rèn)定犯罪人“確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中。”第一，有證據(jù)證實(shí)犯罪嫌疑人有準(zhǔn)備投案的客觀表現(xiàn)，這也是認(rèn)定犯罪人準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵。在實(shí)踐中，通常表現(xiàn)為犯罪嫌疑人在自首之前向親屬交代并妥善安排后事，準(zhǔn)備錢物等，或者在緊急情況下保護(hù)現(xiàn)場、搶救被害人并在現(xiàn)場等待等行為。當(dāng)綜合各類證據(jù)，足以表明其為投案而做準(zhǔn)備的情況下，才可以認(rèn)定為準(zhǔn)備投案。第二，犯罪人沒有能夠完成自動(dòng)投案行為的原因是被公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)抓獲，如果沒有被及時(shí)抓獲，犯罪人將能夠?qū)嵤┫蚬矙C(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)自動(dòng)投案的行為。第三，根據(jù)主客觀相一致的原則，認(rèn)定犯罪人構(gòu)成自首必須有充足的證據(jù)予以證實(shí)，而不能完全聽?wèi){犯罪人一己之言。如果犯罪人只是口頭辯稱準(zhǔn)備去投案，但其本人不能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)這一事實(shí)，司法機(jī)關(guān)經(jīng)查證也未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)來證實(shí)其確已為投案做準(zhǔn)備的，均不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

總體來看，“準(zhǔn)備投案”不能僅是犯罪人的一種主觀心理態(tài)度，而且必須要有一定的行為或言語表現(xiàn)來予以佐證。有學(xué)者從理論上將“準(zhǔn)備投案”總結(jié)為“安置后事”和“為自首創(chuàng)造條件”兩大類情形，認(rèn)為“安置后事”包括自首之前向親屬、朋友告別，向家人交代債權(quán)債務(wù)、子女撫養(yǎng)及父母贍養(yǎng)等問題。“為自首創(chuàng)造條件”包括犯罪人在因犯罪而受傷或者因自身病重等原因不能親自去司法機(jī)關(guān)自首的情況下，尋找代為自首之人的情形;未成人犯罪之后，在父母的陪同之下去投案的情形;想書面自首而去尋找紙筆或正在書寫罪行的情形;為自首而準(zhǔn)備衣物、洗漱用品等必須生活用品等情形。此一論述較為具體地概括了司法實(shí)踐中幾種常見的“準(zhǔn)備投案”的具體表現(xiàn)形式，對(duì)正確理解和適用上述規(guī)定具有一定幫助。

二、“被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住后畏罪潛逃，后又主動(dòng)投案”的認(rèn)定

筆者曾經(jīng)辦理過一起案件：2012年8月3日19時(shí)許，犯罪嫌疑人李某在電話中與林某、張某因債務(wù)問題發(fā)生爭執(zhí)，后三人約定在T市J縣某村李某家門口見面。見面后李某和林某、張某發(fā)生口角，進(jìn)而互相廝打，廝打過程中李某掏出事先準(zhǔn)備并別在腰間的殺豬刀，將林某、張某二人捅傷。后嫌疑人李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。案發(fā)后，林某、張某二人及時(shí)被人送到醫(yī)院救治，但由于未能及時(shí)做出傷情鑒定，遂在李某拘留期滿后改為取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。李某在取保候?qū)徠陂g逃跑，公安機(jī)關(guān)遂將李某列為網(wǎng)上追逃對(duì)象，李某迫于壓力又于2012年11月30日到公安機(jī)關(guān)投案自首。

對(duì)于以上情況，有的學(xué)者認(rèn)為不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，理由是犯罪嫌疑人已經(jīng)被取保候?qū)彛谌”：驅(qū)徠陂g就負(fù)有未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得擅自離開指定場所，并應(yīng)當(dāng)保證隨傳隨到。犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g逃跑后，仍負(fù)有及時(shí)到案的義務(wù)，因此，犯罪嫌疑人在逃跑后又主動(dòng)投案的，只是“報(bào)到歸案”，而不能視為自動(dòng)投案。

筆者認(rèn)為上述情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。理由如下：首先，犯罪人主動(dòng)歸案，是在其本人意志的決定下而自動(dòng)為之的行為，完全符合“自動(dòng)投案”的本質(zhì)屬性。其次，犯罪嫌疑人主動(dòng)歸案實(shí)際兼?zhèn)淞俗詣?dòng)投案和履行取保候?qū)徠陂g的報(bào)到義務(wù)的雙重屬性，否認(rèn)上述案例中犯罪嫌疑人的歸案行為的自動(dòng)投案性質(zhì)，是片面的，不客觀的。再次，根據(jù)最高人民法院1998年《解釋》的規(guī)定“犯罪后逃跑，在通緝、追捕過程中，自動(dòng)投案的，也應(yīng)認(rèn)定為自首。”犯罪嫌疑人在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間逃跑的，依據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，此類情形應(yīng)當(dāng)變更為逮捕的強(qiáng)制措施，則犯罪嫌疑人符合“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，自動(dòng)投案的”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為自首。最后，自首只是我國刑法中規(guī)定的一種可以從寬型處罰情節(jié)，認(rèn)不認(rèn)定自首是一個(gè)問題，認(rèn)定自首后是否對(duì)犯罪嫌疑人從寬處罰則是另外一個(gè)問題。因此，上述情形認(rèn)定為自動(dòng)投案，也不會(huì)必然產(chǎn)生鼓勵(lì)犯罪人逃避法律追究的后果。