梅西的上億身價合理嗎

岑嶸

在FIFA公布的世界杯小組賽最佳陣容里，阿根廷隊的梅西無緣當選，尼日利亞隊的恩亞馬則當選最佳門將；不過他不以為然地說：“跟梅西比，我就是一坨屎?！睋臀黧w育咨詢機構統計，在本屆世界杯球員身價方面，梅西以1.381億歐元居首位。

同樣是運動員，為什么有的人身價上億，有的卻難以維持溫飽，他們之間的差別有這么大嗎？芝加哥大學經濟學教授舍溫·羅森致力于研究收入不平等問題。他在1981年發表的一篇題為《超級巨星經濟》的論文中，討論了天賦與市場的規模是如何影響單個運動員和明星的收入的。

羅森說：“這種收入不平等來自一種競賽效應，某個稍稍‘優秀一點的人能夠輕易贏得整塊蛋糕，使其他人什么也得不到。比如人們寧愿花10.99美元購買霍洛維茨的音樂，也不愿意花9.99美元購買某個掙扎中的鋼琴家的音樂?！?/p>

凱蒂·庫里克是美國國家廣播公司《今日秀》的主持人，公司將為她的四年半的主持工作支付6000萬美元的高薪。要得到這樣的高薪，其實她并不需要比其他競爭對手優秀10倍或者20倍，她只要比對手好一點點，讓數百萬觀眾每天早上都看NBC的節目，而不是其他頻道的節目就足夠了。

就像一場競爭，獲勝者獲得一切，而他并不需要勝出很多。

梅西是個優秀的球員，但他也沒有三頭六臂，事實上，他的天賦可能比其他優秀球員高出10%或20%，但轉會費以及個人收入可能高出十幾二十倍。羅森解釋說：“當市場變得十分巨大時，在職業賽場中，天賦上的微小差距會造成收入上的巨大差異?！?/p>

技術變革為超級明星開辟了新途徑。卓別林是影視領域的首位全球超級明星，他為謬區爾電影公司拍攝了12部喜劇，要價高達67萬美元，這在當時可是天文數字。而湯姆·漢克斯在《達·芬奇密碼》中，拿了2500萬美元片酬；布拉德·皮特在《史密斯夫婦》中，拿了2000萬美元片酬，并不是他們倆演技比卓別林高出數倍，而是在卓別林時代，電影尚處于無聲階段，而今天的電影市場變得更巨大了。

新技術淘汰了舊技術，也擴大了市場的整體規模。貝利是有史以來最偉大的球王，1960年，桑托斯隊付給了他15萬美元的年薪。2009～2010賽季薪酬最高的球員C羅從他效力的西班牙皇家馬德里隊拿到了1300萬歐元的薪酬。貝利的收入遠遠排在這些人后面，這也并非他技不如人，而是在那個時代沒有那么多人有機會領略他的球技。要知道1958年巴西只有35萬臺電視機，而人口是7000萬，世界第一顆電視衛星是1962年發射的，根本沒趕上貝利在世界杯的首次表演。

技術革命仍在繼續，羅森用一個疑問句結束了他的論文：“有線電視、錄影帶和家庭計算機將在未來帶來什么樣的變革？”沒錯，現代科技（包括羅森所沒有見到過的互聯網）將讓超級巨星經濟現象變得更瘋狂。

選自《意林·原創版》