工業災難與污染天堂

劉洪波

博帕爾，歷史悠久的千年城市，作為工業災難的代名詞已30年。

1984年12月3日，設在博帕爾的聯合碳化物（印度）有限公司殺蟲劑廠氰化物泄漏。傷亡數字出入甚大，有的說“2.5萬人直接致死，55萬人間接致死，20多萬人永久殘疾”，有的說“4000人喪生，20多萬人受傷”。

重大事件的傷亡情況難有準數，大概也是不發達狀況的一種表現。死亡數字不精確，有時成為懷疑大屠殺是否發生的原因之一。按這種邏輯，博帕爾是否有過一次工業災難，似乎也可以存疑。

博帕爾事件中，人們沒有收到任何警告，30噸劇毒液體化作氣霧擴散開來。這座城市擁有一個儲藏數十噸異氰酸甲酯的工廠，醫生們從未獲得過與這種化學品中毒有關的救護知識，事發后公司沒有提供有毒氣體含有何種化學成分的信息，這些都是美國聯合碳化物公司的“商業秘密”。商業秘密，比人命要值錢得多。

國際話語的分配也有著精密的方向。切爾諾貝利事件是蘇聯制造，當然是蘇聯的丑聞。博帕爾事件由美國聯合碳化物公司的工廠制造，卻不是美國的丑聞。福島核泄漏事件，泄漏達到切爾諾貝利水平，沒誰有興趣譴責該電站此前已數次事故、篡改數據、隱瞞真相，日本的安全神話也毫發無傷。

災難被怎樣述說，是不是恥辱，由誰負責，取決于它發生的地方。事件是在印度發生的，印度工人以及管理人員的“素質”可用于責任的追究。但災難發生后，肇事公司宣稱泄漏的“僅僅是一種強催淚瓦斯”，難道也是印度人低下的素質？

曠日持久的事后處理包括：美國聯合碳化物公司支付了4.7億美元賠償，后來該公司被陶氏化學收購，陶氏化學表示“已做了所有能做的事情”；一些失去工作能力的受害者獲得了僅僅1000到2000美元的賠償；8名印度高管因玩忽職守獲罪；事件主要負責人、美國老板安德森沒有出庭受審，目前生活在紐約，印度法庭曾對他發出逮捕令，但沒有下文。

美國生態社會主義學者喬爾·克沃爾在其著作《自然的敵人》中分析：博帕爾事件不能簡單歸結為工人操作失誤，也不在于這家公司特別貪婪，而是制度驅使其削減成本、增加利潤。設在印度的工廠，和設在美國的工廠有著同樣的生產設計，但在安全防護上采用雙重標準，印度工廠沒有電腦報警、沒有遠離居民區。美國聯合碳化物公司、股票市場、國際貨幣基金組織、美國聯邦儲備銀行、美國財政部等，都是生態危機的制造者。

落后國家，實在是發達世界的“污染天堂”。1992年，英國《經濟學人》發表世界銀行首席經濟學家勞倫斯·薩默斯的觀點：第三世界國家的個體生命的價值數百倍地低于發達國家，即使生態環境惡化導致了其民眾的疾病和死亡，從經濟學的角度上是合算的；非洲人煙稀少國家的空氣污染水平很低，空氣質量沒有得到充分利用，把污染物排放過去，從經濟成本的角度考慮是合適的；對清潔環境的需求以一定的收入為基礎，是富裕國家追求的奢侈品，這些國家才適合于講究審美和追求健康，如果污染企業將污染物轉移到第三世界，那么世界范圍內的生產成本就會下降。

90年代薩默斯的“污染轉移的經濟理性”，作為潛規則早已行之，80年代的博帕爾事件，不過其實踐的一個結果而已。薩默斯的貢獻，是明白說出哪怕落后國家的人死去，也是很劃算的事情。經濟理性和資本自由，原本不在乎生命的倫理和平等。

落后國家多不十分在意污染，這算是“不作不死”吧，但就算落后國家嚴格控制污染又怎樣呢，因為那里生命的價值微不足道，賠償價錢低，因而也值得跨國企業作為“污染天堂”。第三世界的悲劇在于，即便如此，為了爭取國際分工中的利潤，還往往要跪求做“污染天堂”的機會。