新聞語篇中情態隱喻的人際功能

薄景山

（東北財經大學 國際商務外語學院，遼寧 大連116025）

系統功能學派認為，“語言是人類社會活動的產物。作為人類交際的工具，它承擔著各種各樣的功能，人類有什么樣的社會活動，語言就具有什么樣的社會功能。Halliday把語言的元功能分為三大類：概念元功能（ideational metafunction）、人際元功能（interpersonal metafunction）和語篇元功能 （textual metafunction）?！保?］（P74）

概念元功能又分為經驗元功能和邏輯元功能。經驗元功能是指語言用以表達人們在現實世界（包括內心世界）中的各種經歷。經驗元功能主要通過“及物性”（transitivity）和“語態”（voice）體現。邏輯元功能指的是語言具備的反映兩個或兩個以上語言單位之間邏輯語義關系的功能?！叭穗H元功能指的是語言能夠表達講話者身份、地位、態度、動機和他對事物的推斷、判斷和評價的功能。人際元功能主要由語氣（mood）和情態（modality）來體現。”［2］（P107）語篇功能是指語言成分組織成語篇的功能。語篇功能通過主位結構（thematic structure）、信息結構（information structure）和銜接（cohesion）體現。

本文探討的是語言的人際功能，具體探討實現語言的人際功能的情態系統。

一、情態（modality）和情態隱語（metaphors of modality）

根據Halliday和Matthiessen的功能語法，小句具有交換（exchange）的功能，即人際功能，具體包括：陳述（給予）或詢問（需求）信息；提供（給予）或命令他人提供（需求）物品/服務。通過信息或物品/服務的交換人際關系得以體現，這正是小句的人際功能。

交換方式（role in exchange） 交換內容（commodity exchanged）物品/服務（goods－＆－service） 信息（information）給予（giving） 嘗一嘗我做的魚！ 她在廚房洗碗。命令（demanding） 把杯子遞給我！ 他在外面干什么？

交換信息的小句被稱為命題（proposition）小句，交換物品/服務的小句被稱為建議（proposal）小句。在交換過程中，說話者的個人判斷、評價、意愿、愿望等通過情態語義系統體現，并以此影響到交換中其他各方的判斷、評價、意愿和愿望。廣義的情態系統分為情態化（modalization）和意態化（modulation）。一方面，說話者通過情態化對其命題的概然性（probability）和通常性（usuality）進行表態。另一方面，說話者通過意態化對其建議的職責性（obligation）和意愿性（inclination）進行表態。

在詞匯語法層，情態化中的蓋然性和通常性可以用三種形式表達：（1）動詞詞組中的限定性情態動詞，如：Thatwill（蓋然性）be John；（2）情態附加語，如：That’sprobably（蓋然性）John.Heusually（通常性）sits there all day；（3）動詞詞組中的限定性情態動詞＋情態附加語，如：That ’llprobably（蓋然性）be John.意態化中的職責性和意愿性可以用兩種方式表達：（1）動詞詞組中的限定性情態動詞，如：Youshould（職責性）know that；（2）謂語的延展部分，如：Youaresupposed to（職責性）know that.I ’manxiousto（意愿性）help them.

在詞匯語法層，如果情態語義系統體現為小句中的情態成分（限定性情態動詞和/或情態附加語），這種表現形式被稱為一致式表現（congruent realization）。如果情態系統體現在從屬關系的小句復合體中的投射小句中，這種體現形式被稱為非一致式表現（incongruent realization），也就是隱喻式表現，即情態隱喻，如：I think it is going to rain.此小句復合體中的命題是被投射句it is going to rain，這一點可以從它的附加疑問語中看出來。它的反意疑問句是I think it is going to rain，isn’t it？而不是I think it is going to rain，don’t I？但是，被投射句中并不包含情態成分，小句復合體中的情態意義（蓋然性）體現在投射句I think中。所以我們說，I think it is going to rain是情態隱喻。

情態隱喻中的情態意義除了可由投射小句中的動詞（think，believe，guess，suppose，等）來表達之外，還可用形容詞、名詞、物名化、動詞詞組復合體以及介詞短語等其他形式來表達，如：it’s likely、it’s probable、it’s important、it’s certain、I’m sure、there is a certainty、there is a probability、chances are等等。Halliday還從情態取向（orientation）這一維度對情態進行了分類：

情 態主觀客觀明確 非明確 非明確 明確蓋然性 I think Mary knows Mary will know Mary probably knows It’s likely that Mary knows通常性 Fred’ll sit quite quiet Fred usually sits quite quiet It’s usual for Fred to sit quite quiet職責性 I want John to go John should go John’s supposed to go It’s expected that John goes意愿性 Jane’ll help Jane’s keen to hel p

從以上的分類中我們可以看出，明確的主觀和明確的客觀情態表達都是情態隱喻。反過來講，情態隱喻能夠明確表達說話者的態度，包括判斷、評價等。在具體的語篇中，說話者有時會刻意采用明確的主、客觀情態隱喻形式，以期達到某種特定的目的或效果。

二、新聞語篇

任何話語都是在特定的情景語境（the context of situation）下建構起來的。情景語境包括三個方面：“語場（the field of discourse）、語旨（the tenor of discourse）和語式（the mode of discourse）。”［3］（P43）特定的語境聚合體（contextual configuration），也就是由語場、語旨和語式不同的值（value）所構成的變量組合，決定了特定的體裁結構潛勢（generic structural potential）。反過來說，每一種話語體裁都有其特定的語境聚合體。具體到新聞語篇，每一則新聞都包括：發生了什么事（語場）；是誰在報道或播報所發生的事，向誰報道或播報（語旨）；用什么樣的語言形式在報道或播報，報道或播報后會產生什么樣的后果（語式）。請看下面一則新聞：

“李克強要求進一步做好抗震救災：不到最后一刻決不放棄”

魯甸“8·03”地震災情時刻牽動著黨中央、國務院的心。6日下午5點，魯甸“8·03”地震黃金救援72小時剛過，5日剛剛離開地震重災區的李克強總理心系災區，專門打電話給省委書記秦光榮，詳細詢問救援進展情況，進一步對抗震救災工作提出要求。”（新華網2014年8月7日）

語境分析：

語場：李克強總理電話詢問抗震救災情況，指導進一步救災工作。

語旨：網站編輯、記者；網民；制度化關系（信息發布者——信息受眾）。

語式：書面語；網絡媒體；提供信息式的；客觀的。

新聞話語發生的語境決定了新聞話語的客觀性、嚴肅性、可信性。新聞報道在很大程度上是在描述客觀發生的事件，記敘人們所說的話。新聞報道有時會大量引用別人的話，其目的是增添報道的客觀性、真實性，使讀者感到作者在客觀、中立、不帶任何個人偏見地報道事件。但事實上，作者有時會巧妙地在報道中插入自己的主觀評論。這就意味著新聞語篇會大量使用情態隱喻。作者通過明確的客觀情態詞匯語法表達形式將自己的判斷、評價體現成一個投射小句，使個人觀點似乎變成了一個客觀事實，這樣就提高了報道的客觀性和可信度。

三、新聞語篇中情態隱喻的人際功能

“情態隱喻是對語言的高效率使用，這一點在新聞報道語篇中體現得尤為明顯?！保?］（P41）新聞報道體裁的特殊性要求語篇客觀、嚴謹。報道者借助情態隱喻能夠明確表達自己的態度。下面我們列舉幾則新聞。

“The ＄ 60billion price tag for the 1991Persian Gulf war was shared among any countries in the U.S.－led coalition against Saddam.It is unclear how many nations would join in and pick up some of the cost of another military campaign in Iraq.”（《紐約時報》2003年3月25日報道）

“該則新聞發生的背景是，國際社會主張以和平方式解決伊拉克危機，聯合國常任理事國之間存在很大分歧。該新聞的作者對形勢的主觀判斷是，支持戰爭的國家不會很多。但是出于新聞報道客觀性的需要，作者通過明顯的客觀情態隱喻形式（It is unclear）掩蓋了自己的主觀判斷?！保?］（P41）這樣的情態隱喻化傳遞給讀者的信息是，我們在描述客觀事實，有一些國家會參加伊拉克戰爭，只是參戰國的數量不確定（unclear）。

“Military or not，it’s likely that the capability of Chinese space program will place space－faring nations like the United States and Russia on notice that they cannot rest on their laurels.”（CNN 2003年10月16日報道）

該小句復合體的第一個小句it’s likely是一個投射小句，是明確的客觀情態隱喻。作者通過這樣明確的客觀情態隱喻形式掩蓋了自己的個人態度。這樣的報導所傳遞出的信息是：客觀情況是，中國在航天領域所取得的成就以及所具備的能力有可能會引起美國和俄羅斯的不安。

“Why the Chinese were prepared to help Milosevic is a more murky question.One possible explanation is that the Chinese lack stealthy technologies，and the Yugoslavs，having shot down a stealthy fighter in the early days of the air campaign，were in a good position to trade.”（《衛報》1999年10月17日報道）

該篇新聞報道的背景是，1999年5月8日北約的美國B－2轟炸機在一場未經聯合國授權的轟炸中投擲三枚精確制導炸彈（JDAM），擊中了位于塞爾維亞貝爾格萊德新貝爾格萊德櫻花路3號的中國駐南大使館。當場炸死新華記者邵云環、《光明日報》記者許杏虎和朱穎，炸傷數十人，造成大使館建筑的嚴重損毀?！缎l報》認為這是故意轟炸，而非誤炸，因為該則新聞的標題是“NATO Bombed Chinese Deliberately”。文章分析認為，北約轟炸中國使館的原因是，中國政府暗中幫助米洛舍維奇以期獲得戰斗機隱形技術（南聯盟曾在空襲伊始擊落一架北約隱形戰斗機）。而這完全是一種猜測，沒有任何事實根據。文章的作者把自己的主觀臆斷I think用語法隱喻的形式one possible explanation is加以偽裝，形式上變成了明確的客觀可能性，從而滿足了新聞報導客觀、公正的要求，進而讓讀者相信中國幫助米洛舍維奇以期獲得隱形戰斗機技術是客觀事實，而北約轟炸中國使館也就有了名正言順的理由。

下面請看一則來自《中國青年報》的報道：“眾所周知，政府與市場的關系是市場經濟必須解決的根本性矛盾之一。具體到當今中國‘大政府、小市場’的現實，如果把十八屆三中全會提出的‘完善市場經濟體制’的目標，轉換成最通俗的改革語言，那就是‘管住政府的手，放開市場的手’”。（《中國青年報》2014年8月13日）

該新聞發生的背景是：從今年年初至今，國務院常務會議的通稿中，18次提到簡政放權。毫無疑問，“簡政放權”是這半年多國務院常務會議出現頻率最高的詞匯之一，體現了本屆政府的執政之道、治國之策。本文作者認識到政府和市場之間的關系是市場經濟必須解決的根本性矛盾之一。這是作者自己的觀點（I think），但是命題句（政府和市場之間的關系是市場經濟必須解決的根本性矛盾之一）里面并沒有體現出作者的情態。作者的對這一命題的判斷體現在了一個投射句“眾所周知”（it’s well known）中。這樣，通過情態隱喻的表達方式，作者把自己的認識和判斷變成了一個人人皆知的常識（客觀），很具說服力和可信性。

四、結語

在詞匯語法層，情態隱喻和其它語法隱喻豐富了語言的表現形式；在語義層情態隱喻極大地擴展了語言的語義內涵。這一點在新聞報導語篇中體現得尤為明顯。新聞語篇的特殊性，即其客觀、公正、準確的報道原則決定了情態隱喻在這類語篇中的重要性。新聞語篇中情態系統的適當運用和選擇在很大程度上可以提高新聞的可信度。

［1］胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰子.系統功能語言學概論（修訂版）［M］.北京：北京大學出版社，2008.

［2］M.A.K.Halliday.An Introduction to Functional Grammar［M］.北京：外語教學與研究出版社，2008.

［3］黃國文，葛達西.功能語篇分析［M］.上海：上海外語教育出版社，2006.

［4］高明強.新聞報導中的情態隱喻［J］.山東外語教學，2004，（5）.