楊世佳,陳 瑾,趙艷花,潘中濤,張 毅,馮明友
(安順市農業科學院,貴州 安順 561000)
提高玉米籽粒產量是玉米產量構成的重要因子,也是高產栽培的主攻目標之一,而玉米產量取決于品種自身的遺傳特性及種植環境的影響[1-2],實際生產中栽培密度是重要的影響因子[3],通過密度調節玉米個體與群體結構的平衡發展,能為高產提供良好的群體結構。目前,密度影響玉米產量的相關研究較多[4-5],不同株型的玉米品種在高產栽培中對密度的要求不同,同時密度對植株根部的生長發育也有一定影響,而根量、葉面積,生物產量和籽粒產量之間均存在一定的相關性[6-7]。目前。對黔中地區玉米種植密度與群體結構的研究相對較少。因此,試驗以黔中地區主推的耐密型品種順單6號為材料,設計了不同的栽培密度,研究不同密度對該品種的群體結構、根系特征及產量的影響,探索其最適的種植密度,為實際生產提供可靠的理論指導。
試驗于2013年4~11月在安順市農科院試驗基地進行,試驗地耕層土質為黃壤土,土壤理化性狀:pH值5.20,有機質12.45 g/kg,堿解氮84.10 mg/kg,有效磷24.23mg/kg,速效鉀45.65mg/kg。前作為綠肥。選用當地主推耐密型品種順單6號為材料。
1.2.1 試驗設計 試驗分高、中、低設6個密度處理,低密度為3.45萬和4.20萬株/hm2,中密度為4.95萬和5.70萬株/hm2,高密度為6.45萬和7.20萬株/hm2,采用隨機區組設計,小區面積24 m2,6行區,單株留苗,每個處理3次重復。4月25日播種,播種前施有機肥1.5 t/hm2,基肥(撒可富:28-9-11)375 kg/hm2,追肥(尿素)分為兩次施入,第一次于苗期(150 kg/hm2);第二次于大喇叭口期(225kg/hm2),其他管理與當地實際一樣。
1.2.2 測定指標及方法 (1)葉面積指數和透光率。分別在抽穗期、拔節期、吐絲期、灌漿中期(吐絲后24 d)和乳熟期測定葉面積指數和透光率。葉面積指數和透光率根據文獻[8]中的方法計算,單葉葉面積=長×寬×系數(系數為0.75~0.50),即未展開葉片數量為m,則展開葉(n)系數為a=0.75,未展開葉(n+1)系數為b=a-(0.75-0.5)/m,未展開葉(n+2)系數為 c=b-(0.75-0.5)/m,依次類推。葉面積指數(LAI)=單株葉面積×單位土地面積內株數/單位土地面積。透光率采用農業環境監測儀TPJ-22測定,前兩個時期測定植株頂部和底部,后三個時期測定植株頂部、穗位層和底層,透光率(%)=測定層光強/冠層頂部光強×100。(2)根體積和干重。于吐絲期采用雙向切片法[9]取樣,連續取兩株。以第1株與第2株的1/2株距處到第3株與第4株的1/2株距處為長,以1/2行距為寬,挖長方形樣方分層取根,每20 cm一層,取根深度均為80cm,將每層所取的土層分別裝入網袋,用水沖洗根系,剔除雜質并撿出死根后,測定根體積及根干重。(3)于乳熟期調查植株農藝性狀,分別調查上下穗位的葉夾角、株高、莖粗和雙胞率。(4)成熟期測定產量,實收中間3行測產,同時記錄實收株數,每小區取10穗調查穗部性狀,同時每小區取3株,分莖、葉、穗器官在80℃烘干至恒溫稱重,進行干物重測定。數據采用excel2010及SPS11.5軟件進行分析。
2.1.1 葉面積 從圖1中可以看出,隨著種植密度的增加同一生育期單株葉面積呈下降趨勢,而葉面積指數則呈上升趨勢,5個生育期的變化趨勢均一致。在吐絲期之前,群體尚未封壟,主要以個體生長為主,植株迅速長大,葉片增加,所以此時單株葉面積和葉面積指數的變化主要以個體影響為主,受種植密度的影響較小。而吐絲期、灌漿中期及乳熟期,群體趨于穩定,單株葉面積和葉面積指數受種植密度的影響變化較大。在同一密度處理下,單株葉面積和葉面積指數均呈先增后減的趨勢,以吐絲期的最大,在低密度和7.20萬株/hm2的處理下,種植密度對單株葉面積和葉面積指數的影響較小。由此可見,種植密度對玉米群體葉面積的調節主要集中在吐絲之后,其中種植密度為4.95萬、5.70萬和6.45萬株/hm2之間的調節性較大。

圖1 不同種植密度下玉米各生育期植株單株葉面積和葉面積指數的比較Fig.1 Comparison on leaf area per plant and LAI of maize plants in the growth period under different planting densities
2.1.2 透光率 由表1可知,隨著種植密度的增加,同一生育期玉米群體的透光率表現為下降趨勢,6個處理的變化趨勢一致,且密度對大喇叭口期之后的透光率的影響較拔節期的要明顯。吐絲期、灌漿中期和乳熟期穗位部的透光率變化不大,而基部的透光率呈先降后增的趨勢,這是由于乳熟期上部葉片處于持綠色狀態,而下部葉片衰老干枯,導致穗位部遮陽變化不明顯,下部遮陽減少所致。

表1 不同種植密度下玉米各生長時期植株透光率的比較 (%)Table 1 Comparison on light transmittance of maize plants in the growth period under different planting densities
2.2.1 農藝性狀 由表2可知,隨著種植密度的增加,玉米農藝性狀以株高、莖粗和葉夾角的變化較為明顯。其中,隨種植密度的增加,玉米株高呈升高的趨勢,高密度中的7.20萬株/hm2處理的植株顯著高于低密度和4.95萬株/hm2處理的植株。莖粗和葉夾角隨密度的增加呈下降趨勢,莖粗以低密度處理的顯著大于5.70萬株/hm2和高密度的處理;葉夾角以低密度、中密度處理的植株顯著大于高密度處理的。這表明,種植密度的變化引起玉米個體株高、莖粗及葉夾角的變化,從而起到調控玉米個體與群體形態結構的作用。
2.2.2 干物重 由表3可知,成熟期玉米的單株干重隨種植密度的增加呈下降的趨勢,莖鞘、葉片和穗干重的單株趨勢也如此。在各器官干重中,以莖鞘干重受種植密度的影響最為明顯,其次為葉片和穗的干重。隨密度的增加,玉米的各部位干重的群體趨勢有所不同,其中莖鞘干重呈先增后降的趨勢,以4.95萬株/hm2處理的最大,但各處理間的差異不顯著;葉片干重呈增加的趨勢,其中7.20萬株/hm2處理的葉片干重顯著高于低密度處理;穗干重則呈現出以4.95萬株/hm2處理為最大的拋物線趨勢,4.95萬和7.20萬株/hm2處理的穗干重顯著高于低密度處理。從試驗結果可以看出,低密度條件下個體過于強壯,降低了群體的優勢,在中密度條件下個體優勢與群體優勢得到平衡,而在高密度條件下,個體較弱,但群體優勢發揮較為明顯。

表2 不同種植密度下玉米植株農藝性狀的比較Table 2 Comparison on agronomic traits of maize plants under different planting densities

表3 不同種植密度下玉米各部位干物重的比較Table 3 Comparison on dry matter weight of maize parts under different planting densities
由表4可知,根系體積和干重受種植密度的影響一致,均隨種植密度的增加呈下降的趨勢。隨著土層的深入根系的體積和干重逐漸下降,玉米根系多數集中在0~20cm土層中,此土層中根系體積和干重均以高密度處理的顯著低于低、中密度處理的;在20~40 cm土層中,根系體積的變化較為明顯,低密度和4.95萬株/hm2處理的顯著高于5.70萬株/hm2和高密度處理的;在40~60 cm和60~80 cm土層中,低密度處理的根系體積顯著高于高密度處理,而低密度處理的根系干重則顯著高于其他密度處理。這說明低種植密度下,玉米的根系較發達,且深土層中的根系含量較大。

表4 不同種植密度下0~80 cm土層玉米根系體積與干重的比較Table 4 Comparison on the volume and dry weight of maize roots at 0~80cm layer under different planting densities
由表5可知,在低密度下,產量較低,且顯著低于中、高密度處理;當種植密度增加到4.95萬株/hm2時,產量最高;種植密度再加達產量略有下降,但中、高密度處理之間的差異未顯著。密度處理與產量呈拋物線趨勢,且出現高產量的密度為中、高密度處理。從表5中還可看出,種植密度對穗部性狀的影響,以穗長、穗粗、穗粒數、禿尖和雙胞率的變化較為明顯。隨著種植密度的增加,穗長、穗粗、穗粒數和雙胞率均呈下降趨勢,而禿尖相反,呈上升趨勢,百粒重的變化較小。低密度下玉米形成大穗、粒重的穗型,當密度增加時,穗型有所減小,粒重下降、且禿尖增加。在4.95萬株/hm2的種植密度下,株數和穗型適中,所以玉米得以高產,而在高密度處理中高株數彌補穗部性狀的不足,從而產量也得以維持。

表5 不同種植密度下玉米產量及穗部性狀的比較Table 5 Comparison on yield and ear characters of maize crop under different planting densities
合理的種植密度是玉米合理群體結構的關鍵,可使玉米群體與個體協調發展,單位面積上獲得最大的產量[10-11]。該研究結果與他人的研究結果一致,隨著種植密度的增加,植株的株高、穗位高和葉面積指數呈上升趨勢,單株葉面積、莖粗和葉夾角則相反,呈下降趨勢[12-13]。種植密度過大,玉米個體間對養分、水分和光照的競爭激烈,通風透光條件差,透光率小,植株莖稈變細,株高變高,生長勢弱;而密度過小,個體生長旺盛,但單位面積的總容庫過小,也不利于高產的形成[14]。
試驗結果顯示,隨著種植密度的增加,根系大部分分布于淺土層;深土層中根系的分布比例、單株根系的體積和干重均隨種植密度的增加而減少,這一結果與嚴云、寇太記等[15-16]的研究結果一致。這可能因為高種植密度加大了地上部分的群體數量,引起地上部分與地下部分生長失衡,導致玉米根系下扎不深。
試驗結果顯示,耐密型品種順單6號的產量以4.95萬~7.20萬株/hm2的種植密度較高,種植密度與玉米產量的相關性呈現拋物線關系,這與劉武仁等[17]的研究結果一致。從穗部性狀來看,雙胞率、穗長、穗粗、穗粒數、千粒重均呈下降趨勢的結果與前人的研究一致[18]。由此可見,對耐密型品種而言,在低密度條件下源供應充足,庫充實度高,但庫容量相對不足;在高密度中植株缺乏營養,群體壓力增大,玉米個體庫器官的發育受到的不良影響,導致灌漿不良,禿尖增加[19-20],然而大庫容量的群體彌補這些不良的影響,所以產量得以維持。
試驗結果還顯示,隨著種植密度加大,植株的個體生產力降低,但群體優勢較明顯,玉米的最終產量由二者之間互相作用來決定。因此,只有保持單株和群體效應之間的平衡,即在一定的密度下保持較高的單株生產力,玉米才能獲得高產穩產,而這種調節是通過植株形態特征、根系特征的變化來完成,對于耐密型品種順單6號,建議種植密度為4.95萬株/hm2。
[1]李少昆,趙 明.不同基因型玉米光合作用強度的調控研究[J].石河子大學學報(自然科學版),1998,2(3):245-250.
[2]段鴻飛.不同播種期對冬玉米產量的影響 [J].玉米科學,2000,(8):55-57.
[3]楊國虎,李 新,王承蓮,等.種植密度影響玉米產量及部分產量相關性的研究[J].西北農業學報,2006,15(5):57-60,64.
[4]王鐵固,趙新涼,張懷勝,等.種植密度對玉米葉部性狀及灌漿速率的影響[J].貴州農業科學,2012,40(3):75-78.
[5]薛吉全,梁宗鎖,馬國勝,等.玉米不同株型耐密型的群體生理指標研究[J].應用生態學報,2002,13(1):55-59.
[6]戴俊英,鄂玉江,顧慰連.玉米根系的生長規律及其與產量關系的研究Ⅱ——玉米根系與葉的相互作用及其與產量的關系[J].作物學報,1988,14(4):310-314.
[7]王鵬文,戴俊英,趙桂坤,等.玉米種植密度對產量和品質的影響[J].玉米科學,1996,4(4):43-46.
[8]呂麗華,陶洪斌,夏來坤,等.不同種植密度下的夏玉米冠層結構及光合特性[J].作物學報,2008,34(3):447-455.
[9]王啟現,王 璞,楊相勇,等.不同施氮時期對玉米根系分布及其活性的影響[J].中國農業科學,2003,36(12):1469-1475.
[10]劉文成,王玉玲,馬瑞霞,等.不同類型夏玉米生產力和主要生產質變的研究[J].河南農業科學,2003,(3):10-13.
[11]孔令聰,曹承富.葉震緊湊型玉米的高產栽培技術 [J].安徽農學通報,1995,1(1):50-51.
[12]史向遠,周 靜,張曉晨,等.不同種植密度對旱地玉米農藝性狀及產量的影響[J].山西農業科學,2012,40(5):459-461,469.
[13]李 明,穆 青,肖萬欣.種植密度對鄭丹985干物質上產和農藝性狀的影響[J].遼寧農業科學,2010,(4):44-46.
[14]王鐵固,趙新亮,馬 娟,等.種植密度對玉米產量及主要農藝性狀的影響[J].廣東農業科學,2011,(23):16-18.
[15]嚴 云,廖成松,張福鎖,等.密植條件下玉米冠根生長抑制的因為關系[J].植物營養與肥料學報,2010,16(2):257-265.
[16]寇太記,郭金瑞,宋振偉,等.不同種植密度下東北春玉米根系特征及掐干物重積累的差異比較[J].玉米科學,2013,21(1):51-56.
[17]劉武仁,鄭金玉,馮艷春,等.玉米品種不同密度下的質量效應[J].玉米科學,2005,13(2):99-101.
[18]楊世民,廖爾華,袁繼超,等.玉米密度與產量及產量構成因素關系的研究[J].四川農業大學學報,2000,12(4):322-324.
[19]郭玉秋,董樹亭,王空軍,等.玉米不同穗型品種產量、產量構成及源庫關系的群體調節研究[J].華北農學報,2002,17(Z):193-198.
[20]潘寧寧.高產夏玉米庫源特征及其群體效應研究[D].保定:河北農業大學碩士學位論文,2007.