研究“呵呵”，算不上白交學(xué)費(fèi)

郭東陽

近日，一篇題為《網(wǎng)絡(luò)會(huì)話中“呵呵”的功能研究》的碩士學(xué)位論文，突然在網(wǎng)上走紅了。一個(gè)網(wǎng)上堪稱“用爛了”的詞匯，成了一篇碩士論文的研究對(duì)象，讓不少網(wǎng)友大呼意外。有網(wǎng)友認(rèn)為，研究這樣一個(gè)普通得不能再普通的詞匯，“真是白交三年研究生學(xué)費(fèi)”。

網(wǎng)友之所以批評(píng)吐槽，無非是覺得“呵呵”這個(gè)詞“普通得不能再普通”，心智正常的人都會(huì)用，不值得研究，算不上學(xué)問。普通現(xiàn)象本身的確算不上學(xué)問，但研究普通現(xiàn)象，從中找出規(guī)律、產(chǎn)生或使用機(jī)制卻是一門實(shí)實(shí)在在的學(xué)問，甚至還可以說是大學(xué)問。蘋果落地是不是人們司空見慣、“普通得不能再普通”的現(xiàn)象？但牛頓從中發(fā)現(xiàn)了萬有引力。坐進(jìn)澡盆有水外溢是不是“普通得不能再普通”的現(xiàn)象？但阿基米德從中發(fā)現(xiàn)了浮力定律。瓦特也從水燒開后壺蓋跳動(dòng)的普通現(xiàn)象入手，發(fā)明了蒸汽機(jī)。“處處留心皆學(xué)問”、“科學(xué)始于觀察”的道理即在于此，自然科學(xué)如此，人文科學(xué)亦是如此。語言學(xué)研究的一大價(jià)值就在于從人們司空見慣的語言現(xiàn)象入手探索語言的奧秘。國外研究“youknow”、“well”和“Im ean”的大有人在，“呵呵”的研究 “對(duì)漢語日常口語語篇研究以及網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下自然語篇變異研究的推進(jìn)有極大的借鑒意義”。

其次，學(xué)術(shù)研究貴在“有所發(fā)明”，發(fā)前人所未發(fā)，言前人所未言。正如作者在此篇論文的摘要中所說，“以往研究網(wǎng)絡(luò)流行語的文章多集中于漢語的實(shí)詞和短語結(jié)構(gòu)上，對(duì)于‘呵呵、‘哈哈、‘吼吼類使用頻率相當(dāng)高的虛詞缺少關(guān)注。”假如作者從時(shí)人前賢已經(jīng)提出并基本解決的研究課題中“借鑒”一個(gè)拿來研究，或許就不會(huì)“躺著中槍”惹來一些網(wǎng)友的嘲諷了，但是“炒冷飯” 的價(jià)值未必就能超過“敢吃螃蟹”。選擇一個(gè)時(shí)人涉足較少或不敢涉足的具有挑戰(zhàn)性的研究領(lǐng)域，可資直接參考的資料必然相對(duì)較少，是需要冒風(fēng)險(xiǎn)、具備很大勇氣的。從這個(gè)意義上說，作者敢于研究“呵呵”是難能可貴的。

再次，學(xué)位論文的選題不在于盲目求“大”，有時(shí)候“小題大做”反倒更有價(jià)值。并不是說學(xué)術(shù)論文選題大了不好，只是在碩士階段，多數(shù)研究生面對(duì)大選題往往缺乏必要的專業(yè)基礎(chǔ)和研究能力，題目太大，會(huì)缺乏針對(duì)性，使論文為求內(nèi)容全面流于空泛。筆者認(rèn)為，除非特別出色的學(xué)生，一般學(xué)生碩士階段學(xué)位論文的選題宜小不宜大，“小題大做”會(huì)“逼”著學(xué)生深入開掘選題，寫出深度。一代語言學(xué)宗師王力先生即在《談?wù)剬懻撐摹芬晃闹姓f道，“論文選題范圍不宜過大。范圍大了你一定講得不深入不透徹。應(yīng)該寫小題目，不要搞大題目，小題反而能寫出大文章，大題目倒容易寫得很膚淺，沒有價(jià)值。”

所以，“呵呵”也是真學(xué)問，“呵呵”論文的作者無疑是一名真正清醒的學(xué)問研究者。