最小化多MapReduce任務總完工時間的分析模型及其應用＊

田文洪，陳 瑜，王心陽，薛瑞尼，趙 勇

（1.電子科技大學信息與軟件工程學院，四川 成都 610054；2.電子科技大學計算機科學與工程學院，四川 成都 611731）

1 引言

在云計算和大數(shù)據(jù)處理時代，MapReduce的開源實現(xiàn)Hadoop以其通用性和方便實用等特征得到了迄今為止最為廣泛的應用。在云計算研究中，MapReduce環(huán)境的作業(yè)調(diào)度帶來了一個新的課題和挑戰(zhàn)，引起了越來越多的重視。最初，Hadoop默認的FIFO（先入先出）調(diào)度器是專為周期性執(zhí)行大規(guī)模批量作業(yè)而設計的。隨著MapReduce集群的用戶數(shù)量的增加，計算能力調(diào)度器［1］和Hadoop公平調(diào)度器HFS（Hadoop Fair Scheduling）［2］的出現(xiàn)，提供了更高效的集群共享方式。業(yè)界已有少數(shù)研究Hadoop的調(diào)度原型的研究小組，旨在優(yōu)化一些明確給定的調(diào)度標準，例如FLEX［3］、ARIA［4］。MapReduce的模擬器SimMR［5］也被開發(fā)出用于模擬不同的工作量下MapReduce的性能。但是，正如文獻［6］中指出的，現(xiàn)有的調(diào)度器還不能提供對最小化作業(yè)集完工時間的支持。Tian等［7］針對離線多任務調(diào)度提出了幾種高效的最小化總完工時間的調(diào)度算法并進行了對比分析，文獻［8］針對在線多任務節(jié)能調(diào)度提出了一種高效動態(tài)劃分算法，以最小化總完工時間。Tian等［9］提出了一種云數(shù)據(jù)中心動態(tài)負載均衡調(diào)度算法，該算法同時考慮CPU內(nèi)存和網(wǎng)絡帶寬的利用率。

Herodotou H等［10］提出了一種工作流－感知調(diào)度器，通過把數(shù)據(jù)位置與任務調(diào)度相結(jié)合，優(yōu)化工作流完工時間。Moseley B等［11］將MapReduce調(diào)度轉(zhuǎn)化為經(jīng)典的具有相同機器的兩階段工作車間作業(yè)問題，在離線情況下，他們提出了一個對于最小化總完成時間近似比為12的近似算法。文獻［6，12］提出了一種通過在Hadoop集群中創(chuàng)建兩個資源池（pools）的啟發(fā)式算法—BalancedPools算法，以負載均衡并最小化任務的總完工時間。該算法當任務請求的資源低于系統(tǒng)可提供的最大資源時不進行動態(tài)資源分配調(diào)整，而是運行多個任務共享系統(tǒng)資源，因而不滿足經(jīng)典Johnson算法的條件。經(jīng)典Johnson算法［13］要求一個物品必須通過一個生產(chǎn)階段（或者一個機器），然后通過第二個階段，每個階段只有一個機器，一個機器上任何時刻一次最多處理一個物品，在此種情況下可以利用經(jīng)典Johnson算法安排出一批任務的執(zhí)行順序，并計算出最小總完工時間。

本文總結(jié)已有研究成果的優(yōu)缺點，旨在將MapReduce兩階段與經(jīng)典Johnson算法的兩階段條件完全匹配，從而利用Johnson算法計算出一批任務的最小總完工時間，并應用于集群節(jié)能、負載均衡等問題。

2 問題描述與建模

定義1 MapReduce時隙（MapReduce slots），是指在給定的一個Hadoop集群中，其總的MapReduce資源時隙，本文與文獻［5］一樣，設定一個Hadoop集群節(jié)點同時具有一個MapReduce slot，例如一個Hadoop集群具有60個節(jié)點，可以表示其總的MapReduce slots為60×60。當然這也可以依據(jù)具體情況動態(tài)設定。

定義2 一個作業(yè)在一個給定Hadoop集群中的執(zhí)行次數(shù)，用waves來表示，例如一個任務請求使用30個Map slots和30個Reduce slots，在一個具有20×20MapReduce slots的Hadoop集群，其執(zhí)行Map階段的waves為2，其執(zhí)行Reduce階段的waves為2，其它的類推。圖1展示了一個MapReduce wordcount運行的例子。

Figure 1 An execution example in 20×20MapReduce slots圖1 一個在20×20MapReduce slots執(zhí)行的例子

定義3 一批任務在Hadoop集群中的總完工時間（Total Makespan），是指按照一定的順序執(zhí)行完該批任務的所有Map／Reduce階段從第一個任務Map階段開始到最后一個任務Reduce結(jié)束所花的總時間。

文獻［4，6，12］介紹了一個Map／Reduce性能模型。該模型可通過輸入數(shù)據(jù)大小和分配資源作為函數(shù)的參數(shù)，預測Map和Reduce階段的完工時間。考慮一個由n個任務組成的作業(yè)，在k個MapReduce的slots中執(zhí)行的Hadoop環(huán)境，任務安排在slots中執(zhí)行時采用離線貪心算法：每次選擇完工時間最早的任務安排。設avg和max分別為n個任務的平均時間和最大時間，則在貪心算法下，作業(yè)的總完工時間最少為n×avg／k，最多為（n－1）×avg／k＋max，每個作業(yè)由特定數(shù)量的Map和Reduce任務組成。該作業(yè)的執(zhí)行時間和具體的執(zhí)行依賴于分配所得的資源量（Map slots和Reduce slots）。我們采用文獻［6］中的一個簡單抽象，將一個MapReduce作業(yè)Ji的Map和Reduce過程定義為mi和ri，即Ji＝（mi，ri），對于任何兩個獨立的MapReduce作業(yè)J1和J2，這兩個作業(yè)之間沒有數(shù)據(jù)依賴關系。只有當?shù)谝粋€作業(yè)完成Map階段并開始Reduce階段的處理時，第二個作業(yè)才可以開始使用釋放的資源來執(zhí)行Map，參見圖3。下一個作業(yè)的Map階段可能會與前一個作業(yè)的Reduce階段在時間上“重疊”（Overlapped）。我們進一步考慮以下問題：設J＝｛J1，J2，…，Jn｝是一個n個數(shù)據(jù)相互獨立的MapReduce作業(yè)。Ji需要Ni×Nr個MapReduce slots，Map和Reduce的時間分別是（mi，ri），系統(tǒng)調(diào)度器依據(jù)可用資源可以改變一個作業(yè)的MapReduce slots分配。假設T是所有n個作業(yè)的總完工時間，我們的目標是對于Ji∈J確定一個順序，使得所有作業(yè)的總完工時間最小。我們假設一個作業(yè)Ji，其Map結(jié)束時間和Reduce開始時間分別為，實際分配的MapReduce slots為Pi×Pi，而Hadoop集群中最大的MapReduce slots為P×P。因此，最小化總完工時間問題可以表示如下：

其中，不等式（2）由可用資源限定，實際分配的資源（Pi）不能超過系統(tǒng)可用資源（P）；不等式（3）由單個作業(yè)Map和Reduce過程不能重疊限定，對于任何一個作業(yè)，其Reduce開始時間不應比其Map的完工時間早。

3 最小化總完工時間問題解決方案：更新的經(jīng)典Johnson算法

經(jīng)典Johnson算法［13］描述有n個物品必須通過一個生產(chǎn)階段（或者一個機器），然后通過第二個階段，每個階段只有一個機器，一個機器上任何時刻一次最多處理一個物品。為了讓其能夠用于MapReduce模型，我們將Map和Reduce階段的資源看做一個整體，來表示MapReduce的slots資源。然后我們可以使用Johnson算法，考慮一個n個作業(yè)的集合，每個作業(yè)使用一個用Map和Reduce時間組成的數(shù)據(jù)（mi，ri）表示，每一個作業(yè)Ji＝（mi，ri）的屬性Ai定義如下：

Ai的第一個參數(shù)稱為持續(xù)時間，表示為A1；第二個稱為階段類型（Map或Reduce），表示為A2。注意到如果當所有的ri＝0時，Johnson算法簡化為短作業(yè)優(yōu)先算法（SPT），該算法是已知的可用于找到所有作業(yè)最小總完成時間的最優(yōu)值的方法。MapReduce改進的Johnson算法的偽代碼如下所示：

算法1 改進的Johnson算法

輸入 所有作業(yè)的Map和Reduce階段的持續(xù)時間mi、ri，Hadoop集群的機器數(shù)量，系統(tǒng)Map／Reduce slots總數(shù)P。

輸出 所有調(diào)度任務的安排順序和這批任務總的完工時間。

步驟1 將所有任務的Map和Reduce階段的持續(xù)時間列出；

步驟2 對于所有持續(xù)時間；

步驟3 找出其最短者；

步驟4 若出現(xiàn)多個最短者相同的情況，則按任務編號順序處理。

步驟5 若Map階段與Reduce階段持續(xù)時間相同，則優(yōu)先考慮為Map類型；

步驟6 若任務類型為Map型，則置于第一個位置處理；

步驟7 否則任務類型為Reduce型，則置于最后一個位置處理；

步驟8 移除已經(jīng)分配的任務；

步驟9 對剩余的任務重復步驟3～步驟8，直到所有任務分配完。

首先將在作業(yè)J中的n個作業(yè)按照下列方式排 序：Ji在Ji＋1之 前 當 且 僅 當min（mi，ri）≤min（mi＋1，ri＋1）。它尋 找 的 是 持 續(xù) 時 間 最 短 的 作業(yè)，如果階段類型Ai是m，它代表Map類型，則Ji被放置在調(diào)度表頭，否則Ji被放置在尾部。然后移除Ji，對剩下的作業(yè)采取同樣操作直到所有作業(yè)分配完。Johnson算法的時間復雜度主要在于排序n個任務，因而是O（nlogn）。

定理1 在兩階段生產(chǎn)系統(tǒng)中，如果所有作業(yè)經(jīng)歷相同階段，且任何時刻任何一個階段的資源只能由一個任務占用，則Johnson算法可以獲得系統(tǒng)總完工時間的最小值。

該定理的詳細證明參考文獻［13］。

使用Johnson算法我們可以通過如下方式計算出系統(tǒng)最小總完工時間。考慮有Map和Reduce階段的n個任務，設在給定的有P個節(jié)點的Hadoop集群中，mi為第i個任務Map階段持續(xù)時間，ri為Reduce階段的持續(xù)時間，則系統(tǒng)的最小總完工時間為：

觀察結(jié)果1 如果每個工作能夠完全利用Map或者Reduce過程中的slots，那么MapReduce作業(yè)的處理可與經(jīng)典Johnson算法的兩階段生產(chǎn)系統(tǒng)完全匹配，則Johnson算法就可用來尋找所有MapReduce作業(yè)的最小總完工時間的最優(yōu)解。

例1 在文獻［2］中給定的五個MapReduce作業(yè)例子，我們重新繪制如圖2所示。

Figure 2 Example of five MapReduce jobs圖2 五個MapReduce作業(yè)例子

圖2a為五個作業(yè)Map和Reduce階段的持續(xù)時間列表，圖2b為五個作業(yè)使用Johnson算法由排序后的執(zhí)行順序。根據(jù)Johnson算法，最優(yōu)順序為δ＝（2，5，1，3，4），由式（6）可計算出，此序列的總延遲時間為4個單位時間，總完工時間是47個單位時間（由式（5）計算出）。如果將此序列翻轉(zhuǎn)，即（4，3，1，5，2），則得到最壞的結(jié)果（上限），為78個單位時間。

觀察結(jié)果2 假設當作業(yè)要求分配MapReduce的slots比系統(tǒng)可用的MapReduce的slots少，系統(tǒng)調(diào)度器不給MapReduce增加slots；同時，每一個階段若允許兩個或兩個以上的作業(yè)共享slots，例如文獻［6］所介紹的方法則違反了Johnson算法要求任何時刻在機器上只能有一個作業(yè)在執(zhí)行的條件。

圖3和圖4分別給出了一個不滿足和滿足Johnson算法條件的任務執(zhí)行情況。

例2 讓作業(yè)J1、J2和J5請求30個Map和30個Reduce slots任務，作業(yè)J3和J4請求20個Map和20個Reduce slots任務。圖3展示了這五個MapReduce作業(yè)依據(jù)Johnson算法的執(zhí)行順序δ＝（J2，J5，J1，J4，J3）的 執(zhí) 行 過 程。當 可 用 的MapReduce的slots的數(shù)量比請求的MapReduce slots的數(shù)量大的時候，如果我們不把作業(yè)分為兩個池，同時不增加slots的數(shù)量為系統(tǒng)最大可用值（如J3和J4需要20×20個slots而系統(tǒng)作為整體有30×30個slots），如圖3所示，使用Johnson算法，調(diào)度總共的完工時間（Makespan）是44個單位，這比通過文獻［6］中兩個池的方法得到的結(jié)果（40）大了10%。注意到，J4用20×20個slots，Map和Reduce階段分別有6和30個單位的持續(xù)時間；J3的Map階段在時間段［7，13］使用10個Map slots與J4共享系統(tǒng)資源，在時間段［13，40］使用20個Map slots繼續(xù)執(zhí)行，然后J3的Reduce階段在時刻40開始，在時刻44結(jié)束。

觀察結(jié)果3 作業(yè)的階段持續(xù)時間取決于分配資源的數(shù)量（Map和Reduce的slots）。若系統(tǒng)調(diào)度分配MapReduce slots的數(shù)量不同，作業(yè)運行的總時間就可能不同。

Figure 3 Execution result of five MapReduce jobs（not using max available slots）圖3 五個MapReduce作業(yè)在一個集群中執(zhí)行

例3 考慮在文獻［6］中的情景2：作業(yè)J1、J2和J5申請30個Map和30個Reduce slots，作業(yè)J3和J4申請20個Map和20個Reduce slots，且J3＝（m3，r3）＝（30，4），J4＝（6，30）。我們在圖3中展示了這五個MapReduce作業(yè)根據(jù)生成的Johnson調(diào)度順序δ＝（J2，J5，J1，J4，J3）的執(zhí)行過程。對于作業(yè)J3和J4，文獻［6］假設即使系統(tǒng)中有30×30個MapReduce slots可用的情況下，他們只用了20×20個MapReduce slots。然而，如果我們允許作業(yè)可以使用系統(tǒng)中所有可用的MapReduce slots來執(zhí)行（這在Hadoop中很容易實現(xiàn)，如將大的輸入文件基于可用的MapReduce slots數(shù)量進行分片），得出的結(jié)果和文獻［1］中得出的很不相同。使用在文獻［1］的情景2中的同樣示例，則現(xiàn)在作業(yè)J3和J4可以使用所有可用的30×30個MapReduce slots，那么J3將有Map和Reduce的持續(xù)時間分別為（20，8／3），J4將有Map和Reduce的持續(xù)時間分別為（4，20），它們都比使用20×20個MapReduce slots用時少，如圖4所示的執(zhí)行結(jié)果。因此，總的Makespan將為其中X1＝1。這個結(jié)果比通過兩個池［2］所得結(jié)果要小約12%。

Figure 4 Execution result of five MapReduce jobs（using max available slots）圖4 五個MapReduce作業(yè)在一個集群中執(zhí)行（利用系統(tǒng)最大資源滿足經(jīng)典Johnson算法條件）

引理1 如果作業(yè)請求的MapReduceslots數(shù)量比系統(tǒng)中總的可用MapReduceslot數(shù)量多或少，調(diào)度系統(tǒng)可以減少或者增加分配給作業(yè)的MapReduceslots數(shù)量，以最大限度利用Hadoop資源，從而最小化系統(tǒng)總完工時間。

證明 這一動態(tài)調(diào)整滿足了經(jīng)典Johnson算法兩個階段的執(zhí)行條件，即任何時刻任何一個階段的資源只能由一個任務占用，所以我們可以使用經(jīng)典Johnson算法來安排任務執(zhí)行順序，并使用公式（5）～公式（6）計算出系統(tǒng)最小總完工時間。□

算法2依據(jù)引理1的動態(tài)分配系統(tǒng)MapReduce slots資源方法的偽代碼如下所示：

算法2 動態(tài)MapReduce slots分配方法

輸入 所有作業(yè)的Map和Reduce階段的持續(xù)時間mi，ri，Hadoop集群的機器數(shù)量，系統(tǒng)MapReduce slots總數(shù)P。

輸出 所有作業(yè)實際分配的MapReduce slots。

步驟1 將所有任務的Map和Reduce階段的持續(xù)時間列出；

步驟2 對于所有作業(yè)請求的MapReduce slots；

步驟3 若作業(yè)請求的slots與系統(tǒng)可分配的最大slots相同，則分配給其最大slots；

步驟4 若作業(yè)請求的slots大于系統(tǒng)可分配的最大slots，則按照系統(tǒng)可分配的最大slots分配（將大的輸入文件基于可用的MapReduce slots數(shù)量進行分片后執(zhí)行多個waves），并重新計算其各階段的持續(xù)時間；

步驟5 若作業(yè)請求的slots小于系統(tǒng)可分配的最大slots，則按照系統(tǒng)可分配的最大slots分配（將大的輸入文件基于可用的MapReduce slots數(shù)量進行分片），并重新計算其各階段的持續(xù)時間；

步驟6 將新的結(jié)果提交調(diào)度系統(tǒng)使用。

4 最小化多MapReduce任務總完工時間應用于Hadoop集群節(jié)能

利用前述結(jié)果，可以在調(diào)度系統(tǒng)設計時優(yōu)化多任務的總完工時間，從而提高響應速度和服務質(zhì)量。利用前述結(jié)果和能耗模型，我們還可以建立集群總能耗與多任務總完工時間的關系，從而進行能耗優(yōu)化設計。考慮CPU為主的能耗模型，一個節(jié)點一段時間內(nèi)的能耗可以表示如下［14，15］：

本文考慮Hadoop集群節(jié)點同構(gòu)的情況，其中Pi為Hadoop集群節(jié)點i（一個服務器）的功率，Pmin是節(jié)點的利用率為0時的功率，Pmax是節(jié)點利用率為100%時的功率，Ui為節(jié)點CPU的平均利用率。

節(jié)點i在一段時間［t0，t1］內(nèi)的總能耗Ei可表示為：

其中，Pi（Ui（t））為功率函數(shù)；而Ui（t）為CPU在時刻t的利用率，若使用一段時間Ti（＝t1－t0）內(nèi)的平均利用率，則公式（8）可以簡化為：

則一段時間內(nèi)的Hadoop集群的總能耗可表示為：

其中，m為Hadoop集群中的節(jié)點數(shù)。

定理2 對于給定的一組作業(yè)，Hadoop集群的總能耗是由其運行總時間（總完工時間）決定的。

證明 設置α＝Pmin，β＝Pmax－Pmin，T＝∑Ti，L是Hadoop集群的總負載，由公式（10）我們可以得到：

對于給定的一組任務，集群的總工作負載L是固定的，α和β都是常數(shù)，那么集群的總能耗是由其總完工時間（總運行時間）確定的。 □

定理2告訴我們，在設計多MapReduce任務時，為了降低能耗，應盡可能降低所有任務的總完工時間，這正是本文提出分析模型的一個應用出發(fā)點。

5 資源池負載均衡問題的優(yōu)化解決方案

在文獻［6，12］中，作者提出了一個叫做BalancedPools的啟發(fā)算法。這個算法迭代地將任務分配到兩個池中，然后嘗試對每一個池進行適當?shù)馁Y源分配，以保證這些池的Makespan是均衡的。在每一個池中應用Johnson算法進行作業(yè)調(diào)度，此時Map和Reduce階段的持續(xù)時間被估算出來。一個池中的Makespan是通過模擬器SimMR［5］進行預估的，BalancedPools算法的時間復雜度為Ο（n2lognlogm），其中，n是任務總數(shù)，m是在Hadoop中的節(jié)點數(shù)［6，12］。文獻［6］指出了在系統(tǒng)可分配slots資源大于作業(yè)請求的slots資源進行作業(yè)共享資源時，該問題是NP－h(huán)ard問題（關于NPhard問題參考文獻［16］）。

定理3 使用引理1，對于兩個池中的MapReduce作業(yè)集，平衡系統(tǒng)的MapReduce slots以實現(xiàn)兩個池的Makespan平衡的問題不是NPhard，而是可在線性時間內(nèi)解決的。

證明 這是因為按照引理1，分配MapReduce slots可以基于系統(tǒng)中可用的MapReduce slots進行動態(tài)調(diào)整。假設在給定的Hadoop集群中有P×P個MapReduce slots，所有請求（作業(yè)）可以根據(jù)池A和池B進行分組，每一個請求MapReduce slots（RA，RB），持續(xù)時間為（TA，TB）。注意到TA和TB可以通過Johnson算法很輕易地計算出來。假設整個Hadoop集群分為P1和P2slots兩個池，以達到負載均衡。在理想負載均衡條件下，對于池A和池B中平衡后的Makespan（完工時間），我們可建立以下關系：

結(jié)合式（12）和式（13），我們可以解出P1和P2：

其中round（）是就近取整函數(shù)，根據(jù)定義round（X）可以取得離X最近的整數(shù)。這是兩組作業(yè)分配給兩個池的最優(yōu)化結(jié)果。注意到分配資源的數(shù)量（P1，P2）是基于負載均衡的，所以結(jié)果可能與它們請求的MapReduce slots數(shù)量不同。□

例4 假設有兩組請求，使用與例2相同的示例，我們知道R1＝30，R2＝20，P＝30。對于每一個池（組），我們通過使用公式（5）計算出其總的完工時間，分別為T1＝14，T2＝40。通過式（12）和式（13），可以得到P1＝10，P2＝20，池1和池2的Makespan分別是39和40個單位時間。這與文獻［2］中得到的結(jié)果相一致。我們在下面提供另外一個示例。

例5 我們在兩個池中隨機生成4個任務，

A：J1＝（mi，ri）＝（3 ，5），J2＝（7 ，11），R1＝R2＝10×10個MapReduce slots；

B：J3＝（13 ，17），J4＝（23 ，29），R3＝R4＝20×20個MapReduce slots；P＝30。通過對每個池使用Johnson算法，我們可以計算出T1＝21和T2＝65。通過式（12）和式（13），我們可以得到P1＝4，P2＝26，池A和池B的Makespan在平衡過后分別為53和50個單位時間。如果我們應用引理1，對所有的作業(yè)增加MapReduce slot到30×30個slots（這也是所有可用的slots的總數(shù)）。這樣它們的Map和Reduce持續(xù)時間將為J′1＝（1，5／3），J′2＝（7／3，11／3），J′3＝（26／3，34／3），J′4＝（46／3，58／3）。現(xiàn)在我們再應用Johnson算法，將得到所有的Makespan為，這個結(jié)果比用兩個池所得出的結(jié)果（53）小。

例6 讓我們使用文獻［6］中的示例。考慮兩個相同的作業(yè)J1和J2，J1＝J2＝（10，10），他們在Hadoop集群中請求30×30個Map和Reduce slots。假設兩個作業(yè)都可使用集群上最大可用的30×30個Map和Reduce slots。

（1）使用兩個池：通過對池1和池2進行負載均衡，應用式（12）和式（13），我們可以得到T1＝T2＝10，P1＝P2＝15；每一個池的Makespan是40個單位時間，這和文獻［6］中使用HFS調(diào)度器得到的結(jié)果相一致。

（2）在單個集群上使用引理1和Johnson算法，J1先執(zhí)行，J2緊接其后，我們可以輕松計算出總Makespan為30個單位時間。這和文獻［2］中應用FIFO調(diào)度器得出的結(jié)果相一致。這個例子再一次說明，通過Johnson算法和引理1得出的總的Makespan比文獻［6］中使用兩個池方法得出的結(jié)果小。通過大量的例子和研究，我們得出下面的觀察結(jié)果。

觀察結(jié)果4 使用資源池可以使兩組池的完工時間更加平衡，但未必會讓所有作業(yè)的總完工時間最少，使用引理1和Johnson算法在單個Hadoop集群中總能保證總完工時間最小。

引理1、定理1、定理2、定理3和觀察結(jié)果4告訴我們：

（1）在滿足Johnson算法的條件下，我們?nèi)匀豢梢詫蜨adoop集群使用Johnson算法來獲取總完工時間的最小值；

（2）針對兩個池完工時間的平衡，可以在線性時間內(nèi)解決，遠低于文獻［6］中模擬方法的復雜度（其計算復雜度為O（n2lognlogm），其中n為任務數(shù)，m為Hadoop集群節(jié)點數(shù)）。

6 結(jié)束語

本文通過分析經(jīng)典Johnson算法與MapReduce模型兩個階段的特征，改進MapReduce調(diào)度系統(tǒng)設計使其與經(jīng)典Johnson應用條件相互匹配，因Hadoop為開源軟件，這使得引理1容易實現(xiàn)，從而使用該算法來準確求解一批任務的最小總完工時間。為此，我們提出一個更好的調(diào)度策略，依據(jù)系統(tǒng)總的可用資源動態(tài)調(diào)整分配給不同任務的資源，以便最大化利用系統(tǒng)資源和滿足用戶請求。該模型可以非常方便地應用于提高系統(tǒng)總的響應效率、降低總體能耗、實現(xiàn)多個資源池的負載均衡等領域。

針對提出的模型，我們正在進行一些拓展研究：

（1）在真實Hadoop集群環(huán)境下，使用真實或模擬產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行大量分析測試，以修正理論模型與實踐經(jīng)驗之間可能存在的差異；

（2）分析不同種類MapReduce任務的特征，對Hadoop集群多任務調(diào)度進行更好的管理，提高服務質(zhì)量并兼顧節(jié)能以及負載均衡等策略；

（3）本文主要考慮Hadoop集群節(jié)點同構(gòu)的情況，當集群節(jié)點不同構(gòu)時，如何修正完善分析模型是另一個拓展方向。

［1］ http：／／hadoop.apache.org／common／docs／ro.20.1／capacityscheduler.htm.

［2］ Zaharia M，Borthakur D，Sarma J S，et al.Delay scheduling：A simple technique for achieving locality and fairness in cluster scheduling［C］∥Proc of EuroSys，2010：265－278.

［3］ Wolf J，Rajan D，Hildrum K，et al.FLEX：A slot allocation scheduling optimizer for MapReduce workloads［C］∥Proc of ACM／IFIP／USENIX International Middleware Conference，2010：1－20.

［4］ Verma A，Cherkasova L，Campbell R H.ARIA：Automatic resource inference and allocation for MapReduce environments［C］∥Proc of ICAC’11，2011：235－244.

［5］ Verma A，Cherkasova L，Campbell R H.Play it again，Sim－MR！［C］∥Proc of Intl.IEEE Cluster’11，2011：253－261.

［6］ Verma A，Cherkasova L，Campbell R H.Orchestrating an ensemble of MapReduce jobs for minimizing their makespan［J］.IEEE Transactions on Dependable and Secure Computing，2013，10（5）：314－327.

［7］ Tian Wen－h(huán)ong，Yeo C S，Xue Rui－ni，et al.Power－aware scheduling of real－time virtual machines in cloud data centers considering fixed processing intervals［C］∥Proc of IEEE CCIS’12，2012：337－341.

［8］ Tian Wen－h(huán)ong，Xue Rui－ni，Xiong Qing，et al.An energyefficient online parallel scheduling algorithm for cloud data centers［C］∥Proc of IEEE Services 2013，2013：1.

［9］ Tian Wen－h(huán)ong，Zhao Yong，Zhong Yuan－liang，et al.Dynamic and integrated load－balancing scheduling algorithms for cloud data centers［J］.Journal of China Communications，2011，8（6）：117－126.

［10］ Herodotou H，Babu S.Profiling，what－if analysis，and cost based optimization of MapReduce programs［J］.Proc of the VLDB Endowment，2011，4（11）：1111－1122.

［11］ Moseley B，Dasgupta A，Kumar R，et al.On scheduling in Map－Reduce and flow－shops［C］∥Proc of SPAA’11，2011：289－298.

［12］ Verma A，Cherkasova L，Campbell R H.Two sides of a coin：Optimizing the schedule of MapReduce jobs to minimize their makespan and improve cluster performance［C］∥Proc of MASCOTS’12，2012：11－18.

［13］ Johnson S.Optimal two－and three－stage production schedules with setup times included［J］.Naval Research Logistics Quarterly，1954，1（1）：61－68.

［14］ Beloglazov A，Abawajy J，Buyya R.Energy－aware resource allocation heuristics for efficient management of data centers for cloud computing［J］.Future Generation Computer Systems，2012，28（5）：755－768.

［15］ Chen Y，Keys L，Katz R H.Towards energy efficient MapReduce［R］∥Technical Report No.UCB／EECS－2009－109，Berkeley：University of California，2009.

［16］ Garey M，Johnson D.Computers and intractability：A guide to the theory of NP－completeness［M］.USA：WH Freeman＆Co，1979.