我國建立知識產(chǎn)權(quán)法院淺論

楊莉

摘 要：在國家軟實(shí)力已經(jīng)越來越在國際競爭中占據(jù)重要作用的今天，知識產(chǎn)權(quán)作為文化、科技等領(lǐng)域的核心內(nèi)容，它在國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展以及國際金融貿(mào)易中的地位日益增強(qiáng)。自黨的十七大以來，建立知識產(chǎn)權(quán)法院的呼聲不絕于耳。本文試圖從我國知識產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)狀、設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的必要性和具體建議等方面進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)法院；三審合一

中圖分類號：D921 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）07-0043-02

黨的十七大明確提出“實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的要求。國務(wù)院于2008年6月5日發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（以下簡稱《綱要》），決定實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。《綱要》中具體提出要研究設(shè)置統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的專門知識產(chǎn)權(quán)法庭，并且還要探索建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院。因?yàn)橹握麄€(gè)知識產(chǎn)權(quán)法的社會意識就是要追究什么是合法模仿，而什么是非法模仿，并以此作為判斷什么是公正的競爭、什么是不公正的競爭的基準(zhǔn)[1]。這同時(shí)也是我國加入WTO之后的應(yīng)有之義。

一、我國的知識產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)狀

（一）我國知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”現(xiàn)狀

1996年，上海浦東新區(qū)法院最早創(chuàng)立了知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”模式，它是將知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件統(tǒng)一歸民庭審理。至此以后，全國各地法院紛紛開始探索符合本地實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)審判模式。具體出現(xiàn)了以下幾個(gè)具有代表性的審判模式：

1.浦東模式。1995年，涉及侵犯中美合資上海吉列有限公司“飛鷹”商標(biāo)的刑事、行政、民事案件分別被起訴到浦東法院。……