基于突變級數(shù)法的城市旅游競爭力評價研究

喻美琴　陳朝隆

摘要：介紹了突變理論的基本思想，并依據(jù)突變級數(shù)法構(gòu)建了城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系，以珠江三角洲城市為例對其城市旅游競爭力進(jìn)行了綜合評價。根據(jù)對評價結(jié)果的綜合分析，提出了提高珠江三角洲城市旅游競爭力的若干建議。

關(guān)鍵詞：城市旅游競爭力；突變級數(shù)法；珠江三角洲

1引言

隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，城市旅游在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用，也成為旅游專家、學(xué)者研究的焦點(diǎn)，而其中對城市旅游競爭力的研究尤為突出。城市旅游競爭力是指作為旅游目的地的城市在旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和城市旅游環(huán)境的綜合作用下，通過旅游企業(yè)在旅游市場上銷售其產(chǎn)品而反映出來的旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展壯大的能力。

旅游地競爭力研究一直是國內(nèi)外旅游學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一。在國外，旅游地競爭力研究一般是指旅游目的地競爭力研究（TDC），研究的對象一般是區(qū)域或者城市。國外關(guān)于旅游目的地競爭力的研究成果主要包括旅游目的地競爭力概念研究、旅游目的地競爭力影響因素研究、旅游目的地競爭力評價研究等。旅游目的地競爭力就是旅游地能為游客提供滿意的旅游經(jīng)歷、吸引潛在游客，且通過發(fā)展旅游業(yè)能提高當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量的能力。旅游資源、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域政治形勢、旅游政策以及旅游管理等因素將影響一個目的地的旅游競爭力。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深化，旅游地的全球化程度也將直接影響旅游目的地的競爭力。Enright和Newton選取了26個指標(biāo)，利用IPA評價方法，對香港的旅游競爭力作出評價。通過比較分析認(rèn)為，在亞洲地區(qū)與香港類似的城市旅游目的地之中，新加坡、曼谷、東京、上海等城市是其主要競爭對手。

國內(nèi)對城市旅游的研究起步相對較晚，但發(fā)展速度較快。Zhang Hong等利用理想點(diǎn)法（TOPSIS）選取4項(xiàng)影響因素共35個指標(biāo)對長江三角洲各城市的旅游競爭力進(jìn)行了評價分析。王琪延通過建立城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系，采用層次分析法（AHP）與專家打分法相結(jié)合的方法，首次對我國4個直轄市和289個地級市的旅游競爭力進(jìn)行了全面的綜合評價。周常春等在肇慶城市旅游競爭力研究中，將肇慶與深圳、珠海進(jìn)行了比較研究，從而得出肇慶的城市旅游競爭力出現(xiàn)了相對下降的趨勢的結(jié)論，并提出城市旅游競爭力的分析框架。張爭勝等對廣東省地級市的旅游競爭力進(jìn)行了綜合對比分析，將廣東省內(nèi)的地級市分為綜合性、客源地型、目的地型和待開發(fā)型4大類型。黃耀麗等采用城市旅游競爭力的多維評價和綜合分析的方法，將珠江三角洲城市旅游目的地劃分為3個等級，并總結(jié)出珠江三角洲城市旅游競爭力具有以廣州、深圳為軸線的“啞鈴”型雙極放射狀的空間模式。

近30年來，已形成若干關(guān)于珠三角城市旅游競爭力的研究成果。在以往的研究中，不乏運(yùn)用因子分析法、層次分析法、專家打分法等數(shù)學(xué)方法對城市旅游競爭力進(jìn)行定量評價的嘗試。上述方法各有一定的缺陷，要么計(jì)算過程過于復(fù)雜、不易發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤，要么在對權(quán)重的確定受主觀性影響較大、精確度不夠。突變級數(shù)法無需對評價指標(biāo)賦予權(quán)重，且計(jì)算過程更簡易。為此，本文嘗試采用突變級數(shù)法，構(gòu)建珠三角城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系，對各城市旅游競爭力進(jìn)行綜合評價，并根據(jù)分析結(jié)果提出各城市旅游發(fā)展的建議，以期為珠三角城市旅游業(yè)發(fā)展提供理論支持。

2基于突變級數(shù)法的城市旅游競爭力評價

突變理論（Catastrophe Theory）是20世紀(jì)70年代發(fā)展起來的一門數(shù)學(xué)學(xué)科，它主要發(fā)源于結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的拓?fù)涓拍?，并建立于拓?fù)鋭恿W(xué)、奇點(diǎn)理論等理論的基礎(chǔ)之上，主要用于狀態(tài)評價和變化趨勢分析。它在對目標(biāo)進(jìn)行綜合評價時，首先是對評價目標(biāo)進(jìn)行多層次矛盾分解，再用突變理論與模糊數(shù)學(xué)相結(jié)合產(chǎn)生突變模糊隸屬函數(shù)，由歸一公式進(jìn)行綜合量化計(jì)算，最后得到一個參數(shù)，從而得出綜合評價結(jié)果。

2.1構(gòu)建評價指標(biāo)體系

由于旅游活動具有綜合性特征，衡量城市旅游競爭力的評價指標(biāo)應(yīng)相對完整，以便能全面揭示城市的旅游發(fā)展?fàn)顩r。本研究借鑒周海燕、張河清等人的研究成果，選擇城市旅游競爭業(yè)績、城市旅游競爭潛力、城市旅游競爭保障力和城市旅游競爭環(huán)境支持力4個一級指標(biāo)，并依其選取9項(xiàng)二級指標(biāo)和23個基層指標(biāo)，建立城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系（表1）。

表1城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系

一級指標(biāo)（m）二級指標(biāo)（n）基層指標(biāo)（μ）城市旅游競爭業(yè)績（a）旅游收入（n1）國內(nèi)旅游收入（μ1），國內(nèi)旅游收入增長率（μ2），旅游外匯收入（μ3），旅游外匯收入增長率（μ4）旅游接待量（n2）接待國內(nèi)旅游人數(shù)（μ5），國內(nèi)旅游人數(shù)增長率（μ6），接待入境旅游人數(shù)（μ7），入境旅游人數(shù)增長率（μ8）城市旅游競爭潛力（b）旅游資源條件（n3）城市旅游資源稟賦值（μ9）人力資源（n4）每萬人擁有高校學(xué)生數(shù)（μ10），第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重（μ11）城市旅游競爭保障力（c）旅游接待設(shè)施（n5）星級飯店數(shù)（μ12），客房數(shù)（μ13），床位數(shù)（μ14）城市基礎(chǔ)設(shè)施（n6）各市旅客周轉(zhuǎn)量（μ15），城市每萬人擁有公交車數(shù)（μ16）城市旅游競爭環(huán)境支持力（d）自然環(huán)境（n7）城鎮(zhèn)污水處理率（μ17），建成區(qū)綠化覆蓋率（μ18），城市人均公園綠地面積（μ19）經(jīng)濟(jì)環(huán)境（n8）人均地區(qū)生產(chǎn)總值（μ20），第三產(chǎn)業(yè)增加值（μ21），第三產(chǎn)業(yè)收入/地區(qū)生產(chǎn)總值（μ22）社會環(huán)境（n9）住宿餐飲固定資產(chǎn)投資/總投資（μ23）

2.2各級指標(biāo)的量化處理方法

采用規(guī)范的統(tǒng)計(jì)資料。該評價體系中大部分指標(biāo)的數(shù)值可以從旅游統(tǒng)計(jì)年鑒和中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒中獲取，僅城市旅游資源稟賦值（μ9）需采用專家打分方法針對不同區(qū)域環(huán)境不同類型景區(qū)（點(diǎn)）賦予不同分值，具有一定的主觀性。

指標(biāo)的量化處理。首先，根據(jù)基層指標(biāo)實(shí)際數(shù)據(jù)情況對其進(jìn)行排序。對排序采取首位對高分的方法進(jìn)行賦值，并將其數(shù)值范圍確定在0～1之間，取其平均分作為每個二級指標(biāo)的得分。其次，根據(jù)突變級數(shù)法理論，利用歸一公式由下向上逐步綜合，直到得出最高層總指標(biāo)的評價結(jié)果。endprint

3實(shí)證分析

珠江三角洲由9座城市組成，北部有廣州市和佛山市，東南部有深圳市、東莞市和惠州市，西部有珠海市、中山市、江門市和肇慶市，加上香港和澳門，是我國人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、最具活力的三大城市帶之一，也是我國城市旅游業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域。珠三角憑借著良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人文地理優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的優(yōu)惠政策，特別是香港、澳門回歸以及口岸開放等有利條件，旅游人數(shù)、旅游創(chuàng)匯、旅游總收入等均列全國前茅，在全國旅游經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。

3.1珠江三角洲城市旅游競爭力比較

根據(jù)2011年珠江三角洲9座城市各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（其中城市旅游資源稟賦值數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)），采用突變級數(shù)法計(jì)算得出各市二級指標(biāo)得分如表2所示。

由表2可見，廣州市和深圳市各項(xiàng)指標(biāo)得分均較高，佛山市、江門市、肇慶市三市也具有較好的旅游資源條件。人力資源優(yōu)越、城市環(huán)境優(yōu)美及社會環(huán)境良好，是珠海市發(fā)展城市旅游的有利條件。從各指標(biāo)最低值的分布可以看出，東莞市、惠州市、中山市、肇慶市這四座城市在發(fā)展城市旅游的過程中，與珠三角其他城市相比，存在一定劣勢。尤其是東莞市在各指標(biāo)得分中，有三項(xiàng)最低值。

由各二級指標(biāo)得分，可進(jìn)一步算出九座城市的旅游競爭力綜合評價結(jié)果（表3）。結(jié)果顯示，珠江三角洲城市旅游競爭力的排序?yàn)椋簭V州>深圳>佛山>珠海>江門>肇慶>東莞>惠州>中山。通過對三個等級指標(biāo)得分的分析，不難發(fā)現(xiàn)，這一結(jié)果比較真實(shí)地反映了當(dāng)前珠三角各城市的旅游綜合競爭力。總的來看，城市旅游競爭力的大小受多方面因素的影響，除了豐富的旅游資源，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及城市環(huán)境等都可以影響城市旅游競爭力。

3.2珠江三角洲城市旅游競爭力評價分析與建議

廣州市作為廣東省政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，在城市規(guī)模、空港運(yùn)輸?shù)榷喾矫鎿碛忻黠@優(yōu)勢，城市旅游資源豐富，因而在國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游收入增長率、旅游外匯收入等方面領(lǐng)先于珠三角其他城市。深圳旅游資源數(shù)量和類型雖不豐富，但其現(xiàn)代化大都市風(fēng)貌和標(biāo)志中國改革開放的形象，對國內(nèi)游客有一定吸引力。廣州、深圳兩市在珠三角已形成一種居高臨下的旅游競爭力勢能，具有高度的“壟斷性”；但社會環(huán)境支持力是這兩座城市進(jìn)一步提升其城市旅游競爭力的短板。佛山市由于擁有較豐富的旅游資源以及較強(qiáng)的社會環(huán)境支持力，城市旅游競爭力緊隨廣州、深圳之后。珠海市擁有經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策優(yōu)勢、毗鄰港澳的區(qū)位優(yōu)勢，又是國家級花園城市，城市旅游具有較大的發(fā)展?jié)摿?。廣州、深圳、佛山、珠海這些基礎(chǔ)較好的城市，應(yīng)充分利用其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對外開放和人才等方面的優(yōu)勢，深度開發(fā)嶺南文化游、商貿(mào)會展游等旅游項(xiàng)目，進(jìn)一步鞏固其強(qiáng)大的城市旅游競爭力。江門、肇慶兩市旅游資源均以自然風(fēng)景秀麗為特點(diǎn)，但目前無法與周鄰的國內(nèi)著名風(fēng)景名勝比肩，旅游吸引力有限，旅游收入等低于珠三角其他城市。值得注意的是，2011年兩市旅游人數(shù)增長率和旅游收入增長率，相比珠三角其他城市較高，說明兩市極具發(fā)展旅游的潛力。未來兩市需要進(jìn)一步加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分利用其優(yōu)美的自然環(huán)境，開拓養(yǎng)身保健游等的旅游市場，加強(qiáng)旅游吸引力，提高旅游收入，提升城市旅游競爭力。東莞市、惠州市、中山市在城市旅游資源方面不占優(yōu)勢，城市旅游競爭力與珠三角其他城市相比較差，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，為提高城市旅游競爭力奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。對于這三座城市來說，可以依托其全球制造業(yè)基地的優(yōu)勢，鼓勵符合條件的工業(yè)企業(yè)增加旅游元素，發(fā)展知識性和參與性強(qiáng)的廠區(qū)觀光游、工業(yè)科普游等旅游項(xiàng)目。

2014年7月綠色科技第7期4結(jié)語

作為一種基于狀態(tài)分析的評價方法，突變級數(shù)法減少了權(quán)重賦值的主觀性，避免了主觀判斷的不確定性，因此用這種方法評價城市旅游競爭力的主觀性影響較小。并且，相比其他評價方法，突變級數(shù)法的計(jì)算量要小得多。本文構(gòu)建的城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系具有一定的普適性，但在指標(biāo)選取時，因受數(shù)據(jù)不易獲得或指標(biāo)難以量化等客觀限制，只能舍棄部分指標(biāo)，或改用其他指標(biāo)來代替。如在社會環(huán)境指標(biāo)中舍去城市形象等指標(biāo)，用“住宿餐飲固定資產(chǎn)投資/總投資”來代替，反映城市固定投資中對旅游業(yè)的支持力度，這可能會使評價結(jié)果產(chǎn)生一定的偏差。因此，今后宜在指標(biāo)選取上作進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Enrightmichael J，Newton James.Tourism destination competitiveness：a quantitative approach [J].Tourismmanagement，2004，25（6）：777～788.

[2] Ivanov Stanislav，Webster Craig.Globalization as a driver of destination competitiveness [J].Annals of Tourism Research，2013，43（10）：628～633.

[3] Komppula Raija.The role of individual entrepreneur s in the development of competitiveness for a rural tourism destination -A case study [J].Tourismmanagement，2014，40（0）：361～371.

[4] Ritchie J R Brent，Crouch Geoffrey Ian.The competitive destination：A sustainability perspective [J].Tourismmanagement，2000，21（2）：1～7.

[5] Thom R.Structural Stability andmorphogenesis [M].Ben jam in：Readingmass，1975，34～ 43.endprint

[6] Zhang Hong，Gu Chaolin，Gu Luwen et al.The evaluation of tourism destination competitiveness by TOPSIS & information entropy -A case in the Yangtze River Delta of China [J].Tourismmanagement，2011，32（2）：443～451

[7] 黃耀麗，李凡，鄭堅(jiān)強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006，25（4）：730～740.

[8] 蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競爭力評價初探[J].旅游學(xué)刊，2003，18（3）：39～42.

[9] 王琪延，羅棟.中國城市旅游競爭力評價體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——基于我國293個地級以上城市的調(diào)查資料[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（7）：49～54.

[10] 翁鋼民，魯超.基于突變級數(shù)法的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究——以西北五省為例[J].軟科學(xué)，2009，23（6）：57～61.

[11] 張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實(shí)證研究——基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：871～875.

[12] 張爭勝，周永章.城市旅游競爭力的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場，2005，21（1）：13～16.

[13] 周常春，保繼剛.肇慶城市旅游競爭力研究——兼論城市旅游競爭力的分析框架[J].地域研究與開發(fā)，2005，24（2）：78～83.

[14] 周海燕.城市旅游競爭力的評價研究[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2007，4（2）：55～57.

Abstract：This article briefly introduces the basicideas of Catastrophe Theory，and constructs a valuation index system of city tourism competitive power according to catastrophe progression method （CPM）.And then it uses the index system and CPMto evaluate the city tourism competitive power of the cities in Pearl River Delta.After the comparative analysis of these citiesbased on the results，it puts forward some proposals to enhance the tourism competitive power of the cities in Pearl River Delta.

Key words：city tourism competitive power；catastrophe progression method；Pearl River Deltaendprint

[6] Zhang Hong，Gu Chaolin，Gu Luwen et al.The evaluation of tourism destination competitiveness by TOPSIS & information entropy -A case in the Yangtze River Delta of China [J].Tourismmanagement，2011，32（2）：443～451

[7] 黃耀麗，李凡，鄭堅(jiān)強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006，25（4）：730～740.

[8] 蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競爭力評價初探[J].旅游學(xué)刊，2003，18（3）：39～42.

[9] 王琪延，羅棟.中國城市旅游競爭力評價體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——基于我國293個地級以上城市的調(diào)查資料[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（7）：49～54.

[10] 翁鋼民，魯超.基于突變級數(shù)法的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究——以西北五省為例[J].軟科學(xué)，2009，23（6）：57～61.

[11] 張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實(shí)證研究——基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：871～875.

[12] 張爭勝，周永章.城市旅游競爭力的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場，2005，21（1）：13～16.

[13] 周常春，保繼剛.肇慶城市旅游競爭力研究——兼論城市旅游競爭力的分析框架[J].地域研究與開發(fā)，2005，24（2）：78～83.

[14] 周海燕.城市旅游競爭力的評價研究[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2007，4（2）：55～57.

Abstract：This article briefly introduces the basicideas of Catastrophe Theory，and constructs a valuation index system of city tourism competitive power according to catastrophe progression method （CPM）.And then it uses the index system and CPMto evaluate the city tourism competitive power of the cities in Pearl River Delta.After the comparative analysis of these citiesbased on the results，it puts forward some proposals to enhance the tourism competitive power of the cities in Pearl River Delta.

Key words：city tourism competitive power；catastrophe progression method；Pearl River Deltaendprint

[6] Zhang Hong，Gu Chaolin，Gu Luwen et al.The evaluation of tourism destination competitiveness by TOPSIS & information entropy -A case in the Yangtze River Delta of China [J].Tourismmanagement，2011，32（2）：443～451

[7] 黃耀麗，李凡，鄭堅(jiān)強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006，25（4）：730～740.

[8] 蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競爭力評價初探[J].旅游學(xué)刊，2003，18（3）：39～42.

[9] 王琪延，羅棟.中國城市旅游競爭力評價體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——基于我國293個地級以上城市的調(diào)查資料[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（7）：49～54.

[10] 翁鋼民，魯超.基于突變級數(shù)法的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究——以西北五省為例[J].軟科學(xué)，2009，23（6）：57～61.

[11] 張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實(shí)證研究——基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：871～875.

[12] 張爭勝，周永章.城市旅游競爭力的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場，2005，21（1）：13～16.

[13] 周常春，保繼剛.肇慶城市旅游競爭力研究——兼論城市旅游競爭力的分析框架[J].地域研究與開發(fā)，2005，24（2）：78～83.

[14] 周海燕.城市旅游競爭力的評價研究[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2007，4（2）：55～57.

Abstract：This article briefly introduces the basicideas of Catastrophe Theory，and constructs a valuation index system of city tourism competitive power according to catastrophe progression method （CPM）.And then it uses the index system and CPMto evaluate the city tourism competitive power of the cities in Pearl River Delta.After the comparative analysis of these citiesbased on the results，it puts forward some proposals to enhance the tourism competitive power of the cities in Pearl River Delta.

Key words：city tourism competitive power；catastrophe progression method；Pearl River Deltaendprint