我國研究型高校圖書情報院系國際科學研究中的作者分析

劉艷華+劉婧+華薇娜+夏秋菊

〔摘要〕以Web of Science（SCI-E，SSCI，A&HCI）為數據源，統計得到我國8所研究型大學圖書情報院系1985-2012年間文獻172篇，涉及作者329人，502人次。運用文獻計量學和社會網絡分析法，從作者合作總體概況、合作網絡及高產作者等角度客觀展示我國圖書情報學國際科學研究中的作者群體情況。結果表明參與國際科學研究的作者較少，人均國際發文量不足一篇；作者合作度和合作率分別為292和8663%，且呈上升趨勢，3人及以上合作較多；國際合作度約為3314%，呈上升趨勢，合作文獻最多的國家是美國和英國；合作文獻不低于2篇61位作者形成20個研究子群，合作網絡較為分散，主要是“師生型”和“同事型”子網；目前還無發文量高于10篇的高產作者出現，發文量不低于3篇的作者群較小。

〔關鍵詞〕圖書館學；情報學；研究型大學；國際科研文獻；作者分析；文獻計量；社會網絡分析

在國家大力建設世界一流大學的背景下，我國研究型大學作為世界一流大學的主體，其國際研究水平的提高成為我國創建世界一流大學的關鍵。從目前世界對研究型大學的理解看，一般認為研究型大學的突出特點是具有最高的學科水平，最強的科研實力，最多的科研經費（尤其是縱向科研經費）和最大的研究生教育規模（尤其是博士生教育）[1]。武漢大學信息管理學院、華中師范大學信息管理學院、南京大學信息管理學院、中國人民大學信息資源管理學院、北京大學信息管理系、南開大學商學院信息資源管理系、中山大學資訊管理學院和吉林大學管理學院信息管理系（為簡便起見，8所圖書情報院系在文中分別簡稱為：武大信管、華中信管、南大信管、人大信資管、北大信管、南開信資管、中山資管、吉大信管）等8所研究型大學圖書情報院系作為我國圖書情報學的主要研究機構，肩負著圖書情報學國際化發展的重任。8所圖書情報院系的國際化發展依賴于其作者群體所做出的貢獻，作者作為國際科學研究的主體，他們的研究成果推動了圖書情報學的國際化發展。因此，有必要對8所圖書情報院系國際科學研究中的作者信息進行分析，客觀揭示我國圖書情報學國際化發展過程中科研隊伍的研究水平和協作狀況。

文獻作為科研活動的主要產出之一，是衡量科研水平的重要標志[2]，被國際三大引文數據庫SCI-E、SSCI、A&HCI索引的文獻數量和質量在一定程度上反映了科學研究的國際化程度[3]，被稱為國際核心科研文獻，代表著世界科學研究水平[4-9]。本文以國內8所研究型高校圖書情報院系國際核心科研文獻中的作者為研究對象，從作者及其合作總體概況、合作網絡及高產作者等角度客觀展示我國圖書情報學國際科學研究中的作者群體情況。

2014年7月第34卷第7期現？代？情？報Journal of Modern InformationJuly，2014Vol34No72014年7月第34卷第7期我國研究型高校圖書情報院系國際科學研究中的作者分析July，2014Vol34No71數據來源和研究方法

11數據來源

以WoS的三大引文數據庫SCI-E、SSCI和A&HCI為數據源，作者地址字段為檢索途徑，能代表8所圖書情報院系的各英文名稱為檢索詞，各院系所在大學為精煉依據，時間跨度為數據庫的最早回溯年份1898-2012年，檢索時間截止至2013年2月，檢索得到文獻178篇；后經筆者對每篇文獻作者地址的核對，剔除誤檢文獻6篇，最終得到8所圖書情報院系1985-2012年間國際核心科研文獻172篇。本文以這172篇文獻中的作者信息為數據源，對我國研究型高校圖書情報院系國際科學研究中的作者群體進行分析。

12研究方法

采用文獻計量學中的描述性統計分析方法對我國研究型大學圖書情報院系國際核心科研文獻的作者及其合作總體概況進行分析，客觀揭示我國研究型高校圖書情報院系國際科學研究中的作者分布及其合作總體概況，并對發文量不低于3篇的高產作者進行詳細分析，揭示各院系國際科學研究中的領軍人物。

采用社會網絡分析法對我國研究型高校圖書情報院系國際核心科研文獻的作者合作群體進行分析，對合作文獻不低于2篇的作者進行共現分析，并借助社會網絡分析軟件UCIENT實現可視化，以便了解我國研究型高校圖書情報院系國際核心科研文獻產出的主要作者群體。

2結果分析

21作者分布及作者合作總體概況分析

為考察8所圖書情報院系國際科學研究中的作者概況及合作總體情況，表1對作者數量、合作作者、合作機構和合作國家情況進行了統計。國際iSchool的成立給圖書情報學領域帶來了較大沖擊，雖然目前國內僅個別學院加入iSchool，亦不能忽視其帶來的影響，為對比考察iSchool成立前后國內8所圖書情報院系的科研合作情況，本文將相關數據分為1985-2004年和2005-2012年2個時間段進行統計。筆者統計作者情況時已對作者姓名進行了清洗，對不同作者但其英文姓名簡稱相同的情況（如Chen，Jun和Chen，Jing均縮寫為Chen，J）進行了甄別區分；對同一作者但其英文姓名簡稱有不同寫法的作者（如Lu，Mingxin簡稱為Lu，MX和Lu，M，Li Jiang簡稱為Li，J和Li，JA，Yan，Erjia簡稱為Yan，EJ和Yan，E，Xiao，Guozhen簡稱為Xiao，GZ和Xiao，G）進行了合并，最大程度保證數據的準確性。

對作者合作情況的分析主要采用2個指標：（1）作者合作度=（一定時期內相關文獻）作者總人次/（一定時期內相關文獻）文獻總數；（2）作者合作率=（一定時期內相關文獻）合作文獻數/（一定時期內相關文獻）文獻總數[11]。作者合作度和作者合作率可以反映一個學科領域內的科研協作情況和研究的深入情況[12]。從表中可以看出，國內8所圖書情報院系在2005年及之后的合作度和合作率明顯高于前一階段，另外2005-2012年段的獨著文獻明顯減少，僅為707%；合作文獻較多集中在3人及以上合作。可見，隨著圖書情報學研究復雜性和深度的不斷增加、科研項目難度的增大以及iSchool的影響，合作研究已越來越頻繁，合作度和合作率也會有繼續增高的趨勢。endprint

國際合作度能較好地反映科學研究的國際化程度，國際合作度=（一定時期內相關文獻）國際合作文獻總數/（一定時期內相關文獻）文獻總數（注：有兩個以上作者，且其中至少有一個作者的通訊地址為本國以外單位的文獻稱為國際合作文獻）[12]。表中數據顯示，國內8所圖書情報院系在27年間共與12個國家有合作關系，合作文獻57篇，國際合作度約為3314%；其中1985-2004年間的國際合作文獻共計7篇，國際合作度約為2258%，合作國家分別是美國（4篇）、英國（2篇）、比利時（1篇）；2005-2012年間國際合作文獻共計50篇，國際合作度為3546%，合作國家分別是美國（30篇）、英國（8篇）、澳大利亞（2篇）、愛爾蘭（2篇）、斯里蘭卡（2篇）、芬蘭（2篇）、日本（2篇）、比利時（1篇）、加拿大（1篇）、荷蘭（1篇）、法國（1篇）、瑞士（1篇）。可見，國內8所圖書情報院系的國際合作呈上升趨勢，但是目前來看，合作程度還較低；國際合作范圍較廣，合作文獻最多的國家是美國和英國，這不僅與國內學者的第二語言主要是英語以及WoK三大引文數據庫的來源刊主要是英文刊有關，最主要的原因還在于英美圖書情報學的研究走在世界前列，國內學者亦多赴英美交流學習，與之合作能更好的提高國內圖書情報學的研究水平。

22作者合作團體分析

為考察作者研究群體情況，采用社會網絡分析法對合作作者進行分析，構建整體合作網絡圖。從中發現329位作者中319位作者間有不同程度的合作關系，合作次數不低于2次的共有61位作者，合作次數不低于3次的共有20位作者，合作次數不低于4次的有6位作者，最高合作次數為7。圖1繪制了合作次數不低于2次的61位作者合作網絡圖，圖中節點表示作者，節點的大小表示作者的度數中心性，即與之合作的作者數；節點間連線表示作者之間有合作關系，節點上的數字表示合作文獻數，也即合作次數。

從圖1可以看出，8所圖書情報院系國際科研合作的頻次不高，329位作者中合作文獻不低于2篇的僅有61位作者，網絡中共有子網20個，合作群體人數為9的有1個學術團體，合作群體人數為4的有2個學術團體，合作群體人數為3的有10個學術團體，另外7個學術團體的合作群體人數為2。合作群體最多的網絡是以陳傳夫為核心的作者群，該網絡共有作者9人，由武大信管的老師和學生以及一位國外學者組成，屬于“同事師生兼國際合作型”子網；網絡中的關鍵節點作者陳傳夫發表文獻6篇，從圖中可以看出，其國際核心科研文獻幾乎均以合作的形式出現，缺乏獨著成果。合作文獻量最多、合作群體個數為4的是侯喜文、陳菁華、馬中騏和萬明芳4位學者所構成的子網，這4位學者分屬于華中師范大學物理系、華中師范大學信息管理系、中國科學院高能物理研究所和武漢理工大學理學院，屬于“跨學科合作型”子網；武大信管的楊思洛、邱均平、馬瑞敏和倪超群構成4人合作團體的線性“師生型”子網，合作頻次較低。3人合作子網中，以武大信管的張李義、馬費成和張進為關鍵節點作者組成為3個“師生型”子網；除此之外，武大信管的陸偉、Sun yongqiang分別與倫敦城市大學信息科學系的MacFarlane，A、英國微軟劍橋研究中心的Robertson，S和香港城市大學的Fang，YL、Lim，KH組成了2個“國際合作型”子網。

整體來看，國內8所圖書情報院系的作者在發表國際核心科研文獻過程中還未形成較大規模的合作，合作網絡較為分散；所形成的合作網絡主要是“師生型”子網和“同事型”子網，同時亦出現了“國際合作型”子網和“跨學科合作型”子網，雖然這兩類型的子網數量較少，然而對于國內本領域學者來說，無疑是一個好的發展趨勢。

23高產作者分析

為考察8所圖書情報院系在國際科學研究中較為活躍的作者情況，表2對發文量不低于3篇的32位作者及其通訊作者所在單位進行了統計。

3研究結論

本文通過對我國8所研究型高校圖書情報院系1985-2012年間被SCI-E、SSCI、A&HCI索引文獻作者情況的描述性統計分析及社會網絡分析，從定量的角度客觀地揭示了8所圖書情報院系國際科學研究中的作者分布情況、作者合作總體概況、作者合作網絡結構及高產作者分布。結果發現：

（1）8所圖書情報院系自1985-2012年間共發表學術論文172篇，涉及作者329人、502人次，人均國際發文量較低，每人不足1篇。從科研合作總體概況看，8所圖書情報院系的作者合作度和合作率較高，分別為292和8663%，呈上升趨勢，合作文獻較多地集中在3人及以上合作；國際合作呈上升趨勢，但是其合作程度較低，國際合作度約為3314%，國際合作范圍較廣，合作文獻最多的國家是美國和英國。

（2）從作者合作網絡看，合作文獻不低于2篇的有61位作者，形成20個研究子群，合作網絡較為分散；所形成的合作網絡主要是“師生型”子網和“同事型”子網，同時也出現了“國際合作型”子網和“跨學科合作型”子網。

（3）8所圖書情報院系目前還無發文量高于10篇的高產作者出現，發文量不低于3篇的作者群較小，主要集中在武大信管，南大信管、北大信管和華中信管各有少量作者，南開信資管和中山資管各有1位作者，人大信資管和吉大信管均無發文較高的作者出現。

參考文獻

[1]徐平.我國研究型大學博士生培養模式研究[D].廈門：廈門大學，2008.

[2]謝鈺榮，羅芳.從科技論文產出看高校的科研產出能力——以南昌大學2005-2007年論文為例[J].科技廣場，2009，（6）：218-219.

[3]劉莉，劉念才.1978-2007年我國SSCI論文發表的基本態勢研究[J].情報科學，2009，27（10）：1590-1594.

[4]華薇娜.20世紀上半葉走向世界的中國科學研究實況[J].科學學研究，2006，24（3）：332-341.

[5]黨亞茹.基于SSCI的中國社會科學論文基金資助分析[J].重慶大學學報：社會科學版，2010，16（5）：55-61.

[6]胡惠芳，萬躍華.SCI、SSCI收錄的圖書情報學學科期刊評價指標[J].大學圖書館學報，2001，（4）：62-64.

[7]曾英姿.2004年SSCI、A&HCI收錄我國論文的統計與分析[J].情報科學，2006，24（10）：1494-1500.

[8]Calvino，AM.Assessment of research performance in food science and technology：Publication behavior of five Iberian-American countires（1992-2003）[J].Scientometrics，2006，69（1）：103-116.

[9]Kao，C，Pao，HL.An evaluation of research performance in management of 168 Taiwan universities[J].Scientometrics，2009，78（2）：261-277.

[10]邱均平，楊思洛，王明芝.改革開放30年來我國情報學研究的回顧與展望（二）——情報學研究論文的作者分析[J].2009，2（2）：8-13.

[11]邱均平，楊思洛，周春雷.改革開放30年來我國情報學研究論文的作者分析[J].情報學報，2009，28（4）：626-633.

[12]王娟，曾紀潔.近十年中國圖書情報學國際化進程分析[J].山東圖書館學刊，2011，（5）：29-32.

（本文責任編輯：孫國雷）endprint

國際合作度能較好地反映科學研究的國際化程度，國際合作度=（一定時期內相關文獻）國際合作文獻總數/（一定時期內相關文獻）文獻總數（注：有兩個以上作者，且其中至少有一個作者的通訊地址為本國以外單位的文獻稱為國際合作文獻）[12]。表中數據顯示，國內8所圖書情報院系在27年間共與12個國家有合作關系，合作文獻57篇，國際合作度約為3314%；其中1985-2004年間的國際合作文獻共計7篇，國際合作度約為2258%，合作國家分別是美國（4篇）、英國（2篇）、比利時（1篇）；2005-2012年間國際合作文獻共計50篇，國際合作度為3546%，合作國家分別是美國（30篇）、英國（8篇）、澳大利亞（2篇）、愛爾蘭（2篇）、斯里蘭卡（2篇）、芬蘭（2篇）、日本（2篇）、比利時（1篇）、加拿大（1篇）、荷蘭（1篇）、法國（1篇）、瑞士（1篇）。可見，國內8所圖書情報院系的國際合作呈上升趨勢，但是目前來看，合作程度還較低；國際合作范圍較廣，合作文獻最多的國家是美國和英國，這不僅與國內學者的第二語言主要是英語以及WoK三大引文數據庫的來源刊主要是英文刊有關，最主要的原因還在于英美圖書情報學的研究走在世界前列，國內學者亦多赴英美交流學習，與之合作能更好的提高國內圖書情報學的研究水平。

22作者合作團體分析

為考察作者研究群體情況，采用社會網絡分析法對合作作者進行分析，構建整體合作網絡圖。從中發現329位作者中319位作者間有不同程度的合作關系，合作次數不低于2次的共有61位作者，合作次數不低于3次的共有20位作者，合作次數不低于4次的有6位作者，最高合作次數為7。圖1繪制了合作次數不低于2次的61位作者合作網絡圖，圖中節點表示作者，節點的大小表示作者的度數中心性，即與之合作的作者數；節點間連線表示作者之間有合作關系，節點上的數字表示合作文獻數，也即合作次數。

從圖1可以看出，8所圖書情報院系國際科研合作的頻次不高，329位作者中合作文獻不低于2篇的僅有61位作者，網絡中共有子網20個，合作群體人數為9的有1個學術團體，合作群體人數為4的有2個學術團體，合作群體人數為3的有10個學術團體，另外7個學術團體的合作群體人數為2。合作群體最多的網絡是以陳傳夫為核心的作者群，該網絡共有作者9人，由武大信管的老師和學生以及一位國外學者組成，屬于“同事師生兼國際合作型”子網；網絡中的關鍵節點作者陳傳夫發表文獻6篇，從圖中可以看出，其國際核心科研文獻幾乎均以合作的形式出現，缺乏獨著成果。合作文獻量最多、合作群體個數為4的是侯喜文、陳菁華、馬中騏和萬明芳4位學者所構成的子網，這4位學者分屬于華中師范大學物理系、華中師范大學信息管理系、中國科學院高能物理研究所和武漢理工大學理學院，屬于“跨學科合作型”子網；武大信管的楊思洛、邱均平、馬瑞敏和倪超群構成4人合作團體的線性“師生型”子網，合作頻次較低。3人合作子網中，以武大信管的張李義、馬費成和張進為關鍵節點作者組成為3個“師生型”子網；除此之外，武大信管的陸偉、Sun yongqiang分別與倫敦城市大學信息科學系的MacFarlane，A、英國微軟劍橋研究中心的Robertson，S和香港城市大學的Fang，YL、Lim，KH組成了2個“國際合作型”子網。

整體來看，國內8所圖書情報院系的作者在發表國際核心科研文獻過程中還未形成較大規模的合作，合作網絡較為分散；所形成的合作網絡主要是“師生型”子網和“同事型”子網，同時亦出現了“國際合作型”子網和“跨學科合作型”子網，雖然這兩類型的子網數量較少，然而對于國內本領域學者來說，無疑是一個好的發展趨勢。

23高產作者分析

為考察8所圖書情報院系在國際科學研究中較為活躍的作者情況，表2對發文量不低于3篇的32位作者及其通訊作者所在單位進行了統計。

3研究結論

本文通過對我國8所研究型高校圖書情報院系1985-2012年間被SCI-E、SSCI、A&HCI索引文獻作者情況的描述性統計分析及社會網絡分析，從定量的角度客觀地揭示了8所圖書情報院系國際科學研究中的作者分布情況、作者合作總體概況、作者合作網絡結構及高產作者分布。結果發現：

（1）8所圖書情報院系自1985-2012年間共發表學術論文172篇，涉及作者329人、502人次，人均國際發文量較低，每人不足1篇。從科研合作總體概況看，8所圖書情報院系的作者合作度和合作率較高，分別為292和8663%，呈上升趨勢，合作文獻較多地集中在3人及以上合作；國際合作呈上升趨勢，但是其合作程度較低，國際合作度約為3314%，國際合作范圍較廣，合作文獻最多的國家是美國和英國。

（2）從作者合作網絡看，合作文獻不低于2篇的有61位作者，形成20個研究子群，合作網絡較為分散；所形成的合作網絡主要是“師生型”子網和“同事型”子網，同時也出現了“國際合作型”子網和“跨學科合作型”子網。

（3）8所圖書情報院系目前還無發文量高于10篇的高產作者出現，發文量不低于3篇的作者群較小，主要集中在武大信管，南大信管、北大信管和華中信管各有少量作者，南開信資管和中山資管各有1位作者，人大信資管和吉大信管均無發文較高的作者出現。

參考文獻

[1]徐平.我國研究型大學博士生培養模式研究[D].廈門：廈門大學，2008.

[2]謝鈺榮，羅芳.從科技論文產出看高校的科研產出能力——以南昌大學2005-2007年論文為例[J].科技廣場，2009，（6）：218-219.

[3]劉莉，劉念才.1978-2007年我國SSCI論文發表的基本態勢研究[J].情報科學，2009，27（10）：1590-1594.

[4]華薇娜.20世紀上半葉走向世界的中國科學研究實況[J].科學學研究，2006，24（3）：332-341.

[5]黨亞茹.基于SSCI的中國社會科學論文基金資助分析[J].重慶大學學報：社會科學版，2010，16（5）：55-61.

[6]胡惠芳，萬躍華.SCI、SSCI收錄的圖書情報學學科期刊評價指標[J].大學圖書館學報，2001，（4）：62-64.

[7]曾英姿.2004年SSCI、A&HCI收錄我國論文的統計與分析[J].情報科學，2006，24（10）：1494-1500.

[8]Calvino，AM.Assessment of research performance in food science and technology：Publication behavior of five Iberian-American countires（1992-2003）[J].Scientometrics，2006，69（1）：103-116.

[9]Kao，C，Pao，HL.An evaluation of research performance in management of 168 Taiwan universities[J].Scientometrics，2009，78（2）：261-277.

[10]邱均平，楊思洛，王明芝.改革開放30年來我國情報學研究的回顧與展望（二）——情報學研究論文的作者分析[J].2009，2（2）：8-13.

[11]邱均平，楊思洛，周春雷.改革開放30年來我國情報學研究論文的作者分析[J].情報學報，2009，28（4）：626-633.

[12]王娟，曾紀潔.近十年中國圖書情報學國際化進程分析[J].山東圖書館學刊，2011，（5）：29-32.

（本文責任編輯：孫國雷）endprint

國際合作度能較好地反映科學研究的國際化程度，國際合作度=（一定時期內相關文獻）國際合作文獻總數/（一定時期內相關文獻）文獻總數（注：有兩個以上作者，且其中至少有一個作者的通訊地址為本國以外單位的文獻稱為國際合作文獻）[12]。表中數據顯示，國內8所圖書情報院系在27年間共與12個國家有合作關系，合作文獻57篇，國際合作度約為3314%；其中1985-2004年間的國際合作文獻共計7篇，國際合作度約為2258%，合作國家分別是美國（4篇）、英國（2篇）、比利時（1篇）；2005-2012年間國際合作文獻共計50篇，國際合作度為3546%，合作國家分別是美國（30篇）、英國（8篇）、澳大利亞（2篇）、愛爾蘭（2篇）、斯里蘭卡（2篇）、芬蘭（2篇）、日本（2篇）、比利時（1篇）、加拿大（1篇）、荷蘭（1篇）、法國（1篇）、瑞士（1篇）。可見，國內8所圖書情報院系的國際合作呈上升趨勢，但是目前來看，合作程度還較低；國際合作范圍較廣，合作文獻最多的國家是美國和英國，這不僅與國內學者的第二語言主要是英語以及WoK三大引文數據庫的來源刊主要是英文刊有關，最主要的原因還在于英美圖書情報學的研究走在世界前列，國內學者亦多赴英美交流學習，與之合作能更好的提高國內圖書情報學的研究水平。

22作者合作團體分析

為考察作者研究群體情況，采用社會網絡分析法對合作作者進行分析，構建整體合作網絡圖。從中發現329位作者中319位作者間有不同程度的合作關系，合作次數不低于2次的共有61位作者，合作次數不低于3次的共有20位作者，合作次數不低于4次的有6位作者，最高合作次數為7。圖1繪制了合作次數不低于2次的61位作者合作網絡圖，圖中節點表示作者，節點的大小表示作者的度數中心性，即與之合作的作者數；節點間連線表示作者之間有合作關系，節點上的數字表示合作文獻數，也即合作次數。

從圖1可以看出，8所圖書情報院系國際科研合作的頻次不高，329位作者中合作文獻不低于2篇的僅有61位作者，網絡中共有子網20個，合作群體人數為9的有1個學術團體，合作群體人數為4的有2個學術團體，合作群體人數為3的有10個學術團體，另外7個學術團體的合作群體人數為2。合作群體最多的網絡是以陳傳夫為核心的作者群，該網絡共有作者9人，由武大信管的老師和學生以及一位國外學者組成，屬于“同事師生兼國際合作型”子網；網絡中的關鍵節點作者陳傳夫發表文獻6篇，從圖中可以看出，其國際核心科研文獻幾乎均以合作的形式出現，缺乏獨著成果。合作文獻量最多、合作群體個數為4的是侯喜文、陳菁華、馬中騏和萬明芳4位學者所構成的子網，這4位學者分屬于華中師范大學物理系、華中師范大學信息管理系、中國科學院高能物理研究所和武漢理工大學理學院，屬于“跨學科合作型”子網；武大信管的楊思洛、邱均平、馬瑞敏和倪超群構成4人合作團體的線性“師生型”子網，合作頻次較低。3人合作子網中，以武大信管的張李義、馬費成和張進為關鍵節點作者組成為3個“師生型”子網；除此之外，武大信管的陸偉、Sun yongqiang分別與倫敦城市大學信息科學系的MacFarlane，A、英國微軟劍橋研究中心的Robertson，S和香港城市大學的Fang，YL、Lim，KH組成了2個“國際合作型”子網。

整體來看，國內8所圖書情報院系的作者在發表國際核心科研文獻過程中還未形成較大規模的合作，合作網絡較為分散；所形成的合作網絡主要是“師生型”子網和“同事型”子網，同時亦出現了“國際合作型”子網和“跨學科合作型”子網，雖然這兩類型的子網數量較少，然而對于國內本領域學者來說，無疑是一個好的發展趨勢。

23高產作者分析

為考察8所圖書情報院系在國際科學研究中較為活躍的作者情況，表2對發文量不低于3篇的32位作者及其通訊作者所在單位進行了統計。

3研究結論

本文通過對我國8所研究型高校圖書情報院系1985-2012年間被SCI-E、SSCI、A&HCI索引文獻作者情況的描述性統計分析及社會網絡分析，從定量的角度客觀地揭示了8所圖書情報院系國際科學研究中的作者分布情況、作者合作總體概況、作者合作網絡結構及高產作者分布。結果發現：

（1）8所圖書情報院系自1985-2012年間共發表學術論文172篇，涉及作者329人、502人次，人均國際發文量較低，每人不足1篇。從科研合作總體概況看，8所圖書情報院系的作者合作度和合作率較高，分別為292和8663%，呈上升趨勢，合作文獻較多地集中在3人及以上合作；國際合作呈上升趨勢，但是其合作程度較低，國際合作度約為3314%，國際合作范圍較廣，合作文獻最多的國家是美國和英國。

（2）從作者合作網絡看，合作文獻不低于2篇的有61位作者，形成20個研究子群，合作網絡較為分散；所形成的合作網絡主要是“師生型”子網和“同事型”子網，同時也出現了“國際合作型”子網和“跨學科合作型”子網。

（3）8所圖書情報院系目前還無發文量高于10篇的高產作者出現，發文量不低于3篇的作者群較小，主要集中在武大信管，南大信管、北大信管和華中信管各有少量作者，南開信資管和中山資管各有1位作者，人大信資管和吉大信管均無發文較高的作者出現。

參考文獻

[1]徐平.我國研究型大學博士生培養模式研究[D].廈門：廈門大學，2008.

[2]謝鈺榮，羅芳.從科技論文產出看高校的科研產出能力——以南昌大學2005-2007年論文為例[J].科技廣場，2009，（6）：218-219.

[3]劉莉，劉念才.1978-2007年我國SSCI論文發表的基本態勢研究[J].情報科學，2009，27（10）：1590-1594.

[4]華薇娜.20世紀上半葉走向世界的中國科學研究實況[J].科學學研究，2006，24（3）：332-341.

[5]黨亞茹.基于SSCI的中國社會科學論文基金資助分析[J].重慶大學學報：社會科學版，2010，16（5）：55-61.

[6]胡惠芳，萬躍華.SCI、SSCI收錄的圖書情報學學科期刊評價指標[J].大學圖書館學報，2001，（4）：62-64.

[7]曾英姿.2004年SSCI、A&HCI收錄我國論文的統計與分析[J].情報科學，2006，24（10）：1494-1500.

[8]Calvino，AM.Assessment of research performance in food science and technology：Publication behavior of five Iberian-American countires（1992-2003）[J].Scientometrics，2006，69（1）：103-116.

[9]Kao，C，Pao，HL.An evaluation of research performance in management of 168 Taiwan universities[J].Scientometrics，2009，78（2）：261-277.

[10]邱均平，楊思洛，王明芝.改革開放30年來我國情報學研究的回顧與展望（二）——情報學研究論文的作者分析[J].2009，2（2）：8-13.

[11]邱均平，楊思洛，周春雷.改革開放30年來我國情報學研究論文的作者分析[J].情報學報，2009，28（4）：626-633.

[12]王娟，曾紀潔.近十年中國圖書情報學國際化進程分析[J].山東圖書館學刊，2011，（5）：29-32.

（本文責任編輯：孫國雷）endprint