警惕“明星”吸毒的負(fù)效應(yīng)

潘為文

“明星”吸毒現(xiàn)象分析

“明星”吸毒，早已不是新聞。在網(wǎng)上搜索相關(guān)案例，一連串光鮮的名字跳入眼簾：賈宏聲、朱潔、張默、滿文軍、謝東、莫少聰、孫興、李代沫……其實遠(yuǎn)不止這些，公安部禁毒局局長劉躍進在接受媒體采訪時曾表示，“演藝圈、文藝界、音樂界沾染毒品的確實比較多。我們近幾年也抓了幾個明星，公開處理了幾個明星，那是其中很少的一部分”。“明星”涉毒，幾乎可用“觸目驚心”來形容。

“明星”為何更容易沾染毒品？原因不外乎這幾點：一是“明星”擁有相當(dāng)可觀的經(jīng)濟收入，經(jīng)得起購買毒品的“高消費”；二是“明星”工作壓力大，生活空虛，需要排解心理壓力，尋找精神寄托；三是受娛樂圈不良風(fēng)氣的影響，受他人攛掇和蠱惑；四是企圖尋找刺激，尋找靈感，激發(fā)所謂的創(chuàng)造欲望。

眾所周知，“明星”一般都屬于經(jīng)濟收入較高的階層，開出天價出場費的“明星”大有人在，哪怕是正常的演出酬勞，也不是普通民眾的收入可比的。因此，“花錢如流水”“一擲千金”等詞匯用在某些“明星”身上不為過。正是這樣的經(jīng)濟條件，為”明星涉毒”提供了經(jīng)濟支撐。

誠然，“明星”們在享受高收入的同時，還得忍受巨大的工作壓力和心理壓力。高強度的演出自不待言，日常生活中受到的過分關(guān)注和審視，也使他們長期處于高度緊張或重壓之下，容易產(chǎn)生焦躁、抑郁、煩悶等不良情緒。業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在的娛樂圈，表面看一派欣欣向榮，實際上操作很不成熟，許多急功近利的做法層出不窮。一旦某個“明星”和一家公司簽約，公司更多是把其當(dāng)作一件賺錢的工具，而不是當(dāng)作一個人來看待。只要藝人能夠通過唱歌演戲、參加活動給公司掙錢就行，至于他們的私生活，公司根本不過問。這樣的管理模式，會給藝人帶來巨大的工作壓力，客觀上促使他們通過不健康的生活方式來緩解壓力。

與很多社會群體一樣，“明星”這一群體同樣有自己的“圈子”，要想進入某個“圈子”，就得接受該“圈子”的行為方式，哪怕是違法的。在某些特定的“明星”“圈子”里，大家各自“拉攏一批人”，相互利用，相互蠱惑，形成了一種不良的風(fēng)氣。2010年，因演唱《九月九的酒》而走紅的歌手陳少華涉毒被拘。據(jù)媒體報道，他是在一次朋友的生日聚會上被好友慫恿吸毒的，盡管他一再拒絕，但最終經(jīng)不起好友的“熱情”，“出于好奇與礙于朋友的面子”，“玩嘗”了幾口冰毒。2011年，影星莫少聰因涉毒在北京被捕，莫少聰稱自己不是因為興趣，而是身不由己，“當(dāng)時一大堆人在場，我是礙于面子，覺得吸完就可以走”。

還有一些所謂的“創(chuàng)作型”“明星”，面對創(chuàng)作壓力，面臨創(chuàng)作困境時，便企圖通過吸毒來刺激靈感。例如導(dǎo)演張元吸毒被抓后，曾表示第一次吸毒后，感覺似乎非常好，思維也暢通無阻了，慢慢就對毒品產(chǎn)生了依賴。

毒品猛如虎，不管出于何種原因、何種目的，都掩蓋不了觸碰毒品的違法行為。不管是誰，一旦“涉毒”，都必須嚴(yán)懲不貸。

“明星”吸毒的負(fù)面效應(yīng)

“明星”作為公眾人物，占有的社會資源多，社會關(guān)注度高，影響力較大，其言行舉止在社會中具有一定的示范效應(yīng)，因此“明星”吸毒給社會帶來的“負(fù)能量”不容小覷，尤其是對青少年產(chǎn)生的負(fù)面影響更為令人擔(dān)憂，已經(jīng)引起社會的高度警惕。

2011年6月19日，中央電視臺的《焦點訪談》欄目以《明星吸毒，毒害社會》為標(biāo)題，重點關(guān)注“明星”吸毒對青少年的影響。該節(jié)目提到了一個叫小翟的少年，15歲的時候因為偶然了解到自己崇拜的一個“明星”在吸食毒品，于是懷著好奇的心理學(xué)著嘗試了幾次，不想“一發(fā)不可收拾”，從此染上了毒癮。

這樣的例子叫人揪心，更讓人深思。心智尚未成熟的青少年，缺乏對事物的準(zhǔn)確判斷，對任何事情都充滿好奇，并且善于模仿，對于許多事情都想親身體驗，當(dāng)?shù)弥约核矚g的“明星”在“尋求某種感覺”而吸毒時，他們就極有可能“要追求同樣的感覺”而模仿。還有一些在校老師表示，有的學(xué)生覺得“偶像”吸毒的形象與平時的形象反差太大，自己想不通，學(xué)習(xí)、心情因此受到了影響。

北京青年政治學(xué)院副教授任寶菊在接受媒體采訪時說：“許多青少年關(guān)注明星，如果對吸毒等負(fù)面事件沒有很好地引導(dǎo)，很容易出大問題。”他認(rèn)為，現(xiàn)在青少年的業(yè)余生活太貧乏，缺乏健康的游戲活動，更缺乏合理的時間和空間，導(dǎo)致他們的注意力被網(wǎng)絡(luò)和影視作品所吸引，花了大量時間去看娛樂八卦新聞，從而出現(xiàn)一些不良的“追星”行為。

據(jù)中國青少年研究中心2012年一項針對全國中小學(xué)生的調(diào)查顯示，有近七成青少年崇拜的偶像是文體“明星”，主要是歌星、影星和體育“明星”，而其他領(lǐng)域杰出人物被視為偶像的比例僅占一成多。占據(jù)如此高比例的“明星”群體，其言行舉止對青少年“粉絲”的影響可想而知。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，近年來，我國吸毒人員分布已經(jīng)呈現(xiàn)低齡化的趨勢，目前全國吸毒人員中，青少年吸毒已占到60%左右。盡管說“明星”吸毒與這一現(xiàn)象構(gòu)不成因果關(guān)系，但青少年“涉毒”低齡化、擴大化，以及易受蠱惑、善于模仿等特點，都對眾多“明星”提出了更高的要求。

需要特別指出的是，不少“明星”在吸毒被抓后的各種狡辯行為，也給青少們帶來了惡劣的影響。雖然目前青少年模仿“明星”吸毒的例子并未普遍化，但某些“明星”吸毒的原因、處理問題的方式，都會對青少年的成長造成不良的影響，如果任由某些“不負(fù)責(zé)”的“明星”繼續(xù)活躍在公眾視野中，其產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)真是不容小覷。

筆者瀏覽過一些涉毒“明星”的貼吧，發(fā)現(xiàn)有許多“一邊倒”的非理性聲音，例如在百度“莫少聰吧”，有一個網(wǎng)友這樣說道：“永遠(yuǎn)都支持莫少聰。人無完人，人活一世誰還不犯點兒錯誤呢！有太多的藝人吸毒了，這算得了什么啊，作為藝人，壓力太大，有朋友相聚吸些大麻，很正常嘛。”如此為“偶像”辯護，其表現(xiàn)出的“無所謂”的態(tài)度，真是讓人憂心。

引導(dǎo)青少年理性“追星”

在如今這個“娛樂至死”的時代，社會對“明星”的關(guān)注似乎太過火熱了。上海社會科學(xué)研究院青少年研究所副所長孫抱弘在接受媒體采訪時指出，對“明星”的過度崇拜和炒作，應(yīng)該降降溫了，現(xiàn)在很多重大活動都邀請“明星”出場做代言，媒體的炒作又形成擴散效應(yīng)，整個社會把“明星”的作用看得太重要了。endprint

把娛樂“明星”捧得太高，反之卻把具有思想深刻內(nèi)涵的東西忽略了，這些都說明我們的家庭教育、學(xué)校教育、社會教育提供給青少年積極向上的東西太少。信仰的迷失、學(xué)校教育的功利化、家庭教育的片面化，都容易導(dǎo)致青少年盲目崇拜娛樂“明星”。

因此，引導(dǎo)青少年理性“追星”，學(xué)校、社會、家庭、媒體、政府等方面都必須有所作為。

學(xué)校方面應(yīng)該加強教育引導(dǎo)，幫助學(xué)生逐漸建立積極向上的生活觀和價值觀，經(jīng)常組織學(xué)生參加具有積極意義的課外活動，讓學(xué)生的課余生活多姿多彩，把多余的精力轉(zhuǎn)移到追求積極向上的東西上來。此外，學(xué)校還應(yīng)該加強心理健康教育，糾正青少年存在的反常心理傾向，如自卑感、逆反心理、焦慮情緒或其他精神障礙，提高學(xué)生的心理素質(zhì)，引導(dǎo)學(xué)生從容地面對現(xiàn)實生活。

社會應(yīng)該倡導(dǎo)正確的主流價值觀，對于違法亂紀(jì)行為應(yīng)該“零容忍”，多樹立正面的榜樣形象，引導(dǎo)青少年多追具有正能量的科學(xué)家“明星”、教育家“明星”、教授學(xué)者“明星”等，而不僅僅局限于影視娛樂“明星”。當(dāng)然，在塑造正面榜樣的過程中，應(yīng)從人的本質(zhì)出發(fā)，多塑造靈活生動、接地氣、有魅力，易于被青少年接受的榜樣群體。

作為孩子的監(jiān)護人，家長要深刻明白“明星”群體有可能成為孩子前進的動力，也有可能對孩子的成長帶來負(fù)面影響。在日常生活中，家長要細(xì)心觀察孩子的“追星”行為，引導(dǎo)孩子正確審視“明星”的各種行為，當(dāng)發(fā)現(xiàn)孩子過分沉迷于“追”某個娛樂“明星”時，要及時提醒孩子適可而止，一旦發(fā)現(xiàn)孩子所追的“明星”出現(xiàn)丑聞，則應(yīng)該有針對性對孩子進行勸導(dǎo)，降低孩子模仿不良行為的概率。

媒體在報道“明星”群體時，不應(yīng)大肆宣揚對“明星”的個人迷戀和崇拜，更不可炒作“明星加工廠”“一夜成名”之類的新聞事件。對于像“明星”吸毒這樣的新聞，媒體更應(yīng)把握好分寸。一方面通過媒體報道，加深公眾對違法亂紀(jì)行為的認(rèn)識，帶動和引導(dǎo)全社會譴責(zé)違法亂紀(jì)現(xiàn)象；另一方面不應(yīng)該將之“娛樂化”，更不可過分渲染“明星”違法亂紀(jì)行為的細(xì)節(jié)，以防效尤。

政府方面，則可考慮增加公眾人物違法和觸犯道德底線的成本，一旦某個“明星”的違法行為被法律認(rèn)定，就應(yīng)該勸使其脫離這個領(lǐng)域，不能再以“偶像”“明星”的身份示人。應(yīng)嚴(yán)格限制有違法亂紀(jì)行為的公眾人物繼續(xù)出現(xiàn)在公眾視野中，淡化他們給社會帶來的負(fù)面影響。

當(dāng)然，廣大青少年自身也應(yīng)該辯證地看待“明星”，要多從“明星”身上汲取正能量，對于“明星”做出的某些違法亂紀(jì)行為要認(rèn)清事實，辨別是非，不可因為他們的特殊身份就特別寬容，不要沉湎于“追星”無法自拔。

（責(zé)編 歐金昌）endprint