文山州烤煙新品種適應性研究

夏時波，殷紅慧，馮 坤，馮再興，李 斌

（云南省煙草公司文山州公司，云南 文山 663000）

不同地區其生態環境如氣候因素、土壤條件、海拔高度、地形地貌等存在著差異性，影響煙葉生長和品質的形成。由于生態環境不同，同一烤煙品種在不同地區其生育期、農藝性狀、經濟性狀、抗病性等也會表現出顯著的差異性。本項研究旨在優化文山烤煙品種結構，篩選出適合當地種植的優良新品種。

1 材料與方法

1.1 供試品種

參試品種為NC71、云煙108、云煙119、云煙205、云煙105共5個,對照品種為云煙87。

1.2 試驗地點

（1）NC71、云煙108、云煙119、云煙205這4個品種示范地點布局在文山州硯山縣平遠鎮大新社區，試驗點海拔1465m，緯度23.7355°，經度103.79348°；旱地紅壤，土壤肥力中等，前茬作物小麥。

（2）云煙105品種示范地點布局在文山州硯山縣干河鄉碧云村馬鞍山村小組，位于東經104.37984°，北緯23.69143°，海拔1 532 m，屬亞熱帶低緯高原季風氣候；供試土壤類型為旱地紅壤土，前作為玉米，結構疏松，地勢平坦，肥力中等均勻。

1.3 試驗設置

每個品種為1個處理，每個品種示范1.334 hm2；每667 m2植煙925～1010株。

1.4 田間管理

1.4.1 育苗方式 采用常規小棚漂浮育苗 。

1.4.2 移栽及大田管理 移栽前1天施用8∶15∶22的煙用復合肥45 kg作基肥，施基肥后澆足底水，每穴灌約2 kg，然后蓋膜；水中放入少量甲霜靈錳鋅預防細菌性病害。移栽后2天補水，穴灌約1 kg；移栽后10天對水澆施提苗肥10 kg（15∶0∶33煙用復合肥）；移栽后27天干施追肥15 kg（15∶0∶33煙用復合肥）。

1.4.3 封頂打杈、成熟采烤 根據品種特性適時封頂合理留葉，現蕾及中心花開放期、留葉打頂。

1.4.4 田間管理及其操作 其他操作按照《文山州優質煙葉生產技術》要求進行管理操作。

2 結果與分析

2.1 主要生育期

從表1可以看出，平遠示范點播種期相同的4個示范品種，其生育期存在很大的差異。云煙108出苗期比其它品種早2 d，成苗期比其它品種早3 d；其他品種出苗期基本一致。相同移栽期條件下，NC71品種進入各時期的時間比其余品種要早。其中，現蕾期以NC71最早，云煙205最晚，兩者相差18d；大田生育期以NC71最短，為126 d，云煙205最長，為144 d；且大田生育期除NC71比對照短外，其余品種均比對照品種長。干河示范點，云煙105的出苗時間及成苗時間要比對照晚1～2 d，且移栽期相同條件下，進入各時期的時間要比對照延遲10 d以上，大田生育期比對照品種長13 d。

2.2 主要植物學性狀

從表2可以看出，各參試品種株型均為塔型；參試品種的葉形均為橢圓形；平遠點云煙205葉色和對照品種云煙87的一致，為濃綠，干河點對照品種云煙87為綠，其余品種的葉色為深綠；莖葉角度各參試品種均表現一致；田間整齊度存在一定的差異，云煙205表現為不整齊，NC71、云煙105表現為整齊，其余品種表現為較整齊。從生長勢看：2個示范點苗期各參試品種都表現為強，移栽后25 d，平遠示范點NC71和云煙119生長勢表現為強，其余品種表現為中等，干河示范點2個品種表現為強；移栽后50 d，平遠示范點NC71表現為中，云煙108表現為弱，其余品種表現為強；而干河示范點云煙105表現為強，對照品種云煙87表現為中。由此說明，不同品種種植在同一區域，其植物學性狀存在很大的差異。

2.3 主要農藝性狀表現

從表3可以看出，封頂株高：平遠示范點參試品種以云煙205最高，為157.6 cm，其余品種株高均低于對照云煙87；干河示范點云煙105株高比對照云煙87高出34.4 cm，差異達顯著水平。有效葉數：平遠示范點以云205最多，NC71最少，其余品種與對照差異不大；干河示范點云煙105有效葉數比對照云煙87多，但差異不顯著。莖圍：平遠示范點參試品種除云煙205大于對照外，其余品種均小于對照云煙87；干河示范點云煙105大于對照云煙87。節距：平遠示范點除云煙108與對照一致外，其余品種均小于對照云煙87，其中，云煙205最小，為4.2 cm，但各品種處理差異不顯著；干河示范點云煙105節距顯著大于對照云煙87。腰葉長寬情況：平遠示范點所有參試品種的腰葉長和寬均顯著大于對照云煙87；干河示范的云煙105的腰葉長和寬大于對照云煙87，但差異不顯著。由此說明，參試品種的主要農藝性狀除取決于品種的固有特征特性外，還與示范區域的氣候及土壤條件有很大的關系。

表1 各品種的主要生育調查 （月-日）

表2 各品種植物學性狀調查表

2.4 主要經濟性狀

從表4可以看出，不同品種，其主要經濟性狀存在很大的差異。平遠示范點所有參試品種的產量、產值均低于對照品種云煙87，而4個參試的新品種中，以NC71產量、產值最高，云煙108相對較低，差異達顯著水平；均價以云煙108、云煙119相對較低，分別為21.2元/kg和21.5元/kg，其余品種差異不大；上等煙比例除云煙205低于對照云煙87、云煙108與對照一致外，其余品種均高于對照云煙87，其中NC71最高，達到69.8%，其次是云煙119。干河示范點產量、產值、均價、上等煙比例都比對照云煙87高，但只有上等煙比例達到顯著水平。由此可見，NC71品種的經濟性狀表現相對是最好的，云煙108相對較差。

表3 各參試品種的主要農藝性狀調查表

表4 各參試品種的主要經濟性狀調查

2.5 原煙外觀質量

從表5可得知，所有參試品種的成熟度表現為成熟，顏色表現為橘黃，葉片結構為疏松，葉片厚度除干河示范點對照云煙87表現為厚外，其余示范品種均表現為適中。油份：平遠示范點除云煙205表現為稍有外，其余品種與對照云煙87表現一致，均為有；干河示范點云煙105表現為有，云煙87表現為多。光澤：平遠示范點除云煙205表現為中外，其余品種與對照一致，表現為強；干河示范點云煙105表現為中，對照云煙87表現為強。單葉重：平遠示范點所有參試品種的單葉重均小于對照云煙87，其中以云煙205最小，為10.2 g；干河示范點云煙105單葉重小于對照云煙87，且干河示范點2個品種的單葉重均小于平遠示范點示范品種的單葉重。由此說明，平遠示范點的生態區域與干河示范點的生態區域對品種的原煙外觀質量影響較大。

表5 各參試品種外觀質量觀察

2.6 抗病性

從表6可以看出，不同區域的示范品種田間發病情況存在很大的差異；平遠示范點田間病蟲害的發病程度比干河示范點的要輕。（1）黑脛?。浩竭h示范點參試品種的發病率均高于對照云煙87，其中云煙108的發病率最高，但NC71和云煙119與對照無顯著差異；干河示范點云煙105的發病率低于對照云煙87。（2）青枯?。浩竭h示范點調查無青枯病的發生；干河示范點云煙105青枯病發病率顯著低于對照云煙87。（3）花葉?。浩竭h示范點除NC71的發病率低于對照云煙87外，其余品種的發病率均顯著高于對照云煙87；干河示范點云煙105發病率低于對照云煙87。（4）白粉病：平遠示范點除云煙119和云煙108發病率高于對照外，其余品種發病率低于對照云煙87，但差異均不顯著；干河示范點云煙105發病率顯著高于對照云煙87。（5）赤星?。浩竭h示范點除NC71和云煙108發病率高于對照外，其余品種發病率低于對照；干河示范點云煙105發病率低于對照云煙87，但各品種差異均不顯著。（6）野火病和角斑?。浩竭h示范點除云煙108發病率高于對照外，其余品種的發病率均低于對照云煙87；干河示范點云煙105發病率高于對照云煙87。（7）氣候斑?。浩竭h示范點除云煙119發病率與對照一致外，其余品種的發病率均高于對照云煙87；干河示范點云煙105發病率遠低于對照云煙87。（8）根結線蟲病：平遠示范點云煙108和云煙205發病率高于對照，云煙119和NC71低于對照；干河示范點根結線蟲病發病較重，且云煙105發病率稍低于對照云煙87。這2個示范點在病害的發生上差異較為明顯的是根結線蟲病、赤星病和氣候斑點病。

表6 田間自然發病率調查 （%）

3 結論與討論

各參試品種生育期存在一定的差異，其中，NC71大田生育期最短，云煙205大田生育期相對較長。參試品種中NC71產量、產值、上等煙比例最高，與對照品種云煙87經濟性狀較為接近。云煙108易感花葉病和兩黑病，對其他病害抗病性表現相對較差；NC71的抗病性表現相對較強，云煙105的抗病性表現與對照品種相似或接近。從田間煙株長勢及各性狀調查表明，NC71品種整體表現較好，優于其它參試品種，建議對其在文山的適應性進行深入研究。

[1] 邵 麗,晉 艷,楊宇虹，等.生態條件對不同烤煙品種煙葉產量質量的影響[J].煙草科技,2002,(10):40-45.

[2] 劉 麗.不同烤煙品種適宜留葉數研究進展[J].安徽農業科學,2013,41(15):6641-6643.

[3] 武云杰,楊鐵釗,張小全，等.打頂時期對不同烤煙品種烘烤特性的影響[J].中國煙草科學 ,2013,(6):30-37.

[4] 王曉園,黃景崇,劉好寶，等.烤煙品種比較試驗的小區邊際效應研究[J].安徽農業科學,2013,41(19):8119-8120,8148.

[5] 齊 飛,謝邦金,楊啟冰，等.不同烤煙品種對紅壤旱地的適應性[J].江蘇農業科學,2013,41(6):90-92.