橡膠白粉病造成產量損失率再測定的依據和方法

文衍堂

摘 要 闡述測定橡膠白粉病嚴重度造成產量損失率的意義；指出迄今測定產量損失率的缺點和錯誤；提出測定產量損失率的正確方法和合理的計算公式。

關鍵詞 橡膠白粉病 ；嚴重度 ；產量損失率 ；計算公式

分類號 S794.1

Basis and Method of Re-measuring Yield Loss Rate Caused by Powdery Mildew on Rubber Trees

WEN Yantang

（Environment and Plant Protection College， Hainan University， Haikou， Hainan 570228）

Abstract The significance of measuring yield loss rate caused by severity degree of powdery mildew on rubber tree was stated. So far， the defects and mistakes of measuring yield loss rate were pointed out. The correct method of measuring yield loss rate and rational calculate formula were put forward.

Keywords powdery mildew on rubber tree ； severity degree ； yield loss rate ； calculating formula

1 測定產量損失率的意義和依據

橡膠白粉病是橡膠樹（Hevea brasiliensis）一種重要病害，發病嚴重時造成干膠產量損失，種子失收，樹勢削弱。研究病害嚴重度造成產量損失率是植物病害流行學的重要內容，也是制定防治策略的重要依據。為了探索橡膠白粉病造成干膠產量損失的規律，從20世紀30年代開始，國外陸續有人做了一些研究，其中60年代Wastie在馬來西亞用對比法測定噴藥區和對照區的產量，測定結果表明，9個月內噴藥區比對照區增產8.1%[1] ，但未測定病害嚴重度與產量損失的關系。此后，未見國外有關測定白粉病嚴重度造成產量損失率的報道。國內，余卓桐等1966～1967年和1984～1985年在海南墾區先后測定橡膠白粉病嚴重度造成實生樹和優良品系的產量損失率。并于1982年和1989年發表論文（前篇簡稱文1[2]，后篇簡稱文2[3]）。文1所示的測定結果：其中5級病株損失率43.65%，4級病株損失率11.00%。文2所示的測定結果：其中RRIM600品系和PR107品系5級病株損失率分別34.87%和12.45%，4級病株損失率分別15.27%和7.27%。測定病害嚴重度與產量損失率的關系是合理的。然而通過解讀論文，發現試驗過程和計算都有不合理或可疑之處，例如，文1所示1966～967年可供測定的株數，4級或5級病樹還不到30株，3個重復，每個重復不到10 株，株數少，缺乏代表性。文2所示的1984～1985年，可供測定RRIM600品系4級和5級病株更少，分別為4株和3株，更缺乏代表性。在表述自然增產率的計算結果方面有不合常理之處，例如文1比較相鄰兩年0～1級株平均株次產量時，以1966年對1967年之比，比值107.13%，文中說“增產7.13%”。上年比下年稱“增產”，令人費解。至于自然增產率的計算公式，文1稱“自然增減率”（簡稱公式1）。公式1（%）=（1966年1級病樹平均株次產量/1967年1級病樹平均株次產量）×100-100[年平均株次（干膠）產量簡稱單產]，公式中以1967年單產作分母是不合理的，不符合自然增產率的基本含義。文2所示的自然增產率計算公式，稱“年度變異%”（簡稱公式2）公式2=（1985年0級膠樹平均每株次產量/1984年平均每株次產量）×100-100，此公式的分母沒有說明哪級膠樹，但從正文內容可知是與1985年同級膠樹。此公式以1984年單產作分母是合理的，符合自然增產率的基本含義。用1967和1966年單產分別代替1985和1984年單產，通過公式2就可計算出實生樹1967年對1966年的自然增產率為-7.14%。這與實際不符，因為供試實生樹是1953年定植的，到1967年估計割膠7～8年，尚屬初產樹齡，在正常情況下，不應呈負增長。可能在測定過程中遭受其它因素影響。文2所示RRIM600和PR107兩個品系的自然增產率分別為2.11%和40.45%，前者太低，后者太高，是否也受其它因素影響，值得深思。

關于損失率計算公式，1966～1967年的計算公式，文1稱“減產率（%）”（簡稱公式3），1984～1985年的計算公式，文2稱“產量損失率（%）”（簡稱公式4）兩個公式如下：

公式3=（1966年平均株次產量/1967年平均株次產量）×100-100-自然增減率

公式4=（1985年某級病樹平均株次產量/1984年某級病樹平均株次產量）×100

由于公式3前部在結構上與計算自然增減率的公式相同，都是以1967年單產作分母，是不合理的，不符合損失率的基本含義，況且作者在文2沒有沿用公式1和公式3，文中雖無表述，但間接告訴讀者這兩個公式不合理。公式4沒有明確指出上下兩年是否同級病株，也缺-100-自然增產率，但從正文內容可看出是同級病株，而且是非0級和非1級，也有-100-自然增產率，然而從整體看，公式4也不合理，理由如下：（1）公式的結構不符合損失率的基本含義，因為公式的前部含有上下兩年同級病株單產之比，屬年度增產率，其結構與計算自然增產率的公式相同，使算式變成年度增產率減自然增產率。也可看成自然增產率減自然增產率和年度增產率減年度增產率，但都不等于損失率。（2）隨意改負值為正值，與數學常理不符（也包括公式3的計算結果），公式3是以“減產率（%）”為目的計算實生樹2～5級病株的減產率，計算結果都是負值，列在表1也是負值。例如4級病株減產率-11.00%，5級病株減產率-43.65%。公式4是以“產量損失率（%）”為目的，計算兩個優良品系2～5級病株損失率，計算結果都是負值，列在表1改為“實際減產率”也都是負值。例如RRIM600品系的4級病株減產率-15.27%，5級病株減產率-34.87%，上述情況說明減產率就是損失率，可用正值表示也可用負值表示。由于計算公式不合理，無論計算結果是正值抑或負值都不是損失率，理由后述。從數學常理看，正文表述時把負值改為正值是錯的。（3）公式4（也包括公式3）不能計算出典例的損失率。典例：某膠園在相鄰兩年的下年，白粉病發生嚴重，5級病株很多，落葉量大，只好按常規休割，2個月后恢復割膠，請計算這兩個月5級病株的損失率？解：由于5級病株在這兩個月內休割，這兩個月的產量或單產為0 g，不用計算也知道其損失率為100%，若用公式3計算，此公式首項是分數，并以下年5級病株的頭兩個月的0 g產量作分母，此公式不成立。若用公式4計算，此公式首項是分數，以下年5級病株頭兩個月的0 g產量作分子。0除以任何數為0，剩下第二、三項即-100-自然增產率，其得數為負值，負損失就是增產，與事實不符，即計算不出100%損失率。endprint

邵志忠等和周建軍1984～1989年在我國云南西雙版納墾區研究橡膠白粉病與橡膠產量損失的關系。前者1988～1995年發表論文，其中1988年發表的是小區性試驗論文（簡稱文3）[4]。1989年發表的是驗證性論文（簡稱文4）[5]，1995年發表的是綜述性論文，是諸篇的代表作（簡稱文6）[6]。后者1994 年發表驗證性論文（簡稱文5）[7]。邵志忠等的研究結果表明：白粉病嚴重度與干膠產量損失率呈曲線關系，輕病（病情指數25以下）對干膠產量無明顯影響，中病（病情指數26～50）較輕病平均增產7.4%，重病（病情指數51～80）較輕病平均減產9.7%，特重病（病情指數80以上）較輕病平均減產8.0%[6]。周建軍研究結果表明：中病樹位較輕病樹位增產8.3%，重病樹位較輕病樹位減產12.93%，特重病樹位較輕病樹位減產8.4%[7]。兩者的研究結果基本相符。由于本文篇幅所限，對上述論文不能作許多解讀，只對與產量損失密切相關的方面作解讀。（1）把病情指數當作病情（或病害）嚴重度是錯的。測定不同病情指數造成產量損失率的試驗設計對輕病區尚合理，對中病區或重病區不合理。因為相同病情指數的不同試驗樹位（或區），其損失率有的正值，有的負值。例如文6表4 RRIM600品系中病情指數都是50的樹位，有的屬減產病情樹位，有的屬增產病情樹位；同是GT1品系，病情指數51的樹位屬增產病情，病情指數50的樹位屬減產病情。其原因是組成病情指數的要素是病級（即病情嚴重度），決定產量損失與否是病級，各病級造成的損失率是不同的，通常病級越高損失率越大。若2級為增產病級，3～5級為減產病級，那么，不同病情指數的樹位，在其它影響因素相同的情況下，只要Σ（3～5級病株各自損失率×該級的病株率）所得數量大于2級病株增產率×該級病株率所得數量，該樹位就減產，小于2級病株增產率×該級病株率所得數量，該樹位就增產。（2）文中提到“1984年9、10月的平均株次產量表示該年的平均株次干膠產量”。此試驗設計缺乏理論依據，是不合理的。文中又提到“因病嚴重落葉的試區都于第2次抽葉時噴藥保護，保證形成完整樹冠……”。此試驗設計也是不合理的。由于人為干擾，使試區再也不是重病區或特重病區。（3）損失率計算公式不符合損失率的基本含義，計算不出典例的損失率（待后演算）。文6推出的公式：各病情范圍的干膠產量損失率（%）=無病區或特輕樹位干膠增產率-病區干膠增產率（簡稱公式5），公式的前部相當于自然增產率。文5推出的公式：各病情范圍內干膠產量增產率（%）=1989 年各病情范圍內干膠增產率-1989年輕病樹位干膠增產率（簡稱公式6）。此公式與公式5的數理性質相同，負增產率就是損失率。文6推出增產率和增產量的計算公式：干膠產量增產率（%）=[當年干膠增產量（g/株·次）/基數年干膠產量（g/株·次）]×100（簡稱公式7）；增產量（g/株·次）=當年干膠產量（g/株·次）-上年干膠產量（g/株·次）（簡稱公式8）。雖然此公式沒有表明當年和上年是否同病情試區，但從論文表格上的數據可看出是同病情試區（當年=下年）。雖然公式5前后兩部分的位置與公式4相反，然而其性質是相同的，都屬于年度增產率減年度增產率的類型。與損失率的基本含義不符。關于產量損失，庫克主編王海光譯的《植物病害流行學》第二章“病害評估與產量損失”，此章有個圖解[8]，從圖解內容可看出：因病造成產量損失，就是在適宜生長條件下收獲產量減去沒有防控病害或防控不佳情況下所得產量。其差數除以被減數所得的商就是損失率。其前提是影響兩者產量的其它因素都相同。對橡膠樹而言，所謂適宜生長條件下收獲產量就是0級株和（或）1級病株產量，沒有防控或防控不佳所得產量就是某病級株（2～5級病株）產量[0級株和（或）1級病株簡稱0損失株]。由于膠乳（膠水）產量有自然增產現象，即病情嚴重度相同的膠樹在管理、割膠技術等非病害影響因素相同的情況下，下年產量比上年產量略有增加。用自然增產（或增長）率計量，而且以上下兩年0損失株單產為標準，自然增產率（%）=（下年0損失株單產/上年0損失株單產）×100-100或=[（下年0損失株單產-上年0損失株單產）/上年0損失株單產]×100，與公式2相同。除非有其它因素影響，自然增產率一般不超過10%。計算某病級株損失率時該病級株單產（簡稱表觀單產）必須減去自身的自然增產量，變成實際單產。某病級株實際單產=該病級株表觀單產×（1-自然增產率）。某病級株損失率（%）=[（上年0損失株單產-下年某病級株實際單產）/上年0損失株單產]×100（簡稱公式9）。此公式符合損失率的基本含義。可計算出典例的損失率。根據典例的題意，上年0損失株單產必定大于0，此公式成立，設其單產為A，下年頭2個月是5級病株的表觀單產0 g，將兩數據代入公式：損失率（%）=[（A-實際單產）/A]×100={[A-0×（1-自然增產率）]/A}×100=100%，得數為正值，就是損失，而且是100%損失，與事實相符。若用公式5計算典例的損失率。驗證演算如下：損失率（%）=（無病或輕病區增產率-病區增產率）×100=[無病或輕病區增產率-（0-基數年某病區單產）/基數年某病區單產]×100=（無病或輕病區增產率+基數年某病區單產/基數年某病區單產）×100=（無病或輕病區增產率+1）×100，可看出只有當無病或輕病區增產率為0，才計算出100%損失率。無病或輕病區增產率通常不為0，計算出典例的損失率必定不等于100%，即計算不出典例的損失率。

這些公式不合理的根本原因，就是對不同病級株或不同病情試區的單產，不知道怎樣比較才能計算出損失率。通常有兩種比較方法，一是比增產率高低或增產快慢，二是比單產高低。前者是甲乙兩試區以各自年度增產率（包括正負值）作比較，其差若為正值，說明甲試區年度增產率比乙試區高或增產快；其差若為負值，說明甲試區年度增產率比乙試區低或增產慢；其差若為0，說明兩試區年度增產率相同，但不等于兩者的單產相同。后者是甲乙兩試區同年度或不同年度單產比較，包括0損失株單產與某病級株單產比較，這是計算損失率的核心。缺此核心就不能計算出損失率，公式9含有核心。公式4和公式5缺核心，屬前者的比較。例如文2表1所示RRIM600品系5級病株的年度增產率-32.76%與自然增產率2.11%比較，相差-34.87%，表明5級病株年度增產率比自然增產率低34.87%，又如前述（文6所示）中病試區比輕病試區平均增產7.4%，這不是增產7.4%，而是前者增長率比后者高7.4%。endprint

從上述的解讀可知，文1和文2所示的損失率以及文3至文6所示 “較無病或特輕病增產%”的數據都不是某病級株對0損失株或某病區對無病區的損失率或增產率，而是表示兩者的增產（長）率高低或增產（長）快慢。現就根據上述論文表中所示一些數據，用公式9計算一些病級株或一些病情試區的損失率。文1實生樹：5級病株損失率（%）={20.16-18.40×[1-（-7.14%）]}÷20.16×100=2.23%；文2 RRIM600品系：5級病株損失率（%）={[41.15-15.03×（1-2.11%）]/41.15}×100=64.20%。由于供試株數少，缺乏代表性，測定同是5級病株的損失率，有的過高，有的過低，難以置信。文3和文6一些病情試區的損失率，文3表2 RRIM600品系：中病區損失率（%）={[52.94-59.82×（1-0.069）]/52.94}×100=-5.10%；重病區損失率（%）={[55.58-58.97×（1-0.022）]/55.58}×100=-3.8%。文6表1出示1984年和1985年 RRIM600品系無病區和病區的相關數據通過換算可算出原單產數據，從而可計算出損失率。計算方法如下：設1984 年單產X g，1985年單產Y g，A為1985年對1984年單產之差（表1提供數據），B為1985年較1984年增產率（表1提供數據）。列式：Y-X=A，（Y-X）/X=B，則X=A/B，Y=X+A=A/B+A，將表1所示的各組相關數據代入上述式子，可計算出下表各相關數據。

計算結果損失率都是負值，負損失率就是增產率。而且病情越重增產率越高，與常理不符。重病區單產62.69 g比無病區單產54.4 g高，有誰相信？

鑒于上述情況，橡膠白粉病嚴重度造成干膠產量損失率的科學數據仍是未知數。為了制定更合理的防治目標，防治指標（或測報指標），確定更合理的經濟為害水平和經濟閾值。很有必要在總結前人經驗的基礎上，再次測定白粉病嚴重度造成膠產量損失率，如果通過科學測定，證實2級病株的損失率為負值，不但在理論上有意義，而且有很大的實用價值。

2 測定產量損失率的正確方法和合理的計算方法

2.1 材料

2.1.1 試驗材料

供測割膠林段3個，每個林段約2 hm2，位于同一割膠隊，其品系為大面積推廣無性系，如熱研7-33-97和PR107等，為使割線高度適中，應選割膠年限4～7年林段，每個林段選一個樹位約300株，樹位地勢平緩，林相整齊，環境相似，林管相同。

2.1.2 主要器材

（1）收膠水桶1個；（2）容量約5 000 mL塑料小桶3個；（3）容量300、500 mL玻璃量杯，20 mL量筒，200 mL塑料口杯和塑料漏斗各1個；（4）潔凈礦泉水瓶20個；（5）10%氨水5瓶（每瓶100 mL，用完1瓶再配）；（6）田間記錄本和干膠含量測定記錄本；（7）計算器1個；（8）全自動干膠含量測定儀1臺；（9）硫磺粉約300 kg。

2.2 方法與計算

用刀割方式采膠，3個樹位同一人割膠，在同一樹位每割次行走路線相同。割膠制度為單陽線1/2樹圍半螺旋隔2日割不加刺激（1，s/2，d/3）其割膠強度1/2×1/3×400%=67%[9]，因雨天或低溫等因素造成暫停割次不補割。測定的第1年（上年），被選樹位及其所在林段，在白粉病流行期間，按《技術規程》制定的測報指標進行防治[10]，抽葉不整齊或病情中等年份噴硫磺粉2次（每公頃每次約噴12 kg）。林段內從95%植株的葉片老化至開割前，每個樹位選出0級株或1級病株25～30株，為1個重復，3個樹位，共3個重復。應嚴格按整株病情嚴重度分級標準選出各級病株，靠近林段邊緣兩株不選，死皮、斷、倒、根病等非正常樹不選。為了減少其它因素對膠水產量的影響，每個處理的重復數和每個重復的株數都不宜過多，3個重復和每個重復25～30株為宜。被選樹綁上易被識別的紅色塑料帶，再用釘書釘釘上寫有號碼防水標簽紙。開割后第3或第4割次（刀）開始測量編號株膠水產量，每割次排膠停止后逐株測量，測量時，1人將編號株膠水小心倒入量杯中測量膠水量，另1人記錄，量后將膠水倒入收膠水桶內。遇上長流膠樹，下午還要補量補記錄，并與上午同號樹膠水量相加為當天膠水量。每測量3次膠水產量就有1次測量干膠含量。同一重復的各株膠水按上述方法測量后倒入塑料桶內，混勻后取60 mL裝入礦水瓶內，加入10%氨水0.6 mL，封蓋搖勻，貼上標簽。（測量工作完畢，及時用清水清洗用具）。在室內用“全自動干膠含量測定儀”測定干膠含量[11]。把60 mL膠水分成3個測樣測定，取其平均值為該重復該割次的干膠含量。當月所測定干膠含量的平均數為該月干膠含量。若被測膠樹中途出現嚴重異常，如死皮、斷、倒、根病等該株停止試驗，保留已測數據，在記錄本該株號上作 記號。若出現暫時性異常，如膠水外流、膠杯內膠水外倒等。該割次停測，在記錄本的該株號的該割次上作×記號。第2年，在白粉病流行期間，上述樹位中的第1樹位及其所在林段（隨機編號）按上年的測報指標防治，抽葉不整齊或病情中等的年份噴硫磺粉兩次，第2樹位及其所在林段，確保噴硫磺粉一次，第3樹位及其所在林段確保不防治（應賠償因病造成的產量損失），必要時在發病初期人工接種白粉菌。林段內從95%植株的葉片老化至開割前，從3個樹位選出0級株或1級病株，2級病株，3級病株，4級病株和5級病株各75～90株，各分3個重復，每個重復25～30株，總計375～450株。逐株綁帶，釘上寫有號碼不同顏色標簽紙（綠、藍、黃、紅分別代表2級，3級，4級和5級病株）。由于上年0級株或1級病株是在3個樹位選，下年應在第1樹位和第2樹位選。2級病株也在第1樹位和第2樹位選，3級病株和4級病株應在第2樹位和第3樹位選，5級病株主要在第3樹位選。開割后按上年的方法測量膠水產量和干膠含量。若某病級株分散在其它樹位，當需測定干膠含量時，按每株量取約6 mL膠水的比例量取膠水，集中于一個礦泉水瓶內（一個測樣約20 mL）。5級病株落葉較多，應休割約2個月，待樹冠恢復后再復割。因病休割的割次產量記錄0.0 mL，測定干膠含量時，若0.0 mL樹太多，則剩下的樹，按前述方法取樣測定。被測膠樹中途出現異常，則按前述方法處理。田間記錄和室內測定干膠含量記錄，屬原始記錄，每個品系用一個記錄本，每割次和每測次用1～2頁紙記錄當割次膠水產量和當測次的干膠含量。記錄格式如格式1和格式2，并按附統計公式進行各項統計，將統計結果填入附表1，按公式2計算自然增長率，按公式9計算2～5級病株損失率，填入附表2。endprint

附：統計公式：（1）某株某月膠水產量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產量）；（2）某株某月膠水產量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產量（g）=Σ（某株各月干膠產量）；（5）某株單產（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復單產（g）=Σ（該重復各株單產）/該重復株數。

橡膠白粉病整株病情嚴重度分級標準[10]：0級：無病或樹葉片有少量病斑；1級：多少數葉片有少量病斑；2級：多數葉片有較多病斑；3級：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級：葉片嚴重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測定1個品系的產量損失，至少配備2名研究人員，1名技術熟練的割膠工人。研究人員親自下隊布置試驗，按試驗要求嚴格選擇林段和樹位，開割前嚴格選擇各病級膠樹并編號，開割后檢查膠樹和測量膠水等作業。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現場確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測量膠水當天，研究人員應提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現應及時處理，確保連續測定過程能順利進行和原始數據可靠，這是取得試驗成功的關鍵。

若能連續測定4年，即第1年0損失株單產作為第2年對第1年計算自然增產率的基數。同理第2或第3年0損失株單產作為第3或第4年對第2年或第3年計算自然增產率的基數。可測定出3年各級病株損失率并求出其平均值。

參考文獻

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹白粉病為害損失測定及經濟為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹白粉病為害損失測定及經濟閥值的初步研究[J].熱帶作物學報，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對產膠、產果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對產膠量影響之驗證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對橡膠產量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹白粉病對產膠影響的進一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫 克. 植物病害流行學[M].王海光（譯）. 北京：科學技術出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚. 橡膠樹速生豐產栽培技術手冊[M]. 海南儋州：中國熱帶農業科學院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農業部農墾局. 橡膠樹植物保護技術規程（內部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國熱帶農業科學院橡膠研究所簡介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint

附：統計公式：（1）某株某月膠水產量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產量）；（2）某株某月膠水產量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產量（g）=Σ（某株各月干膠產量）；（5）某株單產（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復單產（g）=Σ（該重復各株單產）/該重復株數。

橡膠白粉病整株病情嚴重度分級標準[10]：0級：無病或樹葉片有少量病斑；1級：多少數葉片有少量病斑；2級：多數葉片有較多病斑；3級：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級：葉片嚴重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測定1個品系的產量損失，至少配備2名研究人員，1名技術熟練的割膠工人。研究人員親自下隊布置試驗，按試驗要求嚴格選擇林段和樹位，開割前嚴格選擇各病級膠樹并編號，開割后檢查膠樹和測量膠水等作業。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現場確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測量膠水當天，研究人員應提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現應及時處理，確保連續測定過程能順利進行和原始數據可靠，這是取得試驗成功的關鍵。

若能連續測定4年，即第1年0損失株單產作為第2年對第1年計算自然增產率的基數。同理第2或第3年0損失株單產作為第3或第4年對第2年或第3年計算自然增產率的基數。可測定出3年各級病株損失率并求出其平均值。

參考文獻

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹白粉病為害損失測定及經濟為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹白粉病為害損失測定及經濟閥值的初步研究[J].熱帶作物學報，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對產膠、產果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對產膠量影響之驗證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對橡膠產量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹白粉病對產膠影響的進一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫 克. 植物病害流行學[M].王海光（譯）. 北京：科學技術出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚. 橡膠樹速生豐產栽培技術手冊[M]. 海南儋州：中國熱帶農業科學院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農業部農墾局. 橡膠樹植物保護技術規程（內部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國熱帶農業科學院橡膠研究所簡介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint

附：統計公式：（1）某株某月膠水產量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產量）；（2）某株某月膠水產量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產量（g）=Σ（某株各月干膠產量）；（5）某株單產（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復單產（g）=Σ（該重復各株單產）/該重復株數。

橡膠白粉病整株病情嚴重度分級標準[10]：0級：無病或樹葉片有少量病斑；1級：多少數葉片有少量病斑；2級：多數葉片有較多病斑；3級：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級：葉片嚴重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測定1個品系的產量損失，至少配備2名研究人員，1名技術熟練的割膠工人。研究人員親自下隊布置試驗，按試驗要求嚴格選擇林段和樹位，開割前嚴格選擇各病級膠樹并編號，開割后檢查膠樹和測量膠水等作業。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現場確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測量膠水當天，研究人員應提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現應及時處理，確保連續測定過程能順利進行和原始數據可靠，這是取得試驗成功的關鍵。

若能連續測定4年，即第1年0損失株單產作為第2年對第1年計算自然增產率的基數。同理第2或第3年0損失株單產作為第3或第4年對第2年或第3年計算自然增產率的基數。可測定出3年各級病株損失率并求出其平均值。

參考文獻

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹白粉病為害損失測定及經濟為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹白粉病為害損失測定及經濟閥值的初步研究[J].熱帶作物學報，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對產膠、產果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對產膠量影響之驗證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對橡膠產量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹白粉病對產膠影響的進一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫 克. 植物病害流行學[M].王海光（譯）. 北京：科學技術出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚. 橡膠樹速生豐產栽培技術手冊[M]. 海南儋州：中國熱帶農業科學院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農業部農墾局. 橡膠樹植物保護技術規程（內部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國熱帶農業科學院橡膠研究所簡介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint