血清CysC與hs-CRP對晚期肝硬化肝腎綜合征患者的預測價值

張茜 侯梅華

肝腎綜合征(HRS)是一種危及生命的并發癥，在晚期肝硬化患者中，12個月的發生率為20%，預示肝移植的不良結局[1]。目前，臨床上常用血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)和腎小球濾過率(eGFR)等指標判斷肝硬化患者的腎功能，但這些指標均存在一定缺陷，它們受到各種額外的腎臟因素的影響，如肌肉量和蛋白質攝入量[2]。血清CysC比Scr和eGFR更敏感，在腎近端腎小管細胞中重新吸收和代謝，而不需要額外的腎消除[3]。hs-CRP是全身炎癥反應的敏感指標，其濃度被認為是心血管疾病的危險因素，在冠心病患者中具有預后重要性。同時，hs-CRP也可能是腎臟疾病的一個重要參數[4]。因此，本研究通過檢測晚期肝硬化患者血清中CysC和hs-CRP水平，探討其對晚期肝硬化肝腎綜合征(HRS)患者的預測價值。

資料與方法

一、研究對象

選擇2015年1月至2017年1月我院收治的晚期肝硬化患者62例作為研究對象，其中男43例，女19例，年齡 34～81歲 ，平均年齡(54.74±7.35)歲。對所有患者進行隨訪1年，根據隨訪結果將患者分為肝硬化組45例和肝硬化合并HRS組17例。病例納入標準：(1)肝硬化的診斷符合《病毒性肝炎防治方案》；(2)肝功能Child-Pugh分級為B或C級；(3)無腎毒性藥物使用史和休克癥狀；(4)征得研究對象及家屬知情同意并簽署知情同意書。病例排除標準：(1)合并血液性疾病或惡性腫瘤；(2)既往存在腎臟疾病患者；(3)拒絕參加本研究。本研究獲得醫院醫學倫理學委員會批準。

二、方法

收集患者臨床資料，所有研究對象在入院第2天采集清晨空腹靜脈血5 mL，分離血清，-80℃保存備用。測定血清中Scr、BUN、CysC和hs-CRP采用苦味酸法測定Scr含量(德塞診斷系統有限公司)、采用紫外速率法檢BUN含量(德塞診斷系統有限公司)、采用比濁法測定CysC和hs-CRP含量(寧波瑞源生物科技有限公司)。并根據患者年齡、性別和Scr水平估算eGFR。

三、隨訪

所有研究對象均進行隨訪，每兩周檢測腎功能和肝功能，根據美國肝臟研究協會(AASLD)對HRS的診斷標準[5]：(1)肝硬化合并腹水；(2)Scr>133 μmol/L；(3)停利尿藥至少2 d以上并經白蛋白擴容后Scr沒有改善；(4)排除休克；(5)目前或近期沒有應用腎毒性藥物或擴血管藥物；(6)排除腎實質性疾病：尿蛋白>500 mg/d，顯微鏡下觀察血尿>50個紅細胞或超聲檢測結果為腎實質性病變。以HRS作為隨訪截點，隨訪時間截止至2017年12月31日，記錄HRS的發生率。

四、統計分析

結 果

一、 兩組研究對象

Scr、BUN、eGFR、CysC和hs-CRP水平比較 與肝硬化組比較，肝硬化合并HRS組研究對象sCr、BUN、CysC和hs-CRP增高，eGFR水平降低，差異均有統計學意義(P<0.05)(表1)。

二、 CysC、hs-CRP與sCr、BUN、eGFR的相關性分析

血清中 CysC水平與sCr和BUN呈正相關(r=0.510、0.492，P<0.05)，與eGFR呈負相關(r=-0.753，P<0.05)；血清中hs-CRP水平與sCr和BUN呈正相關(r=0.695、0.641，P<0.05)，與eGFR呈負相關(r=-0.516，P<0.05)(表2)。

表1 兩組研究對象Scr、BUN、eGFR、CysC和hs-CRP水平比較

表2 CysC、hs-CRP與sCr、BUN、eGFR的相關性分析

三、 CysC和hs-CRP診斷HRS的ROC曲線 CysC和hs-CRP ROC曲線AUC分別為0.713和0.805，CysC和hs-CRP診斷HRS都有一定的診斷價值(Z=4.28，P<0.05) 。對ROC曲線下AUC進行Z 檢驗比較，hs-CRP大于CysC (Z=3.21，P<0.05) (表3圖1)。

表3 CysC和hs-CRP預測HRS的ROC曲線

圖1 CysC和hs-CRP診斷HRS的ROC曲線

四、 CysC和hs-CRP的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值比較

hs-CRP單獨診斷HRS的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值依次為76.47%、62.22%、43.33%和87.50%，均高于CysC的70.59%、57.78%、38.71%和83.87%，差異均具有統計學意義(P<0.05)；采用聯合檢測后靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值分別為88.24%、68.89%、51.72%、93.94%，與單獨檢測比較，差異均具有統計學意義(P<0.05)，作為排除診斷，陰性預測值為93.94%(表4)。

表4 CysC和hs-CRP的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值比較(%)

討 論

HRS是肝硬化患者常見且嚴重的并發癥，1年發生HRS的累積概率為18%，5年以后增加到39%[6]。本研究的HRS的累積概率為27%，這個結果是因為本研究的平均隨訪時間在兩年左右。

對CysC水平的評估在腎功能障礙的早期檢測中可能很有價值，它們隨著eGFR下降而增加的速度快于Scr水平[7]。CysC水平的升高對肝硬化患者腎功能損害的檢測比Scr水平的升高更為敏感，當腎小管損傷時，其水平能升高至正常的200倍[8]。CysC可影響中性粒細胞的遷移，在炎癥反應的評價中發揮作用。一些研究已經檢測了腎功能障礙和炎性細胞因子之間的聯系，如轉化生長因子-β(TGF-β)被認為是評價高血壓腎病的嚴重程度和進展的一個有用的標志物[9]。hs-CRP是一種由肝臟合成的急性時相蛋白，大多數關于hs-CRP的研究都是在心血管系統上作為炎癥指標進行的，其血清水平高低可作為反映炎癥反應強弱。血清hs-CRP對終末期腎病維持血液透析具有預測價值，在透析前患者中，腎功能和hs-CRP及白細胞介素-6(IL-6)水平之間存在反向關系，相反，在一些研究顯示，在透析前患者和非透析患者的腎功能異常和hs-CRP水平之間并沒有發現明顯差異[10]。CysC和hs-CRP同時具有炎癥反應作用，同時與腎損傷有一定的關聯性。因此本研究推測它們功能上具有一定的相似性。

本研究結果表明，肝硬化合并HRS患者血清中CysC和hs-CRP水平較單純肝硬化患者增高。通過ROC分析發現，CysC和hs-CRP的AUC值分別為0.713和0.805，提示它們可以作為預測肝硬化合并HRS的潛在生物標志物。通過聯合CysC和hs-CRP檢測后診斷價值有一定的提高，特別是陰性預測值達到93.94%，具有較好的排除診斷作用。然而本研究也存在一定的局限性，本研究的納入樣本較少，CysC和hs-CRP在感染后容易升高，同時，缺乏標準化，只有高值國際參考值，在低值區可能會引入誤差。