澳媒：中國(guó)是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義國(guó)家？

澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所網(wǎng)站9月18日文章，原題：中國(guó)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義國(guó)家？ 歐亞大陸的不穩(wěn)定之弧著火了。四處紛擾之際，奧巴馬開玩笑說羨慕中國(guó)，“我們不能像中國(guó)一些嗎？這種事發(fā)生時(shí)，似乎沒人期待他們做什么。”他的俏皮話點(diǎn)出一個(gè)嚴(yán)肅問題：北京怎么看這些動(dòng)蕩？ 沈大偉斥中國(guó)是“不完全大國(guó)”。中國(guó)或許擁有充足的有形和無形力量，卻選擇不介入，出于諸多理由：原則、不關(guān)心、專注國(guó)內(nèi)事務(wù)，或者有個(gè)宏大計(jì)劃，等待有利時(shí)機(jī)再現(xiàn)身。中國(guó)的低調(diào)被稱為是一種“精心盤算的”戰(zhàn)略，中國(guó)被稱為“實(shí)力政治的高派教會(huì)”。 現(xiàn)實(shí)主義——追求自身權(quán)力和安全的最大化，可以解釋中國(guó)對(duì)烏克蘭和伊拉克問題的疏遠(yuǎn)立場(chǎng)。北京的政策環(huán)境讓外界難以解讀，但外界覺得中國(guó)站在俄羅斯一邊，懷疑美國(guó)在烏克蘭搞陰謀。能源安全是中國(guó)外交政策的大事。表面看，北京并不擔(dān)心伊斯蘭國(guó)（ISIS）逼近其在伊南部的大油田——或許他們堅(jiān)信別國(guó)會(huì)采取行動(dòng)。在中國(guó)，有種強(qiáng)烈感覺——伊拉克爛攤子是華盛頓一手造成的，中國(guó)人不愿卷入。 這是可以理解的，但“搭便車”的指責(zé)讓那些為中國(guó)不作為辯護(hù)的人感到郁悶。中國(guó)人認(rèn)為，做好自己的事就是對(duì)世界的最大幫助。這是個(gè)自私看法，就像華盛頓宣稱“美海軍為了自由貿(mào)易而保護(hù)世界海上航線”一樣。 更大問題是，當(dāng)中國(guó)的權(quán)力增長(zhǎng)到一定程度，其精明戰(zhàn)略已不合時(shí)宜時(shí)，將會(huì)怎么樣。到了某個(gè)時(shí)候，（北京的）聰明和務(wù)實(shí)或會(huì)顯得令人懷疑和不道義。對(duì)此有種常見說法稱，中國(guó)并非當(dāng)前全球秩序的締造者，所以對(duì)它也沒義務(wù)。這引發(fā)了一個(gè)顯而易見的問題——北京會(huì)喜歡什么樣的體系。一名前布什政府官員抱怨，“中國(guó)人熱衷炫耀，但我們?nèi)栽诘却麄兊牡谝粋€(gè)主意”。 亨利·基辛格的新書稱，美國(guó)與中國(guó)及其他國(guó)家打造新世界秩序時(shí)，須堅(jiān)守自己的價(jià)值。但不論基辛格構(gòu)想的是何種方案，可能都會(huì)要求美國(guó)更多考慮中國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益。北京今后將不會(huì)是沈大偉目前看到的那種被動(dòng)旁觀者。▲（作者朱利安·斯奈德，喬恒譯）