名刊評論

《紐約客》

ISIS已經成為全球公敵

ISIS已經在中東地區控制了三萬五千平方英里的土地，面積接近一個約旦的大小。它已經控制了敘利亞幾乎所有油氣田，占領了伊拉克最大的煉油廠，這些油氣資源成為ISIS的得以正常運作的資金來源。它還擁有一支高科技裝備的武裝軍隊和價值數十億美元的重型戰斗裝備。五角大樓稱，“ISIS是迄今為止最強悍的極端主義組織”。

但這個令人膽寒的極端組織似乎并未引起西方的高度重視。與基地組織不同，ISIS并不以“恐怖組織”聞名于世，就像他們的發言人說的那樣，“我們不是一個組織，我們只是期望建立一個更純粹的伊斯蘭國家而已。”看起來ISIS對于美國還真的沒什么威脅一樣。

因此，ISIS更容易被西方世界置之不理。但實際上，放任像這樣極端意識形態的武裝組織在全世界擴張肯定不是一件好事，因為他們總是試圖去“凈化”這個價值觀和他們完全不同的世界。ISIS已經開始吸引全世界各地的圣戰者，并且招募了數百名自殺式炸彈襲擊者，并期望開展“跨區域的業務”。很難相信他們的野心只是局限在幼發拉底河與底格里斯河的邊界。

伊拉克戰爭誠然是個錯誤，但這不代表美國從今以后都不能開展大規模的國際行動。我們需要對別人的噩夢加以關懷，因為這種噩夢真的可能會傳染。

《經濟學人》

美國：槍支泛濫釀成惡果

密蘇里州的邁克爾·布朗槍擊案似乎折射出太多太多的社會問題，種族、民權、階級等等。但我們只想討論一個問題：為什么美國是發達國家里各個類型槍擊案發生最頻繁的？

2012年的數據顯示，有410位美國人被持槍警察“就地正法”。相比之下，全英國的警察一年也總共只開了三次槍，罪犯被警察槍殺的數據則為零，即使考慮到英美人口總量的差異，這個數據還是令人驚訝。

唯一能解釋這個問題的就是，美國的槍支問題已經嚴重到了刻不容緩的地步。在英國，無論是警察還是罪犯，要獲得槍支都是異常困難的事情，所以嚴重的開火事件會相對較少，上一次的有警察因槍擊殉職的事件還是在2012年。

長期以來，美國警察好似已經養成了嚴重的暴力槍支文化，案發現場的槍支使用率因而十分高，但是，考慮到美國“全民持槍”的社會現實，美國警察也沒有更好的選擇，在緊急情況下不開槍就意味著被對方擊中。

美國人想要降低平民被警察擊中的可能性意味著他們必須先從源頭把控好槍支，因為槍支泛濫并不能給任何人帶來安全感。

《商業周刊》

奧巴馬能否對希拉里“冰釋前嫌”？

美國前國務卿希拉里·克林頓與總統貝拉克·奧巴馬之間的分歧不可避免，因此，即便他們已“冰釋前嫌”，但維持長久的和平也必將成為未來的挑戰。

希拉里曾說，奧巴馬沒有及早干預敘利亞內戰是失敗之舉，并譴責其外交政策放任伊拉克宗教勢力日漸坐大。然而時隔僅一天，希拉里又否認抨擊奧巴馬對敘利亞和伊拉克的外交政策，希望同奧巴馬在次日的聚會上“擁抱和好”。

對此，美國政壇有分析稱，希拉里在奧巴馬“深陷”地區危機之際，與支持率日漸走低的奧巴馬“拉開距離”，顯示她是一位“非常精于計算得失”的人。

奧巴馬對希拉里此舉無疑是惱火的，當有議員使用和希拉里相似的口吻，對奧巴馬的敘利亞政策提出質疑時，奧巴馬很不客氣地斥其是“胡說八道”，這分明帶足了“指桑罵槐”之意。希拉里似乎也很快覺察出她與奧巴馬的關系很有可能會產生無法挽回的嚴重傷害，便嘗試與奧巴馬溝通。中期選舉就要來臨，如此關鍵時刻，怕是承擔不起任何風險。

但熟悉美國政治的人無不知曉，這場風波絕不會悄然停息。“表面的和平”下掩藏著的是尚未分出輸贏的“戰爭”，而希拉里對奧巴馬從“攻擊”到“擁抱”，更像是這場抗爭的升級；并且，這或許不會是最后一次。endprint