中國與智利雙邊貿易競爭性和互補性研究

文章編號：1001-148X（2014）04-0091-06

摘要：智利與中國建交以來一直保持著良好的經貿關系，兩國自2005年簽署了《中-智自由貿易協定》，貿易往來更是登上了一個新臺階。本文基于1992-2011年中國與智利的雙邊貨物貿易數據描述了雙邊貿易的發展現狀，并使用貿易強度指數和出口相似度指數分析了中、智兩國的貿易競爭性，使用顯示性比較優勢指數和出口相似度指數分析了中、智兩國的貿易互補性，并提出了促進中-智雙邊貿易發展的幾點對策建議。

關鍵詞：中國；智利；競爭性；互補性

中圖分類號：F75 文獻標識碼：A

收稿日期：2013-12-02

作者簡介：李亞波（1982-），女，昆明人，云南大學滇池學院教師，上海財經大學國際工商管理學院博士研究生，研究方向：國際貿易學。智利與中國自建交以來一直保持著良好的經貿關系，兩國自2005年簽署了《中-智自由貿易協定》，貿易往來更是登上了一個新臺階。智利在2000年后平均對外貿易依存度一直維持在50%左右，而2011年則高達60%。2012年智利對外貿易總額1 53417億美元，與中國雙邊貿易額為32364億美元，占其對外貿易總額的211%①。因此，研究中國與智利雙邊貿易的競爭性和互補性，有利于促進雙邊經貿關系的發展，具有巨大的現實意義。

一、中國與智利貿易產品的競爭性研究中國與智利都具有勞動力成本低廉、天然資源豐富的特點，兩國經濟結構較為相似，在出口商品結構上存在一定的重合區域，這必將使兩國在國際貿易方面出現一定程度的競爭。1．貿易強度指數。貿易強度指數又稱為貿易結合度指數，是指一國對其貿易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與貿易伙伴國的進口占世界總進口額的比重，該指數反映了兩國在經貿方面的聯系程度。若貿易強度指數大于1，則表明兩國之間的經貿聯系緊密；若貿易強度指數小于1，則表明兩國之間的經貿聯系相對松散。計算公式如下：TCDij=(Xij/Xi)/(Mj/Mw)（1）其中TCDij代表兩國的貿易強度，X表示出口，M表示進口，i、j、w分別表示i國、j國和世界。按照式（1）可計算出中國和智利的出口相似度指數，如表1。考慮到可能出現統計口徑不一致的情況，表1統一以中國為報告國匯報的雙邊進出口數據為計算基礎。從表1中可以看出無論是中國對智利的貿易強度指數，還是智利對中國的貿易強度指數都經歷了快速增長的過程。特別是2006年中-智自貿區建立以后，兩國的貿易合作關系也出現了大幅度飛躍，這表明中國與智利經貿聯系較為緊密。此外，對比兩組指標可以看到智利貨物對中國市場的依賴程度，遠高于中國貨物對智利市場的依賴程度，智-中貿易強度指數遠大于中-智貿易強度指數也理所應當。2．出口相似度指數。出口相似度指數主要用于衡量兩個國家在第三方市場或者世界市場出口商品的相似程度，這一指標可以用來描述兩國商品出口的競爭程度。出口相似度指數取值范圍為0-100，等于0說明兩國出口結構完全不同，等于100說明兩國出口商品結構完全一致，指數越大說明兩國出口商品的相似度越高，若指數越小說明兩國出口商品相似度越小，其計算公式為：

ESIij=∑n［(Xniw/Xiw+Xnjw/Xjw2)*(1－(Xniw/Xiw)－(Xnjw/Xjw)(Xniw/Xiw)+(Xnjw/Xjw))］*100（2）

總第444期李亞波：中國與智利雙邊貿易競爭性和互補性研究????商 業 研 究2014/04圖1 中國-智利貨物貿易進出口差額（1992-2011）

表1中國與智利貿易強度指數（1992-2011）年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（中智）[]0.57 []0.74 []0.85 []0.89 []0.93 []0.90 []1.04 []1.24 []1.20 []1.16 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（中智）[]1.28 []1.13 []1.04 []0.88 []0.98 []1.04 []1.08 []1.16 []1.26 []1.30 年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（智中）[]1.84 []1.02 []0.56 []0.53 []1.09 []0.93 []1.07 []1.42 []2.07 []1.75 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（智中）[]1.95 []1.87 []1.80 []1.85 []1.45 []2.14 []2.41 []2.77 []2.67 []2.48資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

在式（2）中，ESIij為i國與j國出口到世界市場的產品相似度指數。w代表世界市場，X代表商品出口額，n代表商品的種類。根據上述公式，計算出中國和智利的出口相似度指數，如圖2。從圖2可見中、智兩國的出口相似度指數一直保持在30左右，而且上下波動不大，這意味著中國和智利向世界市場出口商品中只有30%左右是相類似的，兩國出口商品具有較大差異性，相互競爭較小。圖2 中-智出口相似性指數（2000-2011）

資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算、繪制而成二、中國與智利貿易產品的互補性研究盡管中國和智利具有一些相同的特點，但是兩國的資源稟賦、產業結構、技術水平存在很大的差異，兩國出口的產品也必將呈現一定的互補性，本文選用顯示性比較優勢指數和貿易互補性指數來衡量中、智兩國的貿易互補性。1．顯示性比較優勢指數。顯示性比較優勢指數（Revealed Comparative Index，RCA）是指一國某種商品的出口額占該國出口總額的份額，與該種商品的出口額占世界出口總額的份額的比重，它反映了該國這一產業的比較優勢及其在國際競爭中的地位。通常若RCA指數大于25，則表示該產業具有極強的國際優勢；若介于25-125之間，則表示具有較強的國際競爭力；若介于08-125之間，則表示國際競爭力較弱；若小于08時，則表示處于國際競爭的弱勢。其計算公式為：RCA=XniXi/XnwXw（3）在式（3）中，Xni表示i國的第n種產品的出口額，Xi表示i國所有產品的出口總額，Xnw表示世界第n種產品的出口額，Xw表示世界出口總額。根據聯合國商品貿易數據庫，計算出的中國和智利出口顯示性比較優勢指數如表2、表3。從表2可以看到中國出口產品中最具有比較優勢的是第8項雜項制成品，從2000年至2011年12年間，該產品的平均RCA指數為233，且一直在平均值小幅度上下波動。第6項制成品以及第7項機械及運輸設備的RCA指數都大于1，具有一定的國際競爭力，而最弱的是1、2、3、4項，分別代表飲料和煙草、除去燃料外的非食用原材料、礦物燃料、潤滑劑以及有關原材料以及動植物油以及油脂，這四類產品的RCA都低于05，處于國際競爭的劣勢。

endprint

表2 2000-2011年中國各類出口商品的出口RCA指數編碼[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]0.92 []0.84 []0.78 []0.70 []0.59 []0.57 []0.54 []0.49 []0.43 []0.43 []0.45 []0.44 1[]0.33 []0.35 []0.31 []0.25 []0.24 []0.19 []0.16 []0.14 []0.14 []0.15 []0.15 []0.15 2[]0.58 []0.52 []0.46 []0.38 []0.31 []0.31 []0.24 []0.21 []0.22 []0.20 []0.18 []0.17 3[]0.31 []0.33 []0.28 []0.26 []0.23 []0.19 []0.13 []0.13 []0.13 []0.13 []0.12 []0.13 4[]0.15 []0.13 []0.08 []0.06 []0.06 []0.09 []0.10 []0.06 []0.07 []0.05 []0.05 []0.05 5[]0.54 []0.52 []0.45 []0.42 []0.42 []0.44 []0.45 []0.47 []0.53 []0.45 []0.50 []0.54 6[]1.26 []1.22 []1.19 []1.16 []1.21 []1.22 []1.28 []1.25 []1.34 []1.22 []1.21 []1.23 7[]0.81 []0.88 []0.97 []1.09 []1.16 []1.21 []1.26 []1.28 []1.37 []1.44 []1.43 []1.38 8[]2.81 []2.60 []2.48 []2.33 []2.23 []2.21 []2.23 []2.22 []2.28 []2.15 []2.17 []2.19 9[]0.05 []0.05 []0.05 []0.05 []0.04 []0.06 []0.06 []0.04 []0.03 []0.02 []0.02 []0.03資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

表32000-2011年智利各類出口商品的出口RCA指數編碼[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]3.90 []3.90 []4.14 []4.27 []3.51 []3.25 []2.76 []2.55 []3.08 []2.74 []2.44 []2.53 1[]3.69 []3.82 []3.71 []3.58 []3.09 []2.74 []2.23 []2.45 []3.00 []2.93 []2.95 []2.79 2[]8.79 []8.49 []7.91 []8.28 []9.59 []10.28 []9.55 []9.59 []7.85 []8.23 []7.45 []6.37 3[]0.11 []0.15 []0.13 []0.28 []0.21 []0.21 []0.17 []0.14 []0.13 []0.10 []0.06 []0.08 4[]0.21 []0.25 []0.26 []0.20 []0.22 []0.27 []0.27 []0.24 []0.37 []0.33 []0.24 []0.28 5[]0.62 []0.64 []0.60 []0.59 []0.48 []0.47 []0.42 []0.34 []0.49 []0.33 []0.36 []0.39 6[]2.48 []2.39 []2.44 []2.28 []2.55 []2.52 []2.92 []2.80 []2.91 []3.19 []3.24 []3.07 7[]0.07 []0.07 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.07 []0.08 []0.10 []0.09 []0.08 []0.08 8[]0.13 []0.14 []0.12 []0.23 []0.16 []0.14 []0.12 []0.10 []0.13 []0.12 []0.11 []0.13 9[]0.93 []0.89 []1.05 []0.30 []0.22 []0.21 []0.23 []0.20 []0.26 []0.28 []0.28 []0.40資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

從表3可以看到智利最具有比較優勢的產品為第2項非食用原材料，2005年該產品的RCA指數超過10，具有極強的比較優勢，但是該產品的比較優勢呈下降趨勢。第6項制成品、第0項食物和動物以及第1項飲料和煙草的RCA指數都大于2，表明這些產品具有較強的國際競爭力。第3項礦物燃料、潤滑劑以及有關原材料、第7項機械以及運輸設備、第8項雜項制成品的RCA指數在01左右，表明這些產品的競爭力極弱。通過對比中、智兩國的比較優勢，可以看到中國具有優勢的產品是制成品，主要為勞動密集型產業，而智利具有優勢的產品是原材料，是資源密集型產業。所以，可以認為中、智雙邊貿易具有較強的互補性。2．貿易互補性指數。貿易互補性指數是由構建在顯示性比較優勢指數之上，是用于衡量兩國間貿易互補程度的指標，通常包括產業貿易互補性指數和綜合貿易互補性指數。產業貿易互補指數是一國特定產品以出口衡量的比較優勢乘以貿易伙伴國該產業以進口衡量的比較劣勢，而綜合貿易互補指數為兩國間各產業貿易互補指數按照其分別在世界貿易中各產業貿易所占比重進行加權的平均值。貿易互補性指數越大，說明出口國的出口產品與進口國的進口產品之間的吻合度越大，兩國間的貿易互補性越強。本文采用于津平（2003）對產業貿易互補性指數的定義，計算公式如下：Cnij=RCAnxi*RCAnmj=XniXi/XnwXw*MnjMj/XnwXw（4）在式（4）中，Cnij代表i國和j國在第n種產品上的貿易互補指數，RCAnxi代表i國在第n種產品上的比較優勢，RCAnmj代表j國在第n種產品上的比較劣勢，Xni表示i國的第n種產品的出口額，Xi表示i國所有產品的出口總額，Xnw表示世界第n種產品的出口額，Xw表示世界出口總額，Mnj表示j國的第n種產品的進口額，Mj表示j國所有產品的進口總額。而綜合貿易互補指數的計算如下：Cij=∑nCnij*XnwXw=∑nRCAnxi*RCAnmj*XnwXw（5）根據上述公式，計算出中國和智利的產業貿易互補性指數和綜合貿易互補性指數，如表4、表5和圖3。

表42000-2011年中國各類出口商品的產業貿易互補性指數[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.13 []0.95 []0.98 []0.83 []0.67 []0.55 []0.60 []0.57 []0.49 []0.47 []0.49 []0.48 1[]0.10 []0.10 []0.09 []0.07 []0.07 []0.06 []0.04 []0.04 []0.04 []0.06 []0.07 []0.06 2[]0.30 []0.29 []0.29 []0.24 []0.28 []0.37 []0.23 []0.21 []0.19 []0.11 []0.10 []0.10 3[]0.55 []0.58 []0.51 []0.52 []0.46 []0.32 []0.22 []0.27 []0.23 []0.22 []0.19 []0.23 4[]0.23 []0.17 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.09 []0.04 []0.05 []0.02 []0.02 []0.03 5[]0.76 []0.73 []0.59 []0.48 []0.46 []0.44 []0.44 []0.44 []0.53 []0.43 []0.45 []0.47 6[]1.28 []1.33 []1.20 []1.13 []1.15 []1.05 []1.07 []0.96 []1.11 []1.10 []1.16 []1.00 7[]0.69 []0.76 []0.86 []0.97 []1.02 []1.18 []1.20 []1.17 []1.28 []1.49 []1.52 []1.42 8[]2.42 []2.20 []2.11 []2.16 []2.02 []1.77 []1.96 []1.82 []1.81 []1.82 []1.92 []1.93 9[]0.01 []0.00 []0.01 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

endprint

從表4可以看到以中國出口為計算基礎的兩國貿易互補性指數數值普遍較小，說明中國的出口產品與智利的進口產品之間的吻合度不高，互補性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機械以及運輸設備以及第8類雜項制成品的貿易互補性指數大于1，說明中國和智利在該三類產品貿易中具有一定的貿易互補性。從中國的角度來看，制成品和機械類產品是具有比較優勢的產品。所以，總體上與智利的互補性較高。但是，自2000年至2011年，該指數不但沒有提高，反而出現下降的趨勢，這是由于中國在這三類產品的競爭力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動植物油及油脂以及第5類化學品的貿易互補性指數最小，數值在005左右，說明這三類產品在中國和智利的貿易中的貿易互補性最弱。從表5可以看到以智利出口為計算基礎的兩國貿易互補性指數差異性較大，十類產品中有八類的互補性指數都小于1，說明智利出口這些產品與中國進口這些產品之間的吻合度不高，貿易互補性較弱。第6類制成品的貿易互補性指數在2上下浮動，說明兩國的制成品貿易具有較強的互補性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產品的貿易互補性指數12年平均值為2808，2005年曾達到最高值3403，說明智利在這類產品上，具有極強的出口競爭力，和中國有極高的貿易互補性。但是，該指標在2005年之后就出現了下降的趨勢，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產業貿易互補性指數[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

圖3描述了中-智綜合貿易互補性指數的演變趨勢，可以發現2000年兩國的互補性指數為103，之后的12年間出現一路下降的趨勢，僅在2005年出現了反彈，至2011年兩國的互補性指數僅為048。由此可以得出中-智兩國具有一定的貿易互補性，但是近年來出現不斷減弱的趨勢。圖3 中國、智利綜合貿易互補性指數（2000-2011）

資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算、繪制而得

三、結論綜上所述，中國與智利的雙邊貿易規模大、增長快，自2006年中-智貿易區建立以后，雙邊貿易額更是經歷了一次飛躍。但是，從貿易平衡的角度上來看，中國常年處于逆差國的地位，且差額越來越大。從競爭性的角度看，中、智兩國的出口相似度指數一直保持在30左右，而且上下波動不大，兩國出口商品具有差異性，相互競爭較小。從互補性的角度看，中國具有優勢的產品是制成品，主要為勞動密集型產業，而智利具有優勢的產品是原材料，是資源密集型產業。所以，中、智雙邊貿易具有較強的互補性，但是這種互補性近年來出現了不斷減弱的趨勢。基于這些現實情況，本文提出以下建議：第一，中國出口智利的產品主要為制成品，且以技術含量低、附加值低的產品為主，此類商品很容易在面臨第三方競爭時失去優勢。所以，應該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿易層次，提升我國出口產品的競爭力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產品（特別是銅礦）出口的比較優勢在下降，而農產品出口出現了明顯的好勢頭，智利已經成為拉美第一大林產品出口國，世界第五大漁業國。所以，鼓勵我國企業利用智利的林農資源，加強與智利農林產業的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經貿合作基礎，雙邊貿易強度都大于1，特別是中國與智利自由貿易協定的簽署，更加為雙邊貿易合作添加了潤滑劑，要促進雙邊貿易合作更加快速的發展，更應該發揮各自優勢，豐富合作方式，推動中-智自貿區的發展邁上一個新的平臺。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國駐智利共和國大使館經濟商務參贊處網頁http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻：

［1］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢和貿易互補性［J］．世界經濟，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國與智利關系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿易協定對中國對外貿易的影響-基于引力模型的實證研究［J］．北方經濟，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺發展與拉美地區經貿關系［J］．國際經濟合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國-智利自由貿易區的現狀和前景分析［J］．現代商貿工業，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國家”的貿易互補性和競爭性分析［J］．國際商務，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經濟增長趨勢及中智經貿合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責任編輯：關立新）

endprint

從表4可以看到以中國出口為計算基礎的兩國貿易互補性指數數值普遍較小，說明中國的出口產品與智利的進口產品之間的吻合度不高，互補性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機械以及運輸設備以及第8類雜項制成品的貿易互補性指數大于1，說明中國和智利在該三類產品貿易中具有一定的貿易互補性。從中國的角度來看，制成品和機械類產品是具有比較優勢的產品。所以，總體上與智利的互補性較高。但是，自2000年至2011年，該指數不但沒有提高，反而出現下降的趨勢，這是由于中國在這三類產品的競爭力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動植物油及油脂以及第5類化學品的貿易互補性指數最小，數值在005左右，說明這三類產品在中國和智利的貿易中的貿易互補性最弱。從表5可以看到以智利出口為計算基礎的兩國貿易互補性指數差異性較大，十類產品中有八類的互補性指數都小于1，說明智利出口這些產品與中國進口這些產品之間的吻合度不高，貿易互補性較弱。第6類制成品的貿易互補性指數在2上下浮動，說明兩國的制成品貿易具有較強的互補性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產品的貿易互補性指數12年平均值為2808，2005年曾達到最高值3403，說明智利在這類產品上，具有極強的出口競爭力，和中國有極高的貿易互補性。但是，該指標在2005年之后就出現了下降的趨勢，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產業貿易互補性指數[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

圖3描述了中-智綜合貿易互補性指數的演變趨勢，可以發現2000年兩國的互補性指數為103，之后的12年間出現一路下降的趨勢，僅在2005年出現了反彈，至2011年兩國的互補性指數僅為048。由此可以得出中-智兩國具有一定的貿易互補性，但是近年來出現不斷減弱的趨勢。圖3 中國、智利綜合貿易互補性指數（2000-2011）

資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算、繪制而得

三、結論綜上所述，中國與智利的雙邊貿易規模大、增長快，自2006年中-智貿易區建立以后，雙邊貿易額更是經歷了一次飛躍。但是，從貿易平衡的角度上來看，中國常年處于逆差國的地位，且差額越來越大。從競爭性的角度看，中、智兩國的出口相似度指數一直保持在30左右，而且上下波動不大，兩國出口商品具有差異性，相互競爭較小。從互補性的角度看，中國具有優勢的產品是制成品，主要為勞動密集型產業，而智利具有優勢的產品是原材料，是資源密集型產業。所以，中、智雙邊貿易具有較強的互補性，但是這種互補性近年來出現了不斷減弱的趨勢。基于這些現實情況，本文提出以下建議：第一，中國出口智利的產品主要為制成品，且以技術含量低、附加值低的產品為主，此類商品很容易在面臨第三方競爭時失去優勢。所以，應該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿易層次，提升我國出口產品的競爭力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產品（特別是銅礦）出口的比較優勢在下降，而農產品出口出現了明顯的好勢頭，智利已經成為拉美第一大林產品出口國，世界第五大漁業國。所以，鼓勵我國企業利用智利的林農資源，加強與智利農林產業的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經貿合作基礎，雙邊貿易強度都大于1，特別是中國與智利自由貿易協定的簽署，更加為雙邊貿易合作添加了潤滑劑，要促進雙邊貿易合作更加快速的發展，更應該發揮各自優勢，豐富合作方式，推動中-智自貿區的發展邁上一個新的平臺。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國駐智利共和國大使館經濟商務參贊處網頁http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻：

［1］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢和貿易互補性［J］．世界經濟，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國與智利關系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿易協定對中國對外貿易的影響-基于引力模型的實證研究［J］．北方經濟，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺發展與拉美地區經貿關系［J］．國際經濟合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國-智利自由貿易區的現狀和前景分析［J］．現代商貿工業，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國家”的貿易互補性和競爭性分析［J］．國際商務，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經濟增長趨勢及中智經貿合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責任編輯：關立新）

endprint

從表4可以看到以中國出口為計算基礎的兩國貿易互補性指數數值普遍較小，說明中國的出口產品與智利的進口產品之間的吻合度不高，互補性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機械以及運輸設備以及第8類雜項制成品的貿易互補性指數大于1，說明中國和智利在該三類產品貿易中具有一定的貿易互補性。從中國的角度來看，制成品和機械類產品是具有比較優勢的產品。所以，總體上與智利的互補性較高。但是，自2000年至2011年，該指數不但沒有提高，反而出現下降的趨勢，這是由于中國在這三類產品的競爭力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動植物油及油脂以及第5類化學品的貿易互補性指數最小，數值在005左右，說明這三類產品在中國和智利的貿易中的貿易互補性最弱。從表5可以看到以智利出口為計算基礎的兩國貿易互補性指數差異性較大，十類產品中有八類的互補性指數都小于1，說明智利出口這些產品與中國進口這些產品之間的吻合度不高，貿易互補性較弱。第6類制成品的貿易互補性指數在2上下浮動，說明兩國的制成品貿易具有較強的互補性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產品的貿易互補性指數12年平均值為2808，2005年曾達到最高值3403，說明智利在這類產品上，具有極強的出口競爭力，和中國有極高的貿易互補性。但是，該指標在2005年之后就出現了下降的趨勢，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產業貿易互補性指數[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算而得。

圖3描述了中-智綜合貿易互補性指數的演變趨勢，可以發現2000年兩國的互補性指數為103，之后的12年間出現一路下降的趨勢，僅在2005年出現了反彈，至2011年兩國的互補性指數僅為048。由此可以得出中-智兩國具有一定的貿易互補性，但是近年來出現不斷減弱的趨勢。圖3 中國、智利綜合貿易互補性指數（2000-2011）

資料來源：根據聯合國商品貿易數據庫中-智雙邊貿易數據計算、繪制而得

三、結論綜上所述，中國與智利的雙邊貿易規模大、增長快，自2006年中-智貿易區建立以后，雙邊貿易額更是經歷了一次飛躍。但是，從貿易平衡的角度上來看，中國常年處于逆差國的地位，且差額越來越大。從競爭性的角度看，中、智兩國的出口相似度指數一直保持在30左右，而且上下波動不大，兩國出口商品具有差異性，相互競爭較小。從互補性的角度看，中國具有優勢的產品是制成品，主要為勞動密集型產業，而智利具有優勢的產品是原材料，是資源密集型產業。所以，中、智雙邊貿易具有較強的互補性，但是這種互補性近年來出現了不斷減弱的趨勢。基于這些現實情況，本文提出以下建議：第一，中國出口智利的產品主要為制成品，且以技術含量低、附加值低的產品為主，此類商品很容易在面臨第三方競爭時失去優勢。所以，應該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿易層次，提升我國出口產品的競爭力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產品（特別是銅礦）出口的比較優勢在下降，而農產品出口出現了明顯的好勢頭，智利已經成為拉美第一大林產品出口國，世界第五大漁業國。所以，鼓勵我國企業利用智利的林農資源，加強與智利農林產業的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經貿合作基礎，雙邊貿易強度都大于1，特別是中國與智利自由貿易協定的簽署，更加為雙邊貿易合作添加了潤滑劑，要促進雙邊貿易合作更加快速的發展，更應該發揮各自優勢，豐富合作方式，推動中-智自貿區的發展邁上一個新的平臺。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國駐智利共和國大使館經濟商務參贊處網頁http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻：

［1］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢和貿易互補性［J］．世界經濟，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國與智利關系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿易協定對中國對外貿易的影響-基于引力模型的實證研究［J］．北方經濟，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺發展與拉美地區經貿關系［J］．國際經濟合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國-智利自由貿易區的現狀和前景分析［J］．現代商貿工業，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國家”的貿易互補性和競爭性分析［J］．國際商務，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經濟增長趨勢及中智經貿合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責任編輯：關立新）

endprint