基于FAO語料庫的農業英語語言特點研究

王敏　李麗霞

摘 要： 本研究運用語料庫檢索軟件，對自建的FAO農業英語語料庫進行了檢索分析，并對比通用英語語料庫CLOB和英國學術英語語料庫BAWE，驗證并總結了農業英語的語言特點，尤其是探討和分析了FAO農業英語的特殊性和規律性。

關鍵詞： FAO語料庫 農業英語 語言特點

1.引言

語料庫是指按一定原則取樣獲得的大規模電子文本匯集（Sinclair 1991；Hunston 2002；Baker 2006 ；許家金，2003）。近年來，語料庫作為一種新的研究方法，廣泛應用于詞典編撰、外語教學、外語學習、翻譯研究、學術英語和專門用途英語等領域。在語料庫語言學中，專門用途語料庫指的是出于某種特定研究目的需要，只收集某特定領域的語料樣本建成的語料庫（梁茂成，2010）。目前已經建成的專用語料庫有航空航天、建筑、醫學、IT和商務等專用英語語料庫，“農業英語語料庫的建設”在國內尚屬空白，鮮有涉及農業英語語料庫的相關研究，更沒有動物科學學術英語語料庫方面的研究。我校作為“985”、“211”農林院校，未來發展目標是要建成世界一流的農業大學，在學校努力提高國際化辦學水平和加強農業科技學術交流的大背景下，建設農業英語語料庫并開展農業英語語言特點研究具有必要性。然而，目前我校師生在農業英語應用中還存在很多問題，影響到他們在國際期刊發表學術論文的數量與質量；我校外語教學在農業英語教學和農業英語翻譯方面也表現出一些問題，一方面英語教師缺乏農業專業知識和專業詞匯，很難開展結合農業特色的英語教學，另一方面研究生和科教人員雖然有農業專業背景，也熟悉專業詞匯，但因為英語語言基礎差，缺乏英語學術論文寫作規范的訓練，不了解學術論文的語篇特征和農業英語語言特征，即使有很好的研究成果，也因為寫不出符合國際學術規范的論文，很難在高水平的國際期刊發表論文。所以，開展基于農業英語語料庫的農業英語語言特點研究具有緊迫性。本研究基于自建的FAO農業英語語料庫，旨在用定量和定性相結合的方式，揭示農業英語的語言特點。

FAO農業英語語料庫就是收集聯合國糧食及農業組織（Food and Agriculture Organization）網站上的電子資料，主要是技術文件或FAO與農民開展的工作信息，范圍十分廣闊，如政府有關農業、農村、農民方面的政策；農業生產實踐中的新發展、新發明、新成果；農業科研方面的新問題、新進展及新經驗；農業科技戰線上杰出的人物、事跡等；農業新技術推廣的新辦法、新途徑、效果及社會效益等。本研究基于自建FAO農業英語語料庫的研究，采用定量分析和定性分析相結合的方法，旨在驗證并總結農業英語的語言特點，揭示FAO農業英語和通用英語及學術英語在語言特點上有何異同。

2.研究方法

2.1自建語料庫

筆者自建約274，916個總詞數的小型FAO農業英語語料庫。語料庫文本從2008年到2013年的FAO官方網站上獲取。此外，本研究選取約100萬詞的通用語料庫CLOB和約600萬詞的英國學術英語語料庫BAWE （British Academic Written English）作為參照語料庫。

2.2確定研究范圍

所謂語言特點，包括語音、詞匯、句子和語篇等多個層面的特點（袁巧琦，2007）。鑒于可操作性有限，本研究無法逐一揭示農業英語方方面面的特點。然而，可通過總結以往的研究，發現研究者們認為農業英語有如下共同語言特點：（1）農業英語的詞匯意義比較穩定；（2）農業英語是一種書面語言，語言嚴謹、簡潔（黃昆，2013；任鳳偉，楊仕學，2009；楊石喬，2004；）；（3）動詞名詞化現象較多；（4）被動語態使用較多。（任鳳偉，楊仕學，2009；楊石喬，2004）。因此，本研究旨在使用語料庫的研究方法驗證以上研究結果，從而更客觀地揭示農業英語，尤其是FAO農業英語這一次語體的語言特點。

2.3設計研究步驟

本研究使用BFSU PowerConc 1.0 beta 20的wordlist 功能檢索FAO農業英語語料庫的總體數據信息，通過分析檢索結果，驗證和分析FAO農業英語語料庫是否具備簡潔性。使用Treetagger先將FAO進行詞性賦碼，以便書寫Powergrep檢索時要用到的正則表達式，再使用Powergrep檢索動詞名詞化和被動語態的正則表達式，得出這兩種語言現象在FAO農業英語語料庫中分別出現的頻數，基于這些數據分析FAO農業英語中動詞名詞化和被動語態的使用情況。

3.研究結果及分析

3.1詞表分析

使用語料庫檢索軟件BFSU PowerConc 1.0的N-gram List功能做FAO的詞表，得出包括形符數、類符數、標準化形符類符比（TTR）、平均詞長和標準句長的統計信息，具體數據見表一。表一 CLOB、BAWE和FAO詞表數指表一中的形符數指語料庫中共有多少詞；類符數指語料庫中共有多少不同的單詞；而標準化形符類符比則反映了語料庫文本詞匯的變化量，比值越大，用詞越多變；平均詞長為平均每個單詞所含的字母數；標準句長為平均每個句子所含單詞數（梁茂成， 李文中， 許家金， 2010）。

標準化形符類符比反映了語料庫文本詞匯的變化量，比值越大，用詞越多變（梁茂成， 李文中， 許家金， 2010），表一中CLOB、BAWE和FAO的標準化形符類符比分別為43.60、38.87和42.13，FAO農業英語比學術英語的詞匯密度更大，詞匯變化更豐富。該結果表明FAO農業英語就所涉及詞匯量而言并不簡單，原因或許在于FAO農業英語，作為幾乎每天都有更新的時效性最短的農業英語，其中總有層出不窮的新詞新義出現。

平均詞長為平均每個單詞所含的字母數，表一中CLOB、BAWE和FAO的平均詞長均分別為4.72，5.02，5.29。大多數研究結果發現“農業英語在詞匯使用上有客觀、真實、準確、簡潔等特點”，但是FAO農業英語的平均詞長卻略高于CLOB通用英語，甚至略高于BAWE學術英語，說明FAO農業英語相較于CLOB和BAWE，并非用詞短小，實際使用的詞語相對冗長，信息量更大。

標準句長為平均每個句子所含單詞數，表一中FAO農業英語的標準句長27甚至超過BAWE的25，而CLOB的標準句長卻不到20，說明FAO農業英語在句子層面上比學術英語要相對復雜。

一般而言，標準化形符類符比、平均詞長和標準句長的數值越小，表明文本語言越簡單。該結果表明FAO農業英語就所涉及詞匯量而言并不簡單，最好的解釋是：一方面，FAO農業英語作為官方性的文本，在組詞造句上必須保證正式、準確、謹慎，代表政府的態度，這就必然要用相對復雜冗長的句子清楚地闡明事件。另一方面，FAO農業英語作為網絡電子文本，每天都更新式地記錄全球各地發生的各種大小農業事件，一些文本詞語會跟隨時代發展步伐出現新詞。因此總體來說，就詞匯的豐富性和文本的復雜性而言， FAO農業英語的詞匯比學術英語的詞匯更多變、更復雜。

表一 CLOB、BAWE和FAO的詞表數據統計

3.2動詞名詞化

就形式而言，動詞名詞化是指用添加適當的派生詞綴的辦法把動詞構成名詞的過程或結果（陳曉堂，2003 ）。英語動詞名詞化有兩種構成方式：一類為動詞添加后綴-tion，-sion，-ment，-ence，-age等，被稱為動詞派生名詞或行為名詞，如agitation，conversion， development；emergence，dependence，另一類由動詞加-er，-or，-ee，如inspector，lover，interviewee，它們通常在句中作表語，與前面的形容詞一起構成動態含義（李容萍，2009）。先用賦碼軟件treetagger對三個語料庫賦碼，然后用Powergrep檢索出以這八個主要名詞后綴結尾的動詞名詞化現象，得出CLOB、BAWE和FAO中動詞名詞化的標準化頻數（每百萬詞）分別為15969、18043和19991。

這一結果表明：FAO農業英語中的動詞名詞化現象多于普通英語和學術英語，這與已往的研究結果一致。已往的研究認為農業英語更科學，需要保證語言清晰，不能模棱兩可，同時主語非人格化不僅是一種隔離的手段，把人與事隔離開來，避免了個人情緒、態度、偏好等因素，影響結論的客觀性和說服力，還是一種規避、推諉責任的策略（袁巧琦，2007）。而FAO農業英語中動詞名詞化現象又明顯多于學術英語，這是因為：FAO農業英語記錄的是政府有關農業、農村、農民方面的政策；農業生產實踐中的新發展、新發明、新成果；農業科研方面的新問題、新進展及新經驗；農業科技戰線上杰出的人物、事跡等；農業新技術推廣的新辦法、新途徑、效果及社會效益等，作為官方性的政府文件，準確、客觀是必不可少的要求。

3.3被動語態

使用語料庫檢索軟件Powergrep檢索CLOB、BAWE和FAO中被動語態的出現頻數，得出CLOB、BAWE和FAO中被動語態的標準化頻數（每百萬詞）分別為1483、2503和1575。該結果表明，FAO農業英語中被動語態的使用多于普通英語文體，這與已往研究結果一致，被動語態的大量使用是由農業英語的客觀性決定的。使用被動語態可以把所要論證、說明的問題放在句子的主語位置上，這樣更能引起人們的注意。此外，被動語態比主動語態顯得更客觀（唐燕玲，2003； 袁巧琦，2007）。例如： Emergency assistance is also needed to enable herders to feed their animals.此句省略了人稱主語，使用了Emergency assistance作主語，避免了作者作為施事者的責任，使得讀者相信研究結果是通過科學的方法得出的，便于FAO的特定讀者群體——人民群眾響應政府號召，采取措施，促進農業事業的穩定發展。為了證實這一點，筆者觀察了FAO中被動語態的檢索結果，發現的確如此。典型索引行見表二。

表二 FAO中被動語態的典型索引行

4.結語

本研究在已有相關研究的基礎上，運用語料庫方法研究了FAO農業英語的語言特點。研究結果表明，FAO農業英語的語言特點有其獨特性和規律性：相較于學術文本，其用詞更豐富，文本更復雜；相較于通用英語，FAO農業英語和學術文本一樣，多使用動詞名詞化和被動語態。

相較于學術文本，相同的是，FAO農業英語和學術英語都會更多地采用動詞名詞化和被動語態，以保證語言清晰，把人與事隔離開來，避免個人情緒、態度、偏好等因素，保證結論的客觀性和說服力，更好地保證FAO上記錄的農業方面相關政策貫徹實施，保證農業方面相關先進技術更平易敬人的被接受。不同的是：一方面，FAO農業英語句子層面相對復雜，即文本更復雜，FAO農業英語作為政府官方的代言詞，在用詞方面，更看重的是準確性、正式性、清楚性，因此在用詞上不會只偏重短小詞語來達到簡潔的效果，而是采用相對冗長、書面的詞語和句子來更謹慎地準確表達。另一方面，FAO農業英語的詞匯比學術英語的詞匯更復雜，詞匯變化更豐富，詞匯密度更大，作為時效性最短的網絡電子文本中總有層出不窮的新詞新義出現，采用最鮮活、最生動的語言報道全球各地發生的各種大小農業事件，就其所涉及詞匯量而言并不簡單，因此就其詞匯的豐富性而言， FAO農業英語中的詞匯能使英語學習者學到十分地道的現代英語。

參考文獻：

[1]陳曉堂.名詞化與語用預設[J].外語研究，2003（3）.

[2]黃昆.對農業英語語言特點與翻譯方法的研究[J].中國科教創新導刊，2013（22）：87-88.

[3]李容萍.英語動詞名詞化的應用與翻譯[J].考試周刊，2009（27）：52.

[4]梁茂成，李文中，許家金.語料庫應用教程[M].外語教學與研究出版社，2010.

[5]任鳳偉，楊仕學.對科技英語中被動語態的功能分析[J].語文學刊，2009（2）.

[6]唐燕玲.英語動詞被動語態的實質初探[J].外語與外語教學，2003（5）：17-19.

[7]楊石喬.英語被動句的語篇功能[J].四川外語學院學報，2003，19（2）：108-111.

[8]袁巧琦.學術用途英語：概念、教學和語言特點[J].四川教育學院學報，2007（1）：75-78.

基金項目：2013年西北農林科技大學人文社科重點項目資助（項目編號：2013RWZD05）。