幾個有關法治的問題

吳若增

欣聞中央已經把改革深化到了司法領域，可喜可賀。在下作為半拉法盲，特別愛看法制類節目。看得多了，有些問題便在心中淤積起來，久久無解，十分憋悶。現在，也許是寫下來請教有關方面的時候了。

有一回，我在電視上看見主持人講述案例，說的是一位農村中年婦女，長期受到丈夫的虐待毒打，而且是無一日無之。傷痕累累已經不足以說明其慘相了，她的胳膊和腿都被打折了好幾回。就連我這個半拉法盲都知道那個男人已經觸犯了刑法，應該由公安機關立案偵查并刑事拘留了。然而非常不幸，這位女子卻連離婚都不敢，因為她丈夫說過要離婚就殺了她以及她的爹和媽。對此，她確信丈夫干得出來。那么，離婚不成怎么辦呢？她只有去找村委會了。村委會的辦法是對她丈夫進行說服教育。說服教育的結果，是她丈夫回家以后馬上再把她打得半死不活。以后，她就不找村委會了，找民警。民警怎么辦呢？認為這是家務事，不好管也管不著。何況，那個男的不是還沒殺人么？那就不能立案。

可憐這位婦女，叫天天不應、叫地地不靈。而且她確信，說不定哪天就得讓丈夫給打死。于是，在一個深夜，趁著丈夫睡得像個死豬，她便拿起家里那把常用的斧頭，高高地舉起，狠狠地砸下，那個男人就腦漿迸裂，一命嗚呼了。

之后，是她自首。是公檢法一通忙活。是她被送進了監獄，罪名是——故意殺人。

電視上還出現了那位婦女在監獄服刑的鏡頭，一看就是個老實、忠厚、善良、樸實的中國農村婦女。

看到這里，我心里憤憤不平卻又無可奈何，人憋悶得恨不得撞墻。偏偏在這時，分明地聽見那位主持人一段堪稱經典的高論：“是的，這位婦女有值得同情的一面，但，由于她不懂法，沒有依靠法律去解決，這才造成了她故意殺人的悲劇……”

天哪，你還要她怎么去懂法呀？她該找的都找了，你還要她怎么樣啊？你讓她去依靠法律，她何嘗不想依靠法律？問題是你讓她去哪依靠？怎么依靠？

顯然，問題并不在于這位婦女懂不懂法，問題在于當她渴望有所依靠的時候，我們的法律以及法律的運行機制與監督機制，統統地缺失了！

威脅殺人，在有些國家屬于犯罪，是要判刑的。而在咱們這里，因為還沒有實施殺人之行為，執法機關覺得無法可依便不作為。這個不作為，是不是因為法律缺失？

此外，另有許多情況，雖然有法可依，但由于執法機關理解有異，竟置廣大公眾之呼聲于不顧，致使同類事件層出不窮。

比方說，時下里極個別人堪稱卑劣，竟然利用人們的善良之心，以假裝摔倒“碰瓷兒”。在我看來，這已經構成敲詐勒索罪，同時又因為性質惡劣，特別是影響極壞，故而必須嚴懲。然而奇怪的是，盡管有旁觀者的證言，且有監控視頻為證，但幾年來竟然還是沒有一個犯罪嫌疑人受到懲罰。這樣的情況，是不是有法不依？

又比方說，在行政執法方面，個別部門及個別人員竟與攔路土匪無異，利用其手中的公章或行政處罰權，貪贓枉法，吃拿卡要，形成雁過拔毛之勢。這樣的情況，算不算執法犯法？應不應該視作蒼蠅而給予打擊？可為什么總是輕易放過？

【原載2014年8月25日《今晚報·今晚副刊》】endprint