基于多方信息匯聚的誠信計算研究

徐發國　郭向兵

摘 要： 匯聚個人過去的各種行為、活動作為誠信度計算主要指標的來源，依據誠信度的高低得到相應的服務。運用層次分析法得到誠信度計算4層指標體系結構，確定各層的要素并計算其權重，最后結合專家評價及分數集計算出誠信度。用Matlab進行示例的實現，進而為個人誠信度計算提供了一種可行的方案。

關鍵詞： 誠信計算； 權重； 4層指標體系； 層次分析法

中圖分類號： TN915?34； TP14 文獻標識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現代信息系統為電子商務、網絡銀行、網上繳費、辦公自動化等提供了有力的支持，在人們注冊登記各種服務時，可以依據誠信度的高低來獲得相應的服務。本課題就是研究來自多個渠道的關于對象的各種信息，建立誠信計算模型，并進行相應的示例仿真實驗。基于多方信息匯聚的誠信計算系統是包含多種計算因素的復雜系統，其誠信度計算過程較誠信度評價更為復雜。

本課題用層次分析法建立多層誠信計算體系，計算各個因素的權重，結合專家評價得到評價集和分數集，最終計算出一個人的誠信度，最后在Matlab上進行整個計算過程示例的實現。

1 誠信計算的基本模型

為全面、綜合地評價個人誠信問題，合理、科學地計算個人誠信度，本課題運用層次分析法和模糊評判相結合的方法，聯系個人日常生活、行為，提出了一種誠信計算體系的有效實現模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復雜問題看作一個大系統，通過對系統的多個因素的分析，劃分出各因素間相互聯系的有序層次，建立數學模型，并計算出每一層次全部因素的相對重要性的權重[1]。

1.1 誠信計算模型的建立過程

本課題在對建立誠信計算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠信計算體系模型[2?3]。

方案1：根據一個人的身份證和學位證是否通過認證，將誠信度分為3個級別（優、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動作為誠信的證明，并不能合理地體現一個人的誠信問題[4]。

方案2：建立一個3層誠信計算模型，然后從每層的因素中收集有關個人誠信問題的信息，根據該模型提出一個計算誠信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測的，對于計算過程有一定的影響。

方案3：建立一個4層誠信計算模型，運用4層因素能很好的匯聚有關誠信的信息，其4層因素亦可測，可以提出一個計算誠信度的公式。

1.2 誠信計算模型的層次框架建1.3 誠信計算模型各層因素的確定

在誠信計算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠信度計算的結果如何很大程度上取決于指標的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個人的誠信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據一個人的日常行為活動過程確定各層指標的因素，一二層因素盡可能全面地概括個人行為活動，能合理地體現一個人的誠信問題；第2層指標分為生活、工作、經濟和紀律四個方面，足夠全面地提供一個人各種活動作為其誠信問題的證明；確定4層指標，保障從方方面面體現個人的誠信程度；根據4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優與差，具有可測性；然后為每層指標編碼，便于計算。

4 結 語

采用層次分析法對各因素進行比較，再用1～9標度法取值，是專家經驗和科學分析相結合的決策方法，對于多準則、多目標、復雜問題的決策分析提供了一種通用的科學思路。

層次分析法對誠信計算研究提供了一種更科學合理的可行方法，彌補了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經驗判斷量化，逐層比較相關因素，逐層檢驗比較結果的合理性，避免了簡單賦值的主觀隨意性，使結果更加精確，因而使計算結果更具有客觀性和說服性。

參考文獻

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].南京：江蘇科學技術出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數學建模與數學實驗[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數學建模方法及其應用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應用模糊數學[M].北京：首都經濟貿易大學出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應用實例仿真與高效算法開發[M].北京：清華大學出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數據網安全評估中權重的確定方法[J]. 現代電子技術，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業誠信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統效能評估中的應用[J].兵工自動化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學質量模糊評價[J].四川教育學院學報，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數字化校園評價指標權重確定[J].長沙航空職業學院學報，2005，5（2）：58?63.

摘 要： 匯聚個人過去的各種行為、活動作為誠信度計算主要指標的來源，依據誠信度的高低得到相應的服務。運用層次分析法得到誠信度計算4層指標體系結構，確定各層的要素并計算其權重，最后結合專家評價及分數集計算出誠信度。用Matlab進行示例的實現，進而為個人誠信度計算提供了一種可行的方案。

關鍵詞： 誠信計算； 權重； 4層指標體系； 層次分析法

中圖分類號： TN915?34； TP14 文獻標識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現代信息系統為電子商務、網絡銀行、網上繳費、辦公自動化等提供了有力的支持，在人們注冊登記各種服務時，可以依據誠信度的高低來獲得相應的服務。本課題就是研究來自多個渠道的關于對象的各種信息，建立誠信計算模型，并進行相應的示例仿真實驗。基于多方信息匯聚的誠信計算系統是包含多種計算因素的復雜系統，其誠信度計算過程較誠信度評價更為復雜。

本課題用層次分析法建立多層誠信計算體系，計算各個因素的權重，結合專家評價得到評價集和分數集，最終計算出一個人的誠信度，最后在Matlab上進行整個計算過程示例的實現。

1 誠信計算的基本模型

為全面、綜合地評價個人誠信問題，合理、科學地計算個人誠信度，本課題運用層次分析法和模糊評判相結合的方法，聯系個人日常生活、行為，提出了一種誠信計算體系的有效實現模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復雜問題看作一個大系統，通過對系統的多個因素的分析，劃分出各因素間相互聯系的有序層次，建立數學模型，并計算出每一層次全部因素的相對重要性的權重[1]。

1.1 誠信計算模型的建立過程

本課題在對建立誠信計算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠信計算體系模型[2?3]。

方案1：根據一個人的身份證和學位證是否通過認證，將誠信度分為3個級別（優、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動作為誠信的證明，并不能合理地體現一個人的誠信問題[4]。

方案2：建立一個3層誠信計算模型，然后從每層的因素中收集有關個人誠信問題的信息，根據該模型提出一個計算誠信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測的，對于計算過程有一定的影響。

方案3：建立一個4層誠信計算模型，運用4層因素能很好的匯聚有關誠信的信息，其4層因素亦可測，可以提出一個計算誠信度的公式。

1.2 誠信計算模型的層次框架建1.3 誠信計算模型各層因素的確定

在誠信計算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠信度計算的結果如何很大程度上取決于指標的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個人的誠信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據一個人的日常行為活動過程確定各層指標的因素，一二層因素盡可能全面地概括個人行為活動，能合理地體現一個人的誠信問題；第2層指標分為生活、工作、經濟和紀律四個方面，足夠全面地提供一個人各種活動作為其誠信問題的證明；確定4層指標，保障從方方面面體現個人的誠信程度；根據4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優與差，具有可測性；然后為每層指標編碼，便于計算。

4 結 語

采用層次分析法對各因素進行比較，再用1～9標度法取值，是專家經驗和科學分析相結合的決策方法，對于多準則、多目標、復雜問題的決策分析提供了一種通用的科學思路。

層次分析法對誠信計算研究提供了一種更科學合理的可行方法，彌補了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經驗判斷量化，逐層比較相關因素，逐層檢驗比較結果的合理性，避免了簡單賦值的主觀隨意性，使結果更加精確，因而使計算結果更具有客觀性和說服性。

參考文獻

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].南京：江蘇科學技術出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數學建模與數學實驗[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數學建模方法及其應用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應用模糊數學[M].北京：首都經濟貿易大學出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應用實例仿真與高效算法開發[M].北京：清華大學出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數據網安全評估中權重的確定方法[J]. 現代電子技術，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業誠信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統效能評估中的應用[J].兵工自動化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學質量模糊評價[J].四川教育學院學報，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數字化校園評價指標權重確定[J].長沙航空職業學院學報，2005，5（2）：58?63.

摘 要： 匯聚個人過去的各種行為、活動作為誠信度計算主要指標的來源，依據誠信度的高低得到相應的服務。運用層次分析法得到誠信度計算4層指標體系結構，確定各層的要素并計算其權重，最后結合專家評價及分數集計算出誠信度。用Matlab進行示例的實現，進而為個人誠信度計算提供了一種可行的方案。

關鍵詞： 誠信計算； 權重； 4層指標體系； 層次分析法

中圖分類號： TN915?34； TP14 文獻標識碼： A 文章編號： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現代信息系統為電子商務、網絡銀行、網上繳費、辦公自動化等提供了有力的支持，在人們注冊登記各種服務時，可以依據誠信度的高低來獲得相應的服務。本課題就是研究來自多個渠道的關于對象的各種信息，建立誠信計算模型，并進行相應的示例仿真實驗。基于多方信息匯聚的誠信計算系統是包含多種計算因素的復雜系統，其誠信度計算過程較誠信度評價更為復雜。

本課題用層次分析法建立多層誠信計算體系，計算各個因素的權重，結合專家評價得到評價集和分數集，最終計算出一個人的誠信度，最后在Matlab上進行整個計算過程示例的實現。

1 誠信計算的基本模型

為全面、綜合地評價個人誠信問題，合理、科學地計算個人誠信度，本課題運用層次分析法和模糊評判相結合的方法，聯系個人日常生活、行為，提出了一種誠信計算體系的有效實現模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復雜問題看作一個大系統，通過對系統的多個因素的分析，劃分出各因素間相互聯系的有序層次，建立數學模型，并計算出每一層次全部因素的相對重要性的權重[1]。

1.1 誠信計算模型的建立過程

本課題在對建立誠信計算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠信計算體系模型[2?3]。

方案1：根據一個人的身份證和學位證是否通過認證，將誠信度分為3個級別（優、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動作為誠信的證明，并不能合理地體現一個人的誠信問題[4]。

方案2：建立一個3層誠信計算模型，然后從每層的因素中收集有關個人誠信問題的信息，根據該模型提出一個計算誠信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測的，對于計算過程有一定的影響。

方案3：建立一個4層誠信計算模型，運用4層因素能很好的匯聚有關誠信的信息，其4層因素亦可測，可以提出一個計算誠信度的公式。

1.2 誠信計算模型的層次框架建1.3 誠信計算模型各層因素的確定

在誠信計算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠信度計算的結果如何很大程度上取決于指標的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個人的誠信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據一個人的日常行為活動過程確定各層指標的因素，一二層因素盡可能全面地概括個人行為活動，能合理地體現一個人的誠信問題；第2層指標分為生活、工作、經濟和紀律四個方面，足夠全面地提供一個人各種活動作為其誠信問題的證明；確定4層指標，保障從方方面面體現個人的誠信程度；根據4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優與差，具有可測性；然后為每層指標編碼，便于計算。

4 結 語

采用層次分析法對各因素進行比較，再用1～9標度法取值，是專家經驗和科學分析相結合的決策方法，對于多準則、多目標、復雜問題的決策分析提供了一種通用的科學思路。

層次分析法對誠信計算研究提供了一種更科學合理的可行方法，彌補了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經驗判斷量化，逐層比較相關因素，逐層檢驗比較結果的合理性，避免了簡單賦值的主觀隨意性，使結果更加精確，因而使計算結果更具有客觀性和說服性。

參考文獻

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡易的新決策方法[M].南京：江蘇科學技術出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數學建模與數學實驗[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數學建模方法及其應用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應用模糊數學[M].北京：首都經濟貿易大學出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應用實例仿真與高效算法開發[M].北京：清華大學出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數據網安全評估中權重的確定方法[J]. 現代電子技術，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業誠信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統效能評估中的應用[J].兵工自動化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學質量模糊評價[J].四川教育學院學報，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數字化校園評價指標權重確定[J].長沙航空職業學院學報，2005，5（2）：58?63.