政府要不要干預(yù)？

7月初，在紀(jì)念經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱逝世十周年的追思會(huì)上，林毅夫、張維迎這兩位中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的頂級(jí)高手再次論戰(zhàn)。林毅夫認(rèn)為中國(guó)過(guò)去35年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，改革取得了巨大成功，同時(shí)說(shuō)明政府做的大部分是正確的；而張維迎卻表示對(duì)此越來(lái)越悲觀，他堅(jiān)持認(rèn)為：“大量的事實(shí)證明，政府無(wú)論怎么做都不可能做得更好”。那么市場(chǎng)究竟要不要政府協(xié)調(diào)呢？

華生2010V（經(jīng)濟(jì)學(xué)家、東南大學(xué)教授）

林毅夫講政府做的95%都是對(duì)的，否則中國(guó)沒(méi)那么大成就，恐是他在世行時(shí)看到不爭(zhēng)氣的發(fā)展中國(guó)家太多了。我覺(jué)得對(duì)70%就不錯(cuò)了。張維迎說(shuō)市場(chǎng)萬(wàn)能政府最好別干啥事，恐是因他從沒(méi)離開(kāi)過(guò)政府附屬單位，衣食不愁話語(yǔ)有平臺(tái)，不知我等體制外的眾人生存的難處。

胡釋之V（人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事）

林毅夫只看見(jiàn)看得見(jiàn)的，張維迎看見(jiàn)了看不見(jiàn)的，高下立判。

峰觀察V（金融經(jīng)濟(jì)學(xué)者吳志峰）

這是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的爭(zhēng)執(zhí)。張維迎還活在19世紀(jì)。當(dāng)然我不是說(shuō)林毅夫就對(duì)了，而是說(shuō)張維迎錯(cuò)了。政府是否干預(yù)，干預(yù)到什么程度，要根據(jù)發(fā)展階段和需要而定，這話也別扭，也不是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)。

出版人盧俊（中信出版社第二分社社長(zhǎng)）

現(xiàn)實(shí)是對(duì)的，因?yàn)闅v史不存在錯(cuò)誤，就是歷史選擇了應(yīng)該的路。人類(lèi)歷史上有很多災(zāi)難性選擇，那是人類(lèi)的命運(yùn)。相較而言，當(dāng)下中國(guó)，算不上災(zāi)難。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)可爭(zhēng)論，就像美女雖好，但在不同條件下，不是誰(shuí)都有機(jī)會(huì)娶到美女，并且和美女安全地過(guò)下去。

公積金，廢了吧？

公積金制度實(shí)施已有12年。隨著房?jī)r(jià)的快速上漲，其已呈現(xiàn)多方“不適”，修訂相關(guān)條例呼聲高漲，甚至遭遇“存廢之爭(zhēng)”。一方面，住房公積金的不公屢屢引發(fā)公眾的吐槽。由于沒(méi)有規(guī)定上限比例，部分壟斷行業(yè)月繳數(shù)萬(wàn)元成變相福利，超過(guò)其他行業(yè)職工至少20、30倍，甚至在國(guó)家級(jí)貧困縣也存在天價(jià)公積金，公積金反成收入分配不公助推器；另一方面，一則神帖在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，1.2萬(wàn)元公積金一年只能得利息22.75元，相當(dāng)于“一斤瘦肉的價(jià)錢(qián)”。再度引發(fā)了公積金存廢的大討論。

心如雪海

公積金廢了，房貸貴了，工資漲了一點(diǎn)點(diǎn)，扣了稅和原來(lái)沒(méi)啥區(qū)別，公積金不能廢，公積金需要的是能被隨時(shí)提取。

冰川古道

對(duì)個(gè)人來(lái)講，公積金的收益率是100%！記住，是100%！因?yàn)閭€(gè)人交多少單位補(bǔ)多少！取消公積金，個(gè)人那部分所謂的投資收益率，還不夠你交稅的！

Jasmine--T

真以為取消公積金那20%真的都能給到你工資里？要不是硬性規(guī)定，公司才不會(huì)給你白交那8%呢，取消了公積金只是實(shí)際拿到手的會(huì)多原本自己毛工資里的12%而已，毛工資一分錢(qián)都不漲吧，公司還省了一大筆錢(qián)。再說(shuō)年化收益率4%，30年呢，誰(shuí)說(shuō)的準(zhǔn)這市場(chǎng)的變化。我倒是希望公積金能在提取上靈活自由些。

真我風(fēng)采-zjc

名副其實(shí)，不知道公積金到底有啥用？窮人用不起，富人用不著。錢(qián)就一直強(qiáng)制上交，壓在那里貶值。endprint