樟子松初級(jí)種子園子代測(cè)定研究

王福德，周顯昌*，陳宇

(1.黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所，哈爾濱150081；2.黑龍江省林副特產(chǎn)研究所)

樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)主要分布于我國(guó)大興安嶺山區(qū)和呼倫貝爾沙地，是我國(guó)北方尤其是干旱地區(qū)的主要造林樹種。由于它耐寒、耐干旱、適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)快、樹干直、材質(zhì)好，引種栽培范圍不斷擴(kuò)大，已成為黑龍江省各地營(yíng)造用材林、防護(hù)林、固沙林、四旁綠化和荒山造林的主要樹種。

1 試驗(yàn)材料

從1980年即開始系統(tǒng)營(yíng)建樟子松子代測(cè)定林。8005子代測(cè)定林為1980年?duì)I建的子代測(cè)定林采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)定植，11個(gè)處理(包括1個(gè)當(dāng)?shù)鼗旌戏N子作CK)，小區(qū)2行40株，重復(fù)4次，株行距為1.5m×2m。2010年(30年生)調(diào)查數(shù)據(jù)。

2 統(tǒng)計(jì)分析方法

分析過(guò)程中對(duì)奇異數(shù)值進(jìn)行了剔除，樹高、胸徑和材積株數(shù)不完全一致。數(shù)據(jù)分析主要應(yīng)用SPSS13.0軟件進(jìn)行常規(guī)方差分析。

3 結(jié)果與分析

30年生樟子松半同胞子代測(cè)定林生長(zhǎng)量分析。從30年生樟子松樹高、胸徑和材積生長(zhǎng)量方差分析來(lái)看，11個(gè)處理間差異，樹高達(dá)極顯著水平，胸徑和材積達(dá)顯著水平(見表1)。

表1 11個(gè)處理間30年生樟子松各性狀方差分析

從30年生樟子松優(yōu)樹子代生長(zhǎng)量差異比較結(jié)果可以看出(見表2、3、4)，樟子松優(yōu)樹子代樹高平均值(14.60m)超過(guò)CK(14.37m)1.57%。其中有7個(gè)家系(占參試家系的70%)，分別超過(guò)CK5.72%、4.81%、2.69%、2.57%、2.17%、1.92%、1.48%。樟子松優(yōu)樹子代胸徑平均值(17.18cm)超過(guò)CK(16.69 cm)2.95%。其中有7個(gè)家系(占參試家系的70%)，分別超過(guò)CK9.99%、6.57%、5.99%、5.26%、4%、3.53%、0.89%。材積平均值(0.1758m3)超過(guò)CK(0.162m3)8.52%。其中有8個(gè)家系(占參試家系的80%)，分別超過(guò)CK28.44%、15.54%、15.3%、14.97%、11.18%、8.37%、2.84%、2.63%。

從30年生樟子松優(yōu)樹子代生長(zhǎng)量差異比較結(jié)果可以看出，樟子松優(yōu)樹子代樹高平均值(14.60 m)超過(guò)CK(14.37 m)1.57%。其中有7個(gè)家系，占參試家系的70%，分別超過(guò)CK5.72%、4.81%、2.69%、2.57%、2.17%、1.92%、1.48%。樟子松優(yōu)樹子代胸徑平均值(17.18 cm)超過(guò)CK(16.69 cm)2.95%。其中有7個(gè)家系(占參試家系的70%)，分別超過(guò)CK9.99%、6.57%、5.99%、5.26%、4%、3.53%、0.89%。材積平均值(0.1758 m3)超過(guò)CK(0.162m3)8.52%。其中有8個(gè)家系(占參試家系的80%)，分別超過(guò)CK28.44%、15.54%、15.3%、14.97%、11.18%、8.37%、2.84%、2.63%。

30年生樟子松優(yōu)樹子代樹高、胸徑、材積平均超過(guò)CK 1.57%、2.95%、8.52%。最優(yōu)家系72-5樹高、胸徑、材積超過(guò)CK分別為5.73%、9.98%、28.44%。入選率為80%時(shí)，入選優(yōu)良家系有72-5，77-11，77-12，77-16、77-3、77-18、72-1和77-1，家系平均樹高、胸徑、材積分別超過(guò)CK2.55%、4.15%、12.42%。

表2 30年生樟子松子代測(cè)定林樹高生長(zhǎng)量差異比較

表3 30年生樟子松子代測(cè)定林胸徑生長(zhǎng)量差異比較

表4 30年生樟子松子代測(cè)定林材積生長(zhǎng)量差異比較

4 結(jié)論

30年生樟子松優(yōu)樹子代測(cè)定林家系生長(zhǎng)性狀之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，材積與樹高、材積與胸徑、樹高與胸徑的相關(guān)性極顯著。方差分析結(jié)果表明：樹高、胸徑、材積均差異極顯著。根據(jù)材積、胸徑、樹高性狀相關(guān)性以及多重比較結(jié)果,以材積為第一指標(biāo)、胸徑為第二指標(biāo)、樹高兼顧因素。從30年生樟子松優(yōu)樹子代測(cè)定林8805中選出8個(gè)優(yōu)良家系，優(yōu)良家系分別是72-5，77-11，77-12，77-16、77-3、77-18、72-1和77-1，入選率為80%，優(yōu)良家系平均樹高、胸徑、材積分別超過(guò)CK2.55%、4.15%、12.42%，為樟子松初級(jí)無(wú)性系種子園改良性疏伐及二代種子園營(yíng)建奠定基礎(chǔ)。

[1] Judith Aitchison.Towards true caonal forestry.Among the Leaves，1994:22-23.

[2] Nikles D.G.Hyhrids of the slash-Caribbean-Central A，American pine complex.In“forest Tree Improvement in the Asia Pacific Region”.Ed.Shen Xihuan[M]. Beijing:China Publishing House， 1955：168-180.

[3] Pollux B JA，Jongmd E，Steegh A，et al.Reproductive strategy，clonal structure andgenetic diversity in populations of the aquatic macrophyte Sparganium emersum in river systems[J].Molecular Ecology，2007，16(2)：313-325.

[4] 申文輝，項(xiàng)東云，周國(guó)福.尾葉桉第二代種子園親本選擇與配置研究[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2006，35(3)：113-116.

[5] 沈熙環(huán).當(dāng)前我國(guó)種子園建設(shè)芻議[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1985，(3)：28-32.

[6] 沈熙環(huán).種子園優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1994：12.

[7] 沈熙環(huán).種子園技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1995.

[8] 樹華田，關(guān)春，李廣玉，等.長(zhǎng)白落葉松初級(jí)種子園經(jīng)營(yíng)技術(shù)的研究[J].吉林林業(yè)科技，1998，(6)：12-18，38.

[9] 孫曉梅，張守攻，李時(shí)元，等.日本落葉松紙漿材優(yōu)良家系多性狀聯(lián)合選擇[J].林業(yè)科學(xué)，2005，41(4)：48-54.