內(nèi)蒙古希拉穆仁草原風(fēng)蝕水平觀測(cè)研究

張瑞強(qiáng)， 高天明， 郭建英

(水利部 牧區(qū)水利科學(xué)研究所， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

陰山北麓地區(qū)位于中國(guó)北方邊陲，涉及內(nèi)蒙古自治區(qū)11個(gè)旗縣，總面積約6×104km2，是中國(guó)北方重要的生態(tài)安全屏障。近年來(lái)，由于干旱和人為干擾加劇，該地區(qū)草原出現(xiàn)了嚴(yán)重退化、沙化，風(fēng)蝕現(xiàn)象愈演愈烈，不僅對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活造成影響，而且威脅北方地區(qū)的生態(tài)安全[1-2]。因此，防治草原退化、沙化，降低草原風(fēng)蝕水平刻不容緩。研究區(qū)位于陰山北麓的達(dá)茂旗希拉穆仁草原，其地理位置和植被類(lèi)型在內(nèi)蒙古草原中部地區(qū)具有較強(qiáng)的代表性，有關(guān)該區(qū)風(fēng)蝕特征的長(zhǎng)期觀測(cè)研究目前未見(jiàn)報(bào)道。本文通過(guò)觀測(cè)該地區(qū)草原的風(fēng)蝕特征，揭示草原風(fēng)蝕機(jī)理，總結(jié)風(fēng)蝕估算方法，為該地區(qū)草原退化、沙化防治，遏止草原風(fēng)蝕提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況

希拉穆仁草原地處內(nèi)蒙古包頭市達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗(簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)茂旗)，地理坐標(biāo)為北緯41°12′—41°31′，東經(jīng)111°00′—111°20′。氣候類(lèi)型屬中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，春秋季干旱多風(fēng)，夏季雨量較充沛，冬季干燥寒冷，多年平均降水量為284 mm，集中于7，8月；多年平均蒸發(fā)量2 305 mm；年平均氣溫2.5 ℃，≥10 ℃年積溫1 985～2 800℃；年平均日照時(shí)數(shù)3 100 h，無(wú)霜期83 d左右；年平均風(fēng)速4.5 m/s，主要風(fēng)向?yàn)楸憋L(fēng)和西北風(fēng)，年大風(fēng)日數(shù)為63 d，沙塵暴日數(shù)20～25 d。該地區(qū)位于陰山山脈向內(nèi)蒙古高原的過(guò)渡帶，地形低緩起伏，由于長(zhǎng)期受風(fēng)蝕作用，地貌多呈渾圓丘陵波狀，平均海拔1 600 m。土壤為各種基巖上發(fā)育的幼年土壤，高處表土層較薄，且多為石質(zhì)質(zhì)地，粗糙，腐殖質(zhì)含量很低。地帶性植被群落建群種為克氏針茅(Stipakrylovii)，其他主要或優(yōu)勢(shì)種有冷蒿(Artemisiafrigida)、羊草(Leymuschinensis)、冰草(Agropyroncristatum)、狹葉錦雞兒(Caraganastenophylla)等多年生旱生草本半灌木植物，呈現(xiàn)典型草原特征。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

研究區(qū)位于達(dá)茂旗希拉穆仁鎮(zhèn)以北3 km的水利部牧區(qū)水利科學(xué)研究所試驗(yàn)基地，基地面積133.3 hm2，2007年實(shí)現(xiàn)完全禁牧，其中100 hm2為自然修復(fù)區(qū)，無(wú)任何人為干擾。選取基地內(nèi)自然修復(fù)區(qū)典型地段草地為研究樣地。

2.2 研究方法

研究區(qū)布置兩種集沙儀。一種為德國(guó)產(chǎn)UGT型固定進(jìn)沙口高度的全向集沙儀，該設(shè)備進(jìn)沙口為直徑5 cm圓管形，安裝高度為25 cm，工作時(shí)由調(diào)向葉片控制可以始終朝向來(lái)風(fēng)方向，風(fēng)蝕物收集于密閉腔室的容器內(nèi)，自動(dòng)稱(chēng)重電子天平精度0.1 g，測(cè)量范圍0～1 200 g。該集沙儀共3臺(tái)，分別布置于坡頂、坡中和坡下部。另一種為自制固定朝向垂直集沙儀，集沙盒安裝在0—5,15—20,30—35,45—50,95—100,145—150 cm 6個(gè)不同的高度。集沙盒尺寸為：總高11.5 cm，其中進(jìn)沙口5 cm，下部?jī)?chǔ)沙盒高4 cm，連接處2.5 cm；集沙盒前端進(jìn)沙口寬2 cm，尾部寬8 cm，總長(zhǎng)28 cm，集沙盒通風(fēng)網(wǎng)為400目的篩孔。自制固定朝向垂直集沙儀沿80 m直徑圓周分布，分別布置在8個(gè)方向上，每個(gè)方向上設(shè)置2個(gè)集沙儀，分別朝向圓周內(nèi)和圓周外。該集沙儀總共布置16個(gè)。

采用內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的移動(dòng)式風(fēng)洞，在草地不同植被蓋度下墊面條件下進(jìn)行了野外模擬試驗(yàn)。該風(fēng)洞由過(guò)渡段、整流段(包括開(kāi)孔板、蜂窩器、阻尼網(wǎng)和非均勻網(wǎng)格)、收縮段和試驗(yàn)段組成，具有可拆裝、可移動(dòng)特點(diǎn)，能夠根據(jù)試驗(yàn)需要安置在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)。其試驗(yàn)段為矩形無(wú)底截面，長(zhǎng)為7.2 m，截面寬為1 m，高為1.2 m，風(fēng)速為2～20 m/s連續(xù)可調(diào)，野外測(cè)試由40 kW柴油發(fā)電機(jī)提供動(dòng)力。該風(fēng)洞各截面不同高度上紊流度ε≤1%，氣流穩(wěn)定度η≤3%，氣流速度均勻性σv<1%，試驗(yàn)段幾乎沒(méi)有靜壓損失，其軸向靜壓梯度≤0.005，風(fēng)洞能量比達(dá)到0.15。經(jīng)中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所測(cè)定，性能符合開(kāi)展風(fēng)蝕模擬試驗(yàn)要求。

對(duì)研究區(qū)內(nèi)草地采用1 m×1 m的樣方法進(jìn)行植被監(jiān)測(cè)，進(jìn)行植被蓋度和高度的測(cè)量。

風(fēng)蝕物粒徑和肥力分析化驗(yàn)交由內(nèi)蒙古林科院完成。

3 結(jié)果與分析

3.1 植被對(duì)風(fēng)沙活動(dòng)的抑制作用

許多研究表明，植被對(duì)抑制地表風(fēng)沙活動(dòng)，減少土壤風(fēng)蝕有決定性的作用[3-7]。圖1為研究區(qū)植被高度和蓋度的年際變化，圖2為3臺(tái)UGT集沙儀總集沙量平均值的年際變化。由圖1—2可以看出，2007年基地封禁初期，植被尚未恢復(fù)，風(fēng)蝕比較強(qiáng)烈。2008年以后隨著植被的恢復(fù)，近地表風(fēng)沙活動(dòng)驟降，風(fēng)蝕被明顯遏制。近幾年風(fēng)蝕水平基本為圍封前的1/4左右。

圖1 研究區(qū)植被高度和蓋度年際變化

圖2 UGT集沙儀集沙量年際變化

將歷年植被高度和蓋度分別與3臺(tái)UGT集沙儀集沙量平均值進(jìn)行回歸分析(圖3)。植被高度和蓋度與集沙量均呈乘冪關(guān)系，回歸分析顯示集沙量與植被高度：相關(guān)系數(shù)r=0.813>r0.05,4=0.811，回歸效果F=7.79>F0.05(1,4)=7.71，相關(guān)較顯著，回歸效果較強(qiáng)；集沙量與植被蓋度：相關(guān)系數(shù)r=0.638

圖3 植被高度和蓋度與UGT集沙儀集沙量回歸關(guān)系

3.2 近地表風(fēng)沙流廓線規(guī)律

根據(jù)自制固定朝向垂直集沙儀(6個(gè)高度，分別為0—5,15—20,30—35,45—50,95—100,145—150 cm)實(shí)地監(jiān)測(cè)和風(fēng)洞模擬試驗(yàn)結(jié)果(12個(gè)高度，分別為0—10,10—20,…,110—120 cm)，分析近地表風(fēng)沙流廓線規(guī)律符合半對(duì)數(shù)線性關(guān)系，而且其活動(dòng)范圍基本在1 m高度范圍內(nèi)。研究區(qū)集沙儀和風(fēng)洞模擬試驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)擬合整理得如下經(jīng)驗(yàn)公式：

W=-125.53ln(h)+580.8

(1)

式中：h——集沙儀進(jìn)沙口離地高度(cm)；W——集沙量(代表風(fēng)沙流密度)(g)。

擬合相關(guān)性指標(biāo)R2=0.932 2，r=0.966>r0.05,4=0.811，r0.05,10=0.57，F(xiàn)=17.98>F0.05(1,4)=7.71，F(xiàn)0.05(1,10)=4.97，相關(guān)顯著，回歸效果較好。

沙粒躍移是最為重要的運(yùn)動(dòng)形式, 這不僅是因?yàn)檐S移沙粒占全部輸沙量的75%以上,而且它也是導(dǎo)致蠕移和懸移的重要原因，如戴全厚等[8]，董治寶等[9]。20—30 cm高度內(nèi)沙粒移動(dòng)以躍移為主，如董治寶等[10]，趙永來(lái)等[11]，王嘉珺等[12]。

(2)

3.3 風(fēng)蝕模數(shù)估算

根據(jù)上述觀測(cè)研究成果，可推導(dǎo)出如下估算研究區(qū)風(fēng)蝕模數(shù)的經(jīng)驗(yàn)公式，即：

(3)

式中：FW——風(fēng)蝕模數(shù)〔kg/(hm2·a)〕；W25——25 cm高度集沙儀全年集沙量(g)；L——風(fēng)蝕儀控制范圍半徑(m)，L取2.5 m。

因此，風(fēng)蝕模數(shù)經(jīng)驗(yàn)公式又可以簡(jiǎn)化為：

FW=273.1W25+1 562.1

(4)

用式(4)和集沙儀監(jiān)測(cè)結(jié)果估算近年風(fēng)蝕模數(shù)如表1所示。

表1 風(fēng)蝕模數(shù)估算結(jié)果

由表1可以看出，2007年風(fēng)蝕模數(shù)明顯大于其他年份，2008年以后，風(fēng)蝕模數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

3.4 風(fēng)蝕物分析

對(duì)風(fēng)蝕儀收集風(fēng)蝕物進(jìn)行粒徑分析，發(fā)現(xiàn)其中黏粒(<0.002 mm)、粉粒(0.002～0.02 mm)、細(xì)沙粒(0.02～0.5 mm)3種粒徑所占比例分別為1.52%～3.79%，15.27%～35.9%，60.31%～83.03%。不同地勢(shì)、不同年份收集的風(fēng)蝕沙粒徑組成基本一致。對(duì)風(fēng)蝕物進(jìn)行肥力分析，得結(jié)果如表2所示。

表2 風(fēng)蝕物養(yǎng)分含量化驗(yàn)結(jié)果

由表2中可以看出，風(fēng)蝕使土壤養(yǎng)分也遭受損失。根據(jù)表2可以估算出，每侵蝕1 000 kg土壤，同時(shí)就損失15 kg有機(jī)質(zhì)，227 g速效氮， 262 g速效磷和120 g速效鉀，肥力損失量驚人。

4 結(jié) 論

(1)草原封禁促使植被恢復(fù)良好，有效地控制了風(fēng)沙活動(dòng)。因此，科學(xué)利用，適時(shí)封育，是保障中國(guó)北方草原生態(tài)安全的有效途徑。

(2)希拉穆仁草原地區(qū)在風(fēng)力的作用下，地表土壤顆粒被吹起形成近地表風(fēng)沙流，其范圍基本在1 m高度內(nèi)。植被高度與集沙量呈明顯乘冪關(guān)系，植被蓋度與集沙量的相關(guān)關(guān)系由于目前樣本數(shù)量較小而無(wú)法明確，這需要今后繼續(xù)開(kāi)展監(jiān)測(cè)工作增加樣本數(shù)量。

(3)風(fēng)蝕物以細(xì)沙粒為主，含量占60%以上。本地區(qū)每風(fēng)蝕1 000 kg土壤，同時(shí)就損失15 kg有機(jī)質(zhì)，227 g速效氮，262 g速效磷和120 g速效鉀，肥力損失量驚人。

(4)本研究推導(dǎo)出的風(fēng)蝕經(jīng)驗(yàn)公式，在該地區(qū)具有一定的指導(dǎo)意義，給廣大基層水土保持工作者帶來(lái)了方便。目前這些成果已應(yīng)用于當(dāng)?shù)厮帘３植块T(mén)的工作中。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張瑞強(qiáng),程榮香.內(nèi)蒙古希拉穆仁退化草場(chǎng)恢復(fù)治理的生態(tài)對(duì)策[J].水土保持通報(bào),2005，25(1):25-28.

[2]高天明,張瑞強(qiáng),劉昭.希拉穆仁草原草地退化機(jī)理及各種修復(fù)技術(shù)的適用性[J].草業(yè)科學(xué),2010,27(1):42-46.

[3]何京麗.北方典型草原水土保持生態(tài)修復(fù)技術(shù)[J].水土保持研究,2004,11(3):299-301.

[4]海春興,劉寶元,趙燁.土壤濕度和植被蓋度對(duì)土壤風(fēng)蝕的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(8):1057-1058.

[5]李琳,杜玲,王俊英,等.京郊農(nóng)田不同植被的土壤風(fēng)蝕模數(shù)比較[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(3):457-461.

[6]王翔宇,趙名彥,丁國(guó)棟,等.天然灌草植被防治土壤風(fēng)蝕機(jī)理[J].水土保持通報(bào),2008,28(5):55-59.

[7]廖允成,付增光,賈志寬,等.中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地沙漠化成因與防治技術(shù)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2002,20(2):95-98.

[8]戴全厚,喻理飛,劉明義,等.吉林省西部沙地土壤風(fēng)蝕機(jī)理分析[J].水土保持通報(bào),2008,28(3):81-84.

[9]董治寶,高尚玉,董光榮.土壤風(fēng)蝕預(yù)報(bào)研究述評(píng)[J].中國(guó)沙漠,1999,19(4):312-317.

[10]董治寶.建立小流域風(fēng)蝕量統(tǒng)計(jì)模型初探[J].水土保持通報(bào),1998,18(5):55-62.

[11]趙永來(lái),麻碩士,陳智,等.旋風(fēng)分離式集沙儀的標(biāo)定[J].農(nóng)機(jī)化研究,2007,34(4):95-98.

[12]王嘉珺,姬亞芹,趙雪艷.等.集沙儀結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及其性能實(shí)驗(yàn)研究[J].水土保持通報(bào),2012,32(3):116-122.