紅花注射液治療急性腦梗死療效和安全性的Meta分析

楊阿莉 崔寒盡 唐 濤 楊期東

(中南大學湘雅醫院高壓氧科，湖南 長沙 410008)

紅花注射液主要用于治療閉塞性腦血管疾病，冠心病，心肌梗死等〔1〕。近年來，對于紅花注射液治療急性腦梗死的報道日益增多，本研究應用Meta分析方法，對國內已報道的臨床研究進行綜合分析，以進一步評估紅花注射液治療急性腦梗死的安全性和有效性。

1 資料與方法

1.1納入標準 ①研究類型：隨機對照試驗(RCT)。②觀察對象：腦梗死急性期患者，符合1995年全國第4屆腦血管病學術會議修訂的診斷標準，均經顱腦CT或磁共振成像(MRI)掃描證實，且不合并嚴重的器質性疾病及并發癥。③干預措施：紅花注射液，包括不同廠家生產的原材料相同的制劑。④結局指標：主要結局指標包括總有效率(基于神經功能缺損評分的改善)、血液流變學指標，次要結局指標包括血流速度、血清纖維蛋白原(FIB)等。

1.2資料檢索 根據國際循證醫學中心/Cochrane 協作網工作手冊標準，采用計算機和手工相結合的方法進行檢索。檢索的數據庫包括中國期刊全文數據庫、中國生物醫學文獻數據庫、萬方數據知識服務平臺、維普中文科技期刊數據庫、中國醫用信息資源系統、MEDLINE、Cochrane 圖書館(上述所有數據庫檢索截止時間為2012年5月)。手工檢索學術會議論文集，并在臨床試驗報告論文或綜述的參考文獻中追蹤查閱相關研究。中文主要檢索詞為紅花注射液，腦梗死，缺血性腦卒中等，英文主要檢索詞為safflower injection，cerebral infarction，ischemic apoplexia等。

1.3資料提取和質量評價 兩位評價者獨立閱讀文題和摘要，在排除明顯不符合納入標準的試驗后，對可能符合納入標準的試驗進一步閱讀全文，以確定是否真正納入，而后交叉核對。如有分歧，通過雙方討論解決或由第三者協助判斷。參考Jadad質量計分法〔2〕和Cochrane〔3〕系統綜述手冊的文獻質量評價方法，建立文獻評價表，主要評價項目有：①隨機方法是否正確；②是否采用盲法；③有無退出、失訪與意向性分析；④是否做到分配隱藏。

1.4統計分析方法 采用RevMan 5.1 軟件進行統計，計數資料用比值比(OR)，計量資料采用加權均數差(WMD)，采用95%可信區間(95%CI)為療效分析統計量； 各納入研究結果間的異質性采用χ2檢驗。當各研究間有統計學同質性時(P>0.10，I2<50%)，采用固定效應模型進行Meta分析；如各研究間存在統計學異質性時(P<0.10，I2>50%)，分析其異質性來源，對可能導致異質性的因素進行亞組分析。若兩個研究組之間存在統計學異質性而無臨床異質性或差異無統計學意義時，采用隨機效應模型進行分析。若異質性源于低質量研究，則進行敏感性分析。

2 結 果

2.1納入文獻概況 初次檢索到相關文獻39篇，均為中文文獻，經閱讀文獻標題、摘要及全文，排除未設立隨機對照的臨床總結和回顧性研究以及包含重復數據資料的研究， 最終有12 篇研究報告〔4～15〕符合系統評價納入要求，均為RCT，共1290例患者，見表1。

2.2質量評價 9個研究〔4～7，9～11，13，14〕采用1995年全國第4屆腦血管學術會議修訂的診斷標準，3個研究〔8，12，15〕采用中華神經科學會《腦血管疾病診斷要點》中的診斷標準。由于納入受試者中包含高血壓、糖尿病及高脂血癥患者，所有研究除表1所列干預措施外，均依據患者的個體病情予以降血壓、控制血糖和降血脂等對癥支持處理。所有研究均未對納入受試者按基礎病劃分亞組進行研究。12篇文獻的研究單位所在地區包括陜西、河南、四川、廣東、上海、浙江、廣西，均為單中心研究。①基線情況：均有交代。②隨機方法：1個研究〔7〕采取按入院順序隨機法，其余各篇隨機方法不清。③分配方案隱藏：均未描述。④盲法：均未提及盲法。⑤均未提及報告退出、失訪病例，無意向性分析，且均未提及采取任何措施保證受試者依從性。⑥所有納入研究均無長期隨訪(比如>3個月)。根據Jadad評分標準，12個納入研究為積分<3的低質量研究。

2.3Meta分析 本研究將紅花注射液治療急性腦梗死的總有效率作為第一個療效指標。最終12個研究被納入療效指標的數據合成，各研究間無顯著異質性(P>0.10,I2<50%)，因此均采用固定效應模型。血液流變學作為第2個療效指標，5個研究〔4，12，～15〕被納入，各研究間存在異質性(P<0.10,I2>50%)，因此采用隨機效應模型。

2.3.1總有效率 12個研究均報告了總有效率的變化，根據對照組干預措施的不同進行亞組分析。紅花注射液與常規治療比較：5個與常規治療比較的研究的效應量無統計學異質性(P=0.59,I2=0%)，采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示，試驗組與對照組兩組差異有統計學意義〔OR=0.16，95%CI(0.10，0.22)，P<0.000 01〕。紅花注射液與丹參注射液比較：5個與丹參注射液比較的研究的效應量無統計學異質性(P=0.23,I2=29%)，采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示，兩組總有效率的差異有統計學意義〔OR=0.17，95%CI(0.11，0.23)，P<0.000 01〕。紅花注射液與低分子右旋糖酐+丹參注射液比較：1個與低分子右旋糖酐加丹參注射液比較的研究顯示，兩組總有效率的差異無統計學意義〔OR=0.03，95%CI(-0.11，0.17)，P=0.64〕。紅花注射液與香丹注射液比較：1個與香丹注射液比較的研究顯示，兩組總有效率差異有統計學意義〔OR=0.18，95%CI(0.08，0.29)，P=0.000 5〕。Meta分析結果顯示，總有效率比較提示紅花注射液對急性腦梗死總有效率的改善優于對照組〔OR=0.16，95%CI(0.12，0.20)，P<0.000 01〕。

2.3.2血液流變學指標 5個研究報告了血液流變學指標的改變，根據血液流變學指標不同進行亞組分析。全血高切黏度：各研究之間有顯著的統計學異質性(P<0.000 01,I2=94%)，故采用隨機效應模型進行Meta分析。結果顯示，兩組差異有統計學意義〔OR=-0.87，95%CI(-1.01，-0.72)，P<0.000 01〕。全血低切黏度：各研究之間有統計學異質性(P=0.001，I2=81%)，故采用隨機效應模型進行Meta分析。結果顯示，兩組差異有統計學意義〔OR=-1.67，95%CI(-1.82，-1.52)，P<0.000 01〕。Meta分析結果顯示，血液流變學指標比較提示紅花注射液對急性腦梗死血液流變學的的改善優于對照組〔OR=-1.25，95%CI(-1.36，-1.15)，P<0.000 01〕。

2.4安全性分析 7個研究〔4，5，8，10～13〕報道實驗過程中均未觀察到明顯不良反應及毒副作用；5個研究〔6，7，9，14，15〕未提及試驗過程中不良事件，提示紅花注射液安全性良好。

2.5敏感性分析 SMD和固定效應模型分析的結果基本一致，提示結果穩定性良好。

2.6發表偏倚分析 對納入研究進行漏斗圖分析，顯示圖形分布對稱性較差，見圖1。說明納入研究存在發表偏倚可能。

表1 納入研究的一般資料

圖1 治療后兩組總有效率比較的漏斗圖

3 討 論

在腦梗死急性期的治療中，盡早去除動脈內血栓，使閉塞的腦動脈再通，恢復或改善梗死區的血液供應，可防止缺血腦組織發生不可逆的損傷，挽救缺血半暗帶，減少病死率和致殘率。目前西醫治療去除血栓主要為溶栓、抗凝、降纖等，而中醫治療則以活血化瘀為主。作為傳統的活血化瘀中藥，紅花享有“活血之王”的美稱，研究證明，紅花注射液能明顯抑制血小板凝集，降低血液黏稠度，擴張小動脈，改善微循環，并具有較明顯的抗自由基損傷作用，因而能有效地抑制血栓的形成和發展，促進腦側支循環的建立,從而改善腦缺血區的血液循環,促進缺血區神經功能的恢復〔16〕，常用于急性腦梗死的輔助治療。

本研究所納入的RCT以紅花注射液作為試驗組干預，對照組按干預措施的不同分亞組。圖1顯示，代表4個亞組總有效率合成效應的菱形標識位于中線右側且不與中線相交，具統計學意義，支持紅花注射液輔助治療急性腦梗死的治療效果優于丹參注射液等中成藥，提高了常規治療的療效。本研究同時對其中報道了血液流變學指標變化的5個研究進行了分析。這5個研究之間存在顯著的異質性，異質性的產生可能與其給藥劑量，療程長短及對照組藥物的差異有關，因而采用了SMD進行分析。圖2顯示，代表兩個亞組血液流變學指標變化合成效應的菱形標識位于中線左側且不與中線相交，同樣支持紅花注射液對于急性腦梗死患者血液流變學的改善具有積極效應。

本系統評價所納入的12個研究均有明確的診斷標準；各研究都對患者年齡、性別、病情、病程等一般情況進行了基線比較，基線一致性良好，干預組與對照組初始條件齊同，具有可比性。但總體研究質量較低，均為評分<3分的低質量文獻。所有研究均未提到分配隱藏及意向性治療分析，缺乏>3個月的較長期隨訪。本系統評價納入的均為已發表文獻，但仍缺乏灰色文獻，如專題報道、未發表資料、政府報告和其他傳統或非傳統文獻來源的證據。且由于本評價納入的RCT數量及總體樣本量均偏小，導致最終論證強度受到一定程度的限制。

安全性評價顯示紅花注射液安全性良好。但由于缺乏長期監測、隨訪或缺乏敏感性的檢測手段，尚不能排除長期應用紅花注射液可能出現的風險。敏感性分析顯示剔除單個樣本后對統計結果影響甚微，說明各研究紅花注射液劑量，廠家、療程上雖存在較小的差異，但在實驗設計上均做到了試驗組、對照組齊同，具有可比性，并體現了紅花注射液的單獨效應，對Meta分析結果無明顯影響，均可納入系統評價及Meta分析。漏斗圖顯示不對稱分布，提示可能存在發表偏倚及試驗方法學質量低下，也可能與所納入研究普遍存在隨機方法不明、未設盲、未提及分配隱藏及脫失與失訪、無意向性分析等缺陷有關。

綜上所述，今后的RCT要從增加樣本量、嚴格執行正確的隨機分組方法、進行隨機方案的隱藏、盡可能采用盲法，進行長期隨訪，采用意向性治療分析方法；針對不同疾病，結合臨床，除總體有效率、病死率、不良反應發生率等，還應選用更具意義的特異性指標，來進一步驗證其療效與安全性，以獲取最佳證據，為臨床治療提供循證醫學的依據。

4 參考文獻

1鐘月平.紅花注射液藥理作用和臨床應用研究進展〔J〕.內蒙古中醫藥,2009；28(12):96-8.

2Jadad AR，Moore RA，Carroll D,etal.Assessing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessary〔J〕?Control Clin Trials,1996；17(1):1-12.

3Higgins JPT，Green S.Cochrane handbook for systematic reviews of interventions：version 5.0.1 Cochrane Collaboration,2008：1-30.

4崔軍莉，李元生，袁甫軍.紅花注射液治療急性腦梗死80例療效觀察〔J〕.陜西醫學雜志,2011；40(1):96-7.

5陳美琳.紅花注射液治療急性腦梗死80例臨床對比觀察〔J〕.基層醫學論壇,2011；15(28):931-2.

6秦松苗.紅花注射液治療急性腦梗死療效觀察〔J〕.中國實用神經疾病雜志,2011；14(12):86-7.

7趙 江.紅花注射液治療68急性腦梗死臨床觀察〔J〕.中國醫學工程,2011；19(12):146-7.

8溫秀清.紅花注射液治療急性腦梗死的臨床觀察〔J〕.現代醫院,2010；10(6):87-8.

9趙春生.紅花注射液治療急性腦梗死的臨床療效觀察〔J〕.社區衛生保健,2008；7(3):224-5.

10余利軍.紅花注射液治療急性腦梗死的療效觀察〔J〕.中華實用中西醫雜志,2006；19(20):2405-6.

11呂榮亞.紅花注射液治療急性腦梗死76例臨床觀察〔J〕.中國社區醫師：醫學專業,2005；7(6):12.

12黎宏莊.紅花注射液治療急性腦梗死的療效觀察〔J〕.廣東醫學院學報,2004；22(5):467-8.

13劉盛軍，屠德敬.紅花注射液治療急性腦梗死療效觀察〔J〕.實用中西醫結合臨床,2004；4(2):17，34.

14鄧樹榮，梁 濤.紅花注射液治療腦梗死60例臨床觀察〔J〕.臨床薈萃,2001；16(21):993-4.

15陳磐華.紅花注射液治療腦梗死臨床觀察〔J〕.河北中醫,2000；22(9):649-50.

16張春燕.紅花注射液對急性腦梗死病人療效、血脂、血液流變學的影響〔J〕.中國新藥與臨床雜志,2001；20(4):273-5.