腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對(duì)結(jié)腸癌的臨床療效比較

林大東

【摘要】目的比較腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對(duì)結(jié)腸癌的臨床療效。方法選取本院從2009年2月~2013年2月所收治的70例結(jié)腸癌患者作為臨床研究對(duì)象, 將患者分為腹腔鏡組和開腹組兩組, 腹腔鏡組患者采用腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)、開腹組則按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開腹手術(shù)方式進(jìn)行治療。觀察兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除淋巴結(jié)數(shù)量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間、1年生存率和并發(fā)癥發(fā)生率, 以綜合比較兩組的近、遠(yuǎn)期療效。結(jié)果兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間, 比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 腹腔鏡組顯著優(yōu)于對(duì)照組。而在淋巴結(jié)清除數(shù)和兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。腹腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%(5/35), 顯著低于對(duì)照組的28.6%(10/35), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)在對(duì)根治腫瘤方面和傳統(tǒng)手術(shù)相比的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但是在術(shù)中創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)、不良反應(yīng)發(fā)生率等方面體現(xiàn)出更好的效果。在患者情況許可的前提下, 可以盡量采用腹腔鏡手術(shù)進(jìn)行治療。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡；開腹手術(shù)；結(jié)腸癌在環(huán)境污染、人們膳食結(jié)構(gòu)改變、生活工作壓力增大等因素影響下, 我國結(jié)直腸癌的發(fā)病率與病死率有逐年上升的趨勢(shì)。據(jù)研究顯示, 結(jié)腸癌的病死率可達(dá)到10.25/10萬, 排各種惡性腫瘤中致死的第五位［1］。腹腔鏡行結(jié)腸癌根治術(shù)的創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、疼痛輕, 近年來已廣泛在臨床當(dāng)中開展, 但對(duì)于能否達(dá)到如開腹手術(shù)樣的近、遠(yuǎn)期療效則仍有爭(zhēng)議。本院從2009年2月~2013年2月對(duì)35例結(jié)腸癌手術(shù)采用采用腹腔鏡根治手術(shù)進(jìn)行治療, 并和通氣35例開腹手術(shù)患者進(jìn)行比較。現(xiàn)把結(jié)果報(bào)告如下。

1資料與方法

1. 1一般資料選取本院從2009年2月~2013年2月所收治的70例結(jié)腸癌患者作為臨床研究對(duì)象, 所有患者均有腹痛、腹脹、血便和肛門墜脹等癥狀, 且均經(jīng)過病理檢驗(yàn)確診。根據(jù)患者病情與家屬的意見, 將患者分為腹腔鏡組和開腹組兩組, 每組35例。其中腹腔鏡組男23例, 女12例；年齡39~72歲, 平均年齡(52.8±3.3)歲；Duke A期7例, B期13例, C期11例, D期4例。開腹組男25例, 女10例；年齡41~73歲, 平均年齡(56.4±3.8)歲；Duke A期7例, B期15例, C期10例, D期3例。兩組患者在年齡、性別和Duke分期等方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1. 2治療方式①腹腔鏡組患者采用腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)［2］：患者取仰臥位, 在術(shù)中根據(jù)情況調(diào)整手術(shù)臺(tái)的傾斜度和角度。氣管插管全麻, 根據(jù)術(shù)前診斷檢查結(jié)果選取各套管的穿刺點(diǎn), 一般使用4孔法。在插入穿刺針建立氣腹之后, 放入30°的腹腔鏡, 然后對(duì)腹腔的臟器進(jìn)行探查, 放入其它3個(gè)套管再植入手術(shù)器械。根據(jù)患者腫瘤的位置對(duì)患側(cè)結(jié)腸進(jìn)行游離, 于腫瘤近端和遠(yuǎn)端采用紗布條對(duì)腸管進(jìn)行結(jié)扎, 避免腫瘤播散。將回盲部腹膜剪開并游離升結(jié)腸, 對(duì)腹后壁脂肪進(jìn)行清理。若腫瘤已浸透腸壁或者侵入到其它周圍組織, 可用超聲刀對(duì)受侵組織進(jìn)行切除。將肝結(jié)腸韌帶進(jìn)行游離, 并切除患側(cè)的半胃結(jié)腸韌帶。拉近腸系膜, 將結(jié)腸系膜的各條血管進(jìn)行分離, 再分別對(duì)升結(jié)腸動(dòng)脈、結(jié)腸中動(dòng)脈患側(cè)分支采用鈦夾切斷。術(shù)后對(duì)腹腔進(jìn)行沖洗, 放置引流, 取出套管, 在皮下進(jìn)行切口縫合。②開腹組則按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開腹手術(shù)方式進(jìn)行治療。

1. 3療效分析參考錢晶的相關(guān)療效觀察指標(biāo)［3］, 觀察兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除淋巴結(jié)數(shù)量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率, 以綜合比較兩組的近、遠(yuǎn)期療效。

1. 4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理分析, 計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), 以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

結(jié)果顯示, 兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 腹腔鏡組顯著優(yōu)于對(duì)照組。而在淋巴結(jié)清除數(shù)和兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。腹腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%(5/35), 顯著低于對(duì)照組的28.6%(10/35), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。

3討論

結(jié)腸癌是消化道常見惡性腫瘤, 一旦發(fā)生轉(zhuǎn)移, 大多失去治療機(jī)會(huì)。結(jié)腸癌的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜, 目前認(rèn)為和基因、飲食習(xí)慣與毒素吸收等因素相關(guān)。臨床上患者可表現(xiàn)為貧血、便秘、腹瀉、腸梗阻、便血等。

近年來腹腔鏡技術(shù)于外科領(lǐng)域有長足的發(fā)展, 腹腔鏡手術(shù)的適應(yīng)癥也不斷擴(kuò)大, 大多結(jié)腸癌患者都可進(jìn)行腹腔鏡手術(shù)［4］。目前臨床證據(jù)證實(shí), 腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)的創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少、患者術(shù)后恢復(fù)快、住院時(shí)間短。因此明顯降低了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和患者痛苦, 深受患者的歡迎。但對(duì)于腫瘤根治術(shù)的徹底性和遠(yuǎn)期效果, 以及腹腔鏡手術(shù)會(huì)否導(dǎo)致腫瘤轉(zhuǎn)移, 目前學(xué)界仍未有定論。研究發(fā)現(xiàn), 腹腔鏡手術(shù)患者的3年生存率和開腹組患者相比, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)［5］。本次臨床研究也發(fā)現(xiàn), 兩組患者的1年生存率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此外, 本次臨床研究中兩組患者的淋巴結(jié)清掃數(shù)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 表明腹腔鏡手術(shù)在保證療效的同時(shí), 也有能力保證手術(shù)的安全性。

在安全性和有效性得到保障的前提下, 接下來便是探討哪種術(shù)式對(duì)患者的痛苦更小、恢復(fù)更快。研究結(jié)果表明, 腹腔鏡組患者術(shù)中出血量少、術(shù)后通氣時(shí)間和住院時(shí)間短, 同時(shí)由于手術(shù)所致的不良反應(yīng)發(fā)生率也顯著低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 顯示出腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)這種微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述, 作者認(rèn)為腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)在對(duì)根治腫瘤方面和傳統(tǒng)手術(shù)相比的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但是在術(shù)中創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)、不良反應(yīng)發(fā)生率等方面體現(xiàn)出更好的效果。在患者情況許可的前提下, 可以盡量采用腹腔鏡手術(shù)進(jìn)行治療。

參考文獻(xiàn)

［1］ 胡大新, 郭強(qiáng).老年梗阻性結(jié)腸癌急診手術(shù)31例臨床分析.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2011, 20(18):2280-2281.

［2］ 朱殊, 陳環(huán).腹腔鏡與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)的對(duì)比研究.中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展, 2013, 16(8):651-653.

［3］ 錢晶, 蔣春雷, 錢友慶.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療結(jié)腸癌療效比較.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 26(10):1533-1534.

［4］ 石峰, 徐飛, 胡志, 等.腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)與開腹手術(shù)療效的比較.腹部外科, 2013, 26(6):435-438.

［5］ 胡文江, 郭曉明, 朱淑娥.腹腔鏡和開腹手術(shù)治療結(jié)腸癌療效比較.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2013, 22(27):3024-3026.

［收稿日期：2014-04-04］

endprint

【摘要】目的比較腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對(duì)結(jié)腸癌的臨床療效。方法選取本院從2009年2月~2013年2月所收治的70例結(jié)腸癌患者作為臨床研究對(duì)象, 將患者分為腹腔鏡組和開腹組兩組, 腹腔鏡組患者采用腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)、開腹組則按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開腹手術(shù)方式進(jìn)行治療。觀察兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除淋巴結(jié)數(shù)量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間、1年生存率和并發(fā)癥發(fā)生率, 以綜合比較兩組的近、遠(yuǎn)期療效。結(jié)果兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間, 比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 腹腔鏡組顯著優(yōu)于對(duì)照組。而在淋巴結(jié)清除數(shù)和兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。腹腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%(5/35), 顯著低于對(duì)照組的28.6%(10/35), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)在對(duì)根治腫瘤方面和傳統(tǒng)手術(shù)相比的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但是在術(shù)中創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)、不良反應(yīng)發(fā)生率等方面體現(xiàn)出更好的效果。在患者情況許可的前提下, 可以盡量采用腹腔鏡手術(shù)進(jìn)行治療。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡；開腹手術(shù)；結(jié)腸癌在環(huán)境污染、人們膳食結(jié)構(gòu)改變、生活工作壓力增大等因素影響下, 我國結(jié)直腸癌的發(fā)病率與病死率有逐年上升的趨勢(shì)。據(jù)研究顯示, 結(jié)腸癌的病死率可達(dá)到10.25/10萬, 排各種惡性腫瘤中致死的第五位［1］。腹腔鏡行結(jié)腸癌根治術(shù)的創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、疼痛輕, 近年來已廣泛在臨床當(dāng)中開展, 但對(duì)于能否達(dá)到如開腹手術(shù)樣的近、遠(yuǎn)期療效則仍有爭(zhēng)議。本院從2009年2月~2013年2月對(duì)35例結(jié)腸癌手術(shù)采用采用腹腔鏡根治手術(shù)進(jìn)行治療, 并和通氣35例開腹手術(shù)患者進(jìn)行比較。現(xiàn)把結(jié)果報(bào)告如下。

1資料與方法

1. 1一般資料選取本院從2009年2月~2013年2月所收治的70例結(jié)腸癌患者作為臨床研究對(duì)象, 所有患者均有腹痛、腹脹、血便和肛門墜脹等癥狀, 且均經(jīng)過病理檢驗(yàn)確診。根據(jù)患者病情與家屬的意見, 將患者分為腹腔鏡組和開腹組兩組, 每組35例。其中腹腔鏡組男23例, 女12例；年齡39~72歲, 平均年齡(52.8±3.3)歲；Duke A期7例, B期13例, C期11例, D期4例。開腹組男25例, 女10例；年齡41~73歲, 平均年齡(56.4±3.8)歲；Duke A期7例, B期15例, C期10例, D期3例。兩組患者在年齡、性別和Duke分期等方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1. 2治療方式①腹腔鏡組患者采用腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)［2］：患者取仰臥位, 在術(shù)中根據(jù)情況調(diào)整手術(shù)臺(tái)的傾斜度和角度。氣管插管全麻, 根據(jù)術(shù)前診斷檢查結(jié)果選取各套管的穿刺點(diǎn), 一般使用4孔法。在插入穿刺針建立氣腹之后, 放入30°的腹腔鏡, 然后對(duì)腹腔的臟器進(jìn)行探查, 放入其它3個(gè)套管再植入手術(shù)器械。根據(jù)患者腫瘤的位置對(duì)患側(cè)結(jié)腸進(jìn)行游離, 于腫瘤近端和遠(yuǎn)端采用紗布條對(duì)腸管進(jìn)行結(jié)扎, 避免腫瘤播散。將回盲部腹膜剪開并游離升結(jié)腸, 對(duì)腹后壁脂肪進(jìn)行清理。若腫瘤已浸透腸壁或者侵入到其它周圍組織, 可用超聲刀對(duì)受侵組織進(jìn)行切除。將肝結(jié)腸韌帶進(jìn)行游離, 并切除患側(cè)的半胃結(jié)腸韌帶。拉近腸系膜, 將結(jié)腸系膜的各條血管進(jìn)行分離, 再分別對(duì)升結(jié)腸動(dòng)脈、結(jié)腸中動(dòng)脈患側(cè)分支采用鈦夾切斷。術(shù)后對(duì)腹腔進(jìn)行沖洗, 放置引流, 取出套管, 在皮下進(jìn)行切口縫合。②開腹組則按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開腹手術(shù)方式進(jìn)行治療。

1. 3療效分析參考錢晶的相關(guān)療效觀察指標(biāo)［3］, 觀察兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除淋巴結(jié)數(shù)量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率, 以綜合比較兩組的近、遠(yuǎn)期療效。

1. 4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理分析, 計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), 以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

結(jié)果顯示, 兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 腹腔鏡組顯著優(yōu)于對(duì)照組。而在淋巴結(jié)清除數(shù)和兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。腹腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%(5/35), 顯著低于對(duì)照組的28.6%(10/35), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。

3討論

結(jié)腸癌是消化道常見惡性腫瘤, 一旦發(fā)生轉(zhuǎn)移, 大多失去治療機(jī)會(huì)。結(jié)腸癌的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜, 目前認(rèn)為和基因、飲食習(xí)慣與毒素吸收等因素相關(guān)。臨床上患者可表現(xiàn)為貧血、便秘、腹瀉、腸梗阻、便血等。

近年來腹腔鏡技術(shù)于外科領(lǐng)域有長足的發(fā)展, 腹腔鏡手術(shù)的適應(yīng)癥也不斷擴(kuò)大, 大多結(jié)腸癌患者都可進(jìn)行腹腔鏡手術(shù)［4］。目前臨床證據(jù)證實(shí), 腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)的創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少、患者術(shù)后恢復(fù)快、住院時(shí)間短。因此明顯降低了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和患者痛苦, 深受患者的歡迎。但對(duì)于腫瘤根治術(shù)的徹底性和遠(yuǎn)期效果, 以及腹腔鏡手術(shù)會(huì)否導(dǎo)致腫瘤轉(zhuǎn)移, 目前學(xué)界仍未有定論。研究發(fā)現(xiàn), 腹腔鏡手術(shù)患者的3年生存率和開腹組患者相比, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)［5］。本次臨床研究也發(fā)現(xiàn), 兩組患者的1年生存率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此外, 本次臨床研究中兩組患者的淋巴結(jié)清掃數(shù)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 表明腹腔鏡手術(shù)在保證療效的同時(shí), 也有能力保證手術(shù)的安全性。

在安全性和有效性得到保障的前提下, 接下來便是探討哪種術(shù)式對(duì)患者的痛苦更小、恢復(fù)更快。研究結(jié)果表明, 腹腔鏡組患者術(shù)中出血量少、術(shù)后通氣時(shí)間和住院時(shí)間短, 同時(shí)由于手術(shù)所致的不良反應(yīng)發(fā)生率也顯著低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 顯示出腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)這種微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述, 作者認(rèn)為腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)在對(duì)根治腫瘤方面和傳統(tǒng)手術(shù)相比的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但是在術(shù)中創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)、不良反應(yīng)發(fā)生率等方面體現(xiàn)出更好的效果。在患者情況許可的前提下, 可以盡量采用腹腔鏡手術(shù)進(jìn)行治療。

參考文獻(xiàn)

［1］ 胡大新, 郭強(qiáng).老年梗阻性結(jié)腸癌急診手術(shù)31例臨床分析.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2011, 20(18):2280-2281.

［2］ 朱殊, 陳環(huán).腹腔鏡與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)的對(duì)比研究.中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展, 2013, 16(8):651-653.

［3］ 錢晶, 蔣春雷, 錢友慶.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療結(jié)腸癌療效比較.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 26(10):1533-1534.

［4］ 石峰, 徐飛, 胡志, 等.腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)與開腹手術(shù)療效的比較.腹部外科, 2013, 26(6):435-438.

［5］ 胡文江, 郭曉明, 朱淑娥.腹腔鏡和開腹手術(shù)治療結(jié)腸癌療效比較.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2013, 22(27):3024-3026.

［收稿日期：2014-04-04］

endprint

【摘要】目的比較腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)開腹手術(shù)對(duì)結(jié)腸癌的臨床療效。方法選取本院從2009年2月~2013年2月所收治的70例結(jié)腸癌患者作為臨床研究對(duì)象, 將患者分為腹腔鏡組和開腹組兩組, 腹腔鏡組患者采用腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)、開腹組則按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開腹手術(shù)方式進(jìn)行治療。觀察兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除淋巴結(jié)數(shù)量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間、1年生存率和并發(fā)癥發(fā)生率, 以綜合比較兩組的近、遠(yuǎn)期療效。結(jié)果兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間, 比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 腹腔鏡組顯著優(yōu)于對(duì)照組。而在淋巴結(jié)清除數(shù)和兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。腹腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%(5/35), 顯著低于對(duì)照組的28.6%(10/35), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)在對(duì)根治腫瘤方面和傳統(tǒng)手術(shù)相比的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但是在術(shù)中創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)、不良反應(yīng)發(fā)生率等方面體現(xiàn)出更好的效果。在患者情況許可的前提下, 可以盡量采用腹腔鏡手術(shù)進(jìn)行治療。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡；開腹手術(shù)；結(jié)腸癌在環(huán)境污染、人們膳食結(jié)構(gòu)改變、生活工作壓力增大等因素影響下, 我國結(jié)直腸癌的發(fā)病率與病死率有逐年上升的趨勢(shì)。據(jù)研究顯示, 結(jié)腸癌的病死率可達(dá)到10.25/10萬, 排各種惡性腫瘤中致死的第五位［1］。腹腔鏡行結(jié)腸癌根治術(shù)的創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、疼痛輕, 近年來已廣泛在臨床當(dāng)中開展, 但對(duì)于能否達(dá)到如開腹手術(shù)樣的近、遠(yuǎn)期療效則仍有爭(zhēng)議。本院從2009年2月~2013年2月對(duì)35例結(jié)腸癌手術(shù)采用采用腹腔鏡根治手術(shù)進(jìn)行治療, 并和通氣35例開腹手術(shù)患者進(jìn)行比較。現(xiàn)把結(jié)果報(bào)告如下。

1資料與方法

1. 1一般資料選取本院從2009年2月~2013年2月所收治的70例結(jié)腸癌患者作為臨床研究對(duì)象, 所有患者均有腹痛、腹脹、血便和肛門墜脹等癥狀, 且均經(jīng)過病理檢驗(yàn)確診。根據(jù)患者病情與家屬的意見, 將患者分為腹腔鏡組和開腹組兩組, 每組35例。其中腹腔鏡組男23例, 女12例；年齡39~72歲, 平均年齡(52.8±3.3)歲；Duke A期7例, B期13例, C期11例, D期4例。開腹組男25例, 女10例；年齡41~73歲, 平均年齡(56.4±3.8)歲；Duke A期7例, B期15例, C期10例, D期3例。兩組患者在年齡、性別和Duke分期等方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1. 2治療方式①腹腔鏡組患者采用腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)［2］：患者取仰臥位, 在術(shù)中根據(jù)情況調(diào)整手術(shù)臺(tái)的傾斜度和角度。氣管插管全麻, 根據(jù)術(shù)前診斷檢查結(jié)果選取各套管的穿刺點(diǎn), 一般使用4孔法。在插入穿刺針建立氣腹之后, 放入30°的腹腔鏡, 然后對(duì)腹腔的臟器進(jìn)行探查, 放入其它3個(gè)套管再植入手術(shù)器械。根據(jù)患者腫瘤的位置對(duì)患側(cè)結(jié)腸進(jìn)行游離, 于腫瘤近端和遠(yuǎn)端采用紗布條對(duì)腸管進(jìn)行結(jié)扎, 避免腫瘤播散。將回盲部腹膜剪開并游離升結(jié)腸, 對(duì)腹后壁脂肪進(jìn)行清理。若腫瘤已浸透腸壁或者侵入到其它周圍組織, 可用超聲刀對(duì)受侵組織進(jìn)行切除。將肝結(jié)腸韌帶進(jìn)行游離, 并切除患側(cè)的半胃結(jié)腸韌帶。拉近腸系膜, 將結(jié)腸系膜的各條血管進(jìn)行分離, 再分別對(duì)升結(jié)腸動(dòng)脈、結(jié)腸中動(dòng)脈患側(cè)分支采用鈦夾切斷。術(shù)后對(duì)腹腔進(jìn)行沖洗, 放置引流, 取出套管, 在皮下進(jìn)行切口縫合。②開腹組則按照傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的開腹手術(shù)方式進(jìn)行治療。

1. 3療效分析參考錢晶的相關(guān)療效觀察指標(biāo)［3］, 觀察兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除淋巴結(jié)數(shù)量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率, 以綜合比較兩組的近、遠(yuǎn)期療效。

1. 4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理分析, 計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), 以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

結(jié)果顯示, 兩組患者的切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后通氣時(shí)間、住院時(shí)間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 腹腔鏡組顯著優(yōu)于對(duì)照組。而在淋巴結(jié)清除數(shù)和兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。腹腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.3%(5/35), 顯著低于對(duì)照組的28.6%(10/35), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。

3討論

結(jié)腸癌是消化道常見惡性腫瘤, 一旦發(fā)生轉(zhuǎn)移, 大多失去治療機(jī)會(huì)。結(jié)腸癌的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜, 目前認(rèn)為和基因、飲食習(xí)慣與毒素吸收等因素相關(guān)。臨床上患者可表現(xiàn)為貧血、便秘、腹瀉、腸梗阻、便血等。

近年來腹腔鏡技術(shù)于外科領(lǐng)域有長足的發(fā)展, 腹腔鏡手術(shù)的適應(yīng)癥也不斷擴(kuò)大, 大多結(jié)腸癌患者都可進(jìn)行腹腔鏡手術(shù)［4］。目前臨床證據(jù)證實(shí), 腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)的創(chuàng)傷小、術(shù)中出血量少、患者術(shù)后恢復(fù)快、住院時(shí)間短。因此明顯降低了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和患者痛苦, 深受患者的歡迎。但對(duì)于腫瘤根治術(shù)的徹底性和遠(yuǎn)期效果, 以及腹腔鏡手術(shù)會(huì)否導(dǎo)致腫瘤轉(zhuǎn)移, 目前學(xué)界仍未有定論。研究發(fā)現(xiàn), 腹腔鏡手術(shù)患者的3年生存率和開腹組患者相比, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)［5］。本次臨床研究也發(fā)現(xiàn), 兩組患者的1年生存率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此外, 本次臨床研究中兩組患者的淋巴結(jié)清掃數(shù)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 表明腹腔鏡手術(shù)在保證療效的同時(shí), 也有能力保證手術(shù)的安全性。

在安全性和有效性得到保障的前提下, 接下來便是探討哪種術(shù)式對(duì)患者的痛苦更小、恢復(fù)更快。研究結(jié)果表明, 腹腔鏡組患者術(shù)中出血量少、術(shù)后通氣時(shí)間和住院時(shí)間短, 同時(shí)由于手術(shù)所致的不良反應(yīng)發(fā)生率也顯著低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 顯示出腹腔鏡結(jié)腸癌手術(shù)這種微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述, 作者認(rèn)為腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)在對(duì)根治腫瘤方面和傳統(tǒng)手術(shù)相比的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但是在術(shù)中創(chuàng)傷、術(shù)后恢復(fù)、不良反應(yīng)發(fā)生率等方面體現(xiàn)出更好的效果。在患者情況許可的前提下, 可以盡量采用腹腔鏡手術(shù)進(jìn)行治療。

參考文獻(xiàn)

［1］ 胡大新, 郭強(qiáng).老年梗阻性結(jié)腸癌急診手術(shù)31例臨床分析.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2011, 20(18):2280-2281.

［2］ 朱殊, 陳環(huán).腹腔鏡與開腹結(jié)腸癌根治術(shù)的對(duì)比研究.中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展, 2013, 16(8):651-653.

［3］ 錢晶, 蔣春雷, 錢友慶.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療結(jié)腸癌療效比較.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 26(10):1533-1534.

［4］ 石峰, 徐飛, 胡志, 等.腹腔鏡結(jié)腸癌根治術(shù)與開腹手術(shù)療效的比較.腹部外科, 2013, 26(6):435-438.

［5］ 胡文江, 郭曉明, 朱淑娥.腹腔鏡和開腹手術(shù)治療結(jié)腸癌療效比較.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2013, 22(27):3024-3026.

［收稿日期：2014-04-04］

endprint